基于重庆市"314"部署的城乡差距问题浅析

本文首先指出只有解决城乡差距问题,才能把重庆加快建设成为西部地区的重要增长极、长江上游的经济中心、城乡统筹发展的直辖市,才能实现全面小康,才能推进新农村建设、构建和谐社会.在此基础上,简要分析了重庆各种城乡差距的现状,由此得出缩小城乡差距需要经过长期努力的结论.     

沪渝城乡整体差距对比分析及对重庆城乡统筹发展的启示

本文综合考虑沪渝两地在城乡收入差距、城乡消费支出差距、城乡社会保障差距以及城乡文化教育差距等方面的异同点,以期找出加快重庆城乡统筹发展、缩小城乡差距的对策措施。     

基于重庆市“314”部署城乡差距问题的浅析

本文首先指出只有解决城乡差距问题,才能把重庆加快建设成为西部地区的重要增长极、长江上游的经济中心、城乡统筹发展的直辖市,才能实现全面小康,才能推进新农村建设、构建和谐社会。在此基础上,简要分析了重庆各种城乡差距的现状,由此得出缩小城乡差距需要经过长期努力的结论。     

重庆市城乡收入差距与经济增长的关系研究

在二元经济结构背景下,城乡收入的差距是我国必须面对的问题之一,城乡收入差距的不断扩大会引起各种各样的社会问题。本文论述了国内外对于城乡收入差距与经济增长关系的研究现状,以重庆市为例,在实证分析的基础上,对重庆城乡收入差距与经济增长之间的关系进行了研究分析,结果表明,城乡收入差距的持续扩大,与经济不断增长有着密切的关系,对于城乡收入差距扩大带来的危害,则需要政府采取一系列的措施来对其进行遏止。     

谈城乡统筹试验区为契机的重庆城乡教育发展

随着重庆市被中央政府确认为我国城乡统筹试验区,基础教育作为统筹城乡教育改革试验重点领域被提上了日程.实际表明重庆市城乡教育差距悬殊,统筹城乡,对重庆市的教育进行统筹是重要的任务之一.没有城市教育的统筹,将会导致城乡统筹不能最终完成.本文将探讨消除影响城乡教育统筹发展的制度性根源,以均衡、持续的发展重庆城乡教育.     

重庆市城乡发展水平现状及对策研究

当前城乡二元结构是制约我国经济社会持续健康发展的主要矛盾,重庆尤其具有较为显著的城乡二元经济结构。本文在对重庆城乡经济差距现状分析的基础上,提出了相应的对策分析。     

重庆第三产业与城乡协调发展研究

从第三产业发展与城乡协调理论出发,运用重庆1978-2007年的时间序列数据对其进行实证检验的结果显示:重庆第三产业发展对城乡协调的影响出现扭曲效应。城乡固定资产投资不协调和城乡就业增长差距受第三产业比重与就业比重影响显著,指标互为Granger因果关系,但这种影响主要表现为长期系统影响,短期波动偏离长期均衡可以得到一定程度的调整。     

重庆财政支出对城乡收入差距的影响研究

改革开放以来,重庆经济一直持续高速的增长,人民生活水平不断提高,但同时居民的收入差距却在被不断地拉大。本文以重庆为实践,析其城乡收入差距,提出相关对策与建议。     

城乡二元经济结构强度演变实证分析

重庆是大城市与大农村并存的年轻内陆直辖市,经济二元结构突出.本文探讨了城乡二元经济结构强度指标评价体系,据此对重庆城乡二元经济结构强度及其演进过程进行了实证分析,并提出了软化重庆城乡二元经济结构的对策.     

城乡差距跳跃式上升时期统筹发展的现实路径分析

自上世纪80年代以来,城乡差距逐年扩大.呈现出跳跃式上升特征.城乡差距跳跃式上升的主要原因是:分配制度变革后,城乡要素禀赋不同产生了城乡差距,而且由于调节滞后使初次分配的差距结果又转变为再生产中的生产条件占有的差距,进而导致了更大差距产生,因此,提供均衡性公共物品供给是缩小城乡差距的现实路径.     

居民基本权利差异对城乡差距的影响——来自中国省级面板数据的实证证据

本文以城乡居民消费水平的泰尔指数作为被解释变量,基于1996-2008年中国29个省(自治区、直辖市)的面板数据,利用差分广义矩估计方法进行计量检验,重点考察城乡居民基本权利差异对城乡差距的影响,藉以探讨缩小城乡差距的路径.结果发现:城乡居民基本权利差异对中国城乡差距有显著影响.提高农业支出占一般预算比例,增加农村教育支出,增加农村固定资产投资,以及包括废除农业税在内的支农惠农政策,均显著有助于缩小城乡差距;提高城市化水平,也显著有助于缩小城乡差距.但是,工业化水平与城乡差距之间显著负相关,而市场化程度要么与城乡差距之间显著正相关,要么相关关系不显著.以上发现可为通过促进城乡居民基本权利平等化以缩小城乡差距提供经验证据.     

改革开放以来天津城乡居民收入差距实证分析

改革开放以来,天津市城乡居民的收入水平大幅度增长,并且都高于全国平均水平;在全国城乡收入绝对差距和差距指数不断增大的宏观背景下,虽然天津城乡居民收入的绝对差距也逐渐扩大,但差距指数整体呈下降趋势,优于全国水平,反映了天津城乡收入差距呈良性发展态势.本文应用统计方法和计量经济模型方法,进一步分析了影响天津城乡居民收入差距的多种因素,建立了多元回归模型,得出了城乡财政支出比和城乡投资比是影响城乡收入差距的两个关键因素,而城乡人口比和产业相对比的相关性则较弱.同时,本文根据模型结果,为寻求缩小城乡收入差距的有效途径提出相关建议.     

重庆城乡统筹发展的对策研究

城乡二元经济结构是由于历史和政策等多方面原因造成的.是制约我国社会主义市场经济发展的重要因素之一.重庆城乡二元经济结构明显,本文分析了重庆二元经济结构的主要表现,提出促进重庆城乡统筹发展的对策.     

行政腐败与城乡居民收入差距——来自中国120个地级市的证据

本文试图从行政腐败的角度剖析我国城乡收入差距扩大的原因.通过选取世界银行(2006)企业调查数据中的120个地级市,对这些城市2006-2008年的面板数据进行实证研究,在控制了一系列影响城乡收入差距的变量后,发现行政腐败显著扩大了我国城乡居民收入差距,而且不论是在东部发达地区,还是在中、西部欠发达地区,腐败对城乡收入差距的影响都比较显著.通过分地区的比较,本文进一步发现,腐败在东部地区对城乡收入差距的加剧作用比在中、西部地区更加显著.这些结论,在通过工具变量控制了腐败与收入差距的内生性后仍然成立.此外,本研究发现,有效缩小城乡收入差距的措施,除了惩治腐败,还包括进一步提高东部地区的对外开放水平,提高中、西部地区的城镇化、市场化水平以及提高城乡固定资产投入比.     

基于VEC模型的流通业与城乡收入差距实证分析

本文通过建立VEC模型,进行相关协整分析,辅助以Granger因果检验法,对湖北省1978-2009年间流通业发展与城乡收入差距进行实证研究.研究发现,流通业与城乡收入差距的扩大在短期互动及长期均衡中均起到了单向的原因关系,这对于研究缓解城乡收入差距扩大具有一定的借鉴意义.     

交易效率对城乡收入差距的影响——基于省级面板数据的实证分析

交易效率通过分工演进和市场扩展影响经济增长,进而影响收入差距.文章通过全局因子分析法对我国30个地区1999～2007年的交易效率进行衡量,并通过面板数据分析了各地区交易效率水平对城乡收入差距的影响.结果表明,交易效率越高的地区,其城乡收入差距越小,但随着交易效率的提高,各地区城乡收入差距呈不断扩大的趋势.     

农民收入来源结构与中国城乡收入差距——基于PVAR模型的经验分析

本文基于2000-2012年中国省级数据的面板向量自回归模型,实证分析农民收入来源结构与城乡收入差距的动态关系及影响机制.研究结果发现,农民收入来源对城乡收入差距的影响程度与作用方向各异,其中转移性收入构成了城乡收入差距变动的最主要因素,表明农村与城镇间的福利差距已严重影响了农民收入的增加;工资性收入对城乡收入差距的扩大作用最为显著;家庭经营收入和财产性收入的增加均起到了缩小城乡收入差距的作用.此外,城乡收入差距的扩大最不利于农民转移性收入的增长.     

中国城乡教育支出差距对城乡收入差距影响的实证研究

本文浅析了我国城乡收入差距的现状,在此基础上,从城乡教育支出差距的角度来进行分析,建立城乡收入差距与城乡教育支出差距之间的回归模型,定量地分析城乡人均教育支出差距对城乡人均可支配收入差距的影响。最后,针对如何缩小城乡收入差距提出了具体措施,如增加教育支出,特别是农村教育投入,以期为有关部门制定决策提供依据。     

二元经济结构、政府政策与城乡居民收入差距——基于中国东、中、西部地区省级面板数据的经验分析

本文基于1997年以来的省级面板数据,考察了中国及其三大地区城乡居民收入差距演变的影响因素.结果表明,就全国而言,1997年以来二元经济结构的弱化和城市偏向的财政政策的改善起到了缩小城乡居民收入差距的作用,而城市化和工业化进程的加快、对外开放的深化以及目前城市严格而农村宽松的人口政策则扩大了城乡差距.同时,由于中国各地区经济发展水平迥异,各项因素对三大地区的城乡差距的影响也存在很大差异.加快城市化的政策有利于平抑东、中部地区的城乡差距,而不利于缩小西部地区的城乡差距;对外开放的深化显著地拉大了东部地区的城乡差距,但这种作用在中、西部地区尚不明显;财政政策城市偏向程度的弱化对平抑西部地区的城乡差距起到了积极作用,而在东、中部地区则相反;此外,目前的教育政策仅对平抑西部地区的城乡差距起到了比较显著的积极影响.并据此提出了当前缩小城乡居民收入差距的政策建议.     

我国城乡居民收入差距的结构性分析

治理城乡收入差距是当前我国分配制度改革的关键.要有效治理城乡收入差距,就需要分析城乡居民收入差距的收入结构,以有助于政府制定相关的经济政策.因此,从城乡居民的四分项收入结构和主辅角度,分析了我国城乡收入差距的来源,揭示各部分收入对城乡收入差距的"促增"和"促减"作用及其贡献率差异.