经济全球化背景下的新贸易保护主义思考

贸易保护主义在金融危机的阴影下重新抬头,这已经成为一个不争的事实.随着全球金融危机、欧元区财政危机等全球性经济不景气的长期持续,全球范围内贸易保护措施不断增多,特别是,最近贸易限制措施的性质不是以往的对应危机的临时性措施,而是为了通过这些措施保护自身国家产业.随着变质成对该产业形成主要成长动力的长期性政策,许多专家担忧贸易保护主义的模式化.本文在分析新贸易保护主义的概况、形式及主要特点的基础上,提出了新贸易保护主义下中国的应对策略.     

金融危机下如何应对新贸易保护主义

贸易保护伴随国际贸易的产生而出现,只要有国际贸易,各国为保护本国市场和相关产业,就必然有贸易保护存在。传统的贸易保护主义,由于受到WTO规则的约束,其作用大为削弱。自20世纪70年代起,新的贸易保护主义开始兴起并且愈演愈烈。所谓新贸易保护主义,是指20世纪70年代以后国际贸易领域中形成的以非关税壁垒为主,以关税壁垒为辅的新的贸易保护主义手段。     

新贸易保护主义背景下的广东外向型经济困境

后金融危机时期贸易保护呈现了新的特征,有学者把它定义为新贸易保护主义。新贸易保护主义最根本的特征是,贸易保护与政治、经济和文化联系在一起,运用现代科技、生物技术、环境保护和国际社会和谐等因素实施贸易保护,进而形成贸易     

西方贸易保护主义的重新抬头对国际贸易的影响

近些年来,特别是亚洲金融危机以来,全球贸易战不断发生,西方贸易保护主义重新抬头,给国际贸易和世界经济带来了严重影响。一、近年来贸易保护主义的特点１．西方发达国家和地区之间及其与发展中国家之间贸易战争加剧,尤其是美国推行贸易保护主义的表现最为突出自亚洲和俄罗斯金融危机以来,世界经济增长缓慢,各国为保护国内市场、争夺国际市场,纷纷加强贸易保护,贸易战争不断。１９９８年欧盟针对中国、韩国、印度、日本、南非、波兰、台湾等国家和地区实行的反倾销措施达１５０条,进行的反倾销调查达４５起,涉及到化工、家电、钢…     

非关税壁垒形成垄断对我国经济安全影响及法律对策研究

随着经济全球化的发展,各国在消减关税壁垒与传统的非关税壁垒的同时,纷纷采取以技术壁垒与绿色壁垒为代表的新的非关税壁垒政策来保护国内的垄断行为,成为影响国际经济贸易自由与公平的障碍。随着我国加入WTO,在对外经济贸易迅速发展的同时,面临着国际垄断势力的非关税壁垒政策对国内市场、民族产业的侵害,尤其严重威胁到我国的经济安全,因此亟需研究对策打破国际垄断,维护国家经济安全     

区域经济一体化中的贸易保护主义分析

区域经济一体化一直被视为全球贸易走向自由化的有效途径,不过随着全球区域经济一体化的实践相继陷入了贸易保护的泥淖,一体化中的贸易保护问题逐渐引起重视。文章从一体化的整体收益、区域发展差距及国内政治三个层次,对区域经济一体化中的贸易保护主义根源进行了分析。     

后危机时代国际贸易保护主义新特点

世界经济进入后危机时代,国际贸易保护主义呈现出新的特点：欧盟贸易保护主义加剧;贸易保护范围更加宽泛;绿色壁垒和技术性贸易壁垒成为贸易保护的重要手段;贸易保护主体的区域化、集团化方向发展。     

论贸易自由化与贸易保护主义的终结

贸易自由化一直是世界各国开展国际贸易追求的目标,人们对此进行不懈的努力,即使我们经历贸易自由化与贸易保护理论论战和世界自由贸易规则的确立,我们仍然无法进入真正自由贸易时代。事实上,只要存在不同国家利益、国际生产力水平的差距、经济周期及国内政治因素影响,那么贸易自由化就不是贸易保护主义的终结。     

发展跨国经营企业是促进我国外向型经济进一步发展的重要途径

近年来世界经济增长缓慢,新的贸易保护主义不断发展,贸易摩擦日益加剧,国际市场上竞争对手越来越多。在这种国际经济形势下,发展跨国企业,进行对外直接投资,实现由境内生产经营向国际化生产经营转变,由商品贸易向多功能经营转变,由进出口贸易公司向跨国经营公司转变,是进一步发展外向型经济、促进我国商品进入国际市场的重要途径。1.把建立跨国经营企业同我国企业集团的组建结合起来。跨国经营企业要以质量高、技术新、品种全、竞争力强的产品为基础,以国内技术力量雄厚、劳动生产率高的企业为后盾。因此。     

西方新贸易保护主义理论述评

近几十年来，在美、欧、日等发达国家中出现一股“新贸易保护主义”理论思潮，这些国家积极推崇新贸易保护主义的主要目的是为了适应本国政治、经济需要，维持其在国际竞争中的支配地位。新贸易保护主义理论不同于传统的贸易保护主义理论，它积极倡导以人为本，强调人与自然、社会和谐发展。新贸易保护主义理论的贸易保护动机更具有隐蔽性，其贸易保护的形式更具有合理性。     

关于美国轮胎特保案的反思

美国金融危机蔓延导致全球经济出现衰退，贸易保护主义逐渐抬头。2009年9月发生的美国轮胎特保案就是典型的例子。中国企业应该加快推进产业结构升级和国内市场拓展，积极开展区域性贸易合作，实现出口多元化，积极发挥行业协会规范价格，以“特保案”为契机，通过增强国际竞争优势和挖掘国内市场潜力，实现对贸易保护主义的有效突围。     

后危机时代贸易保护主义新趋势及应对策略

后危机时代全球贸易保护主义不断抬头,中国的对外贸易环境面临恶化危险,世界经济中很多深层次的矛盾和问题没有得到解决。后危机时代美国贸易保护主义具有示范作用,WTO规则保护有限,以碳关税为代表贸易壁垒凸显。我国应加快自由贸易区建设、积极推进区域经济一体化进程,推动世贸组织相关规则修改,充分发挥政府职能、贸易预警和调查制度的作用,发展低碳经济,促进企业开拓海外新市场来应对贸易保护主义。     

后危机时代贸易保护主义新趋势及应对策略北大核心CSSCISSCI

后危机时代全球贸易保护主义不断抬头,中国的对外贸易环境面临恶化危险,世界经济中很多深层次的矛盾和问题没有得到解决。后危机时代美国贸易保护主义具有示范作用,WTO规则保护有限,以碳关税为代表贸易壁垒凸显。我国应加快自由贸易区建设、积极推进区域经济一体化进程,推动世贸组织相关规则修改,充分发挥政府职能、贸易预警和调查制度的作用,发展低碳经济,促进企业开拓海外新市场来应对贸易保护主义。     

在商言商:基于民国国产纸版联合营业的研究

学界一般认为民国时期的联营活动虽具有"垄断"性质,但主要不是为了获取"垄断利润",而是内忧外患下的"经济自卫"手段。文章通过分析1920至1930年代国内纸版工业的发展状况,指出当时国内纸版业并不存在外货压力,而因为纸版业技术要求较低,利润较高,国内短时间相继建立了6家纸版厂,造成生产过剩;1932年成立的"国产纸版联合营业所"自然也不是为了"联营抗日",而是为了获得超额垄断利润,它是一种"卡特尔"垄断。不过,垄断利润还是客观上为民丰造纸厂进军技术要求较高、完全由外货垄断的卷烟纸市场奠定了资本基础。     

国际知识产权保护对中国对外贸易影响及对策研究

近年来,国际贸易自由化发展过程中兴起的贸易保护主义,在很多方面有别于传统的贸易保护主义。传统的贸易保护,在发达国家多表现为关税壁垒,在发展中国家则多表现为政府对进口贸易及外汇的管制。现在的贸易保护主义则更多地求助于新型的非关税壁垒方式,其中知识产权保护被认为是诸多措施中更加难以捉摸的、更巧妙的保护手段。它在知识产权保护的名义下,比传统的非关税壁垒更具隐蔽性、歧视性和报复性,对国际贸易的影响日益加深,因此应引起有关国家的高度关注。像中国这样的发展中国家应深入了解研究WTO规则,加强自主知识产权的开发,完善国内立法,以更好地应对国际知识产权壁垒。     

新贸易保护主义的特征演变及其理论依据

新贸易保护主义是特指二战以来西方发达国家的各种贸易保护理论及其政策措施。20世纪90年代以来,新贸易保护主义原有的特征产生了一些变化,表现为更多地寻求多边贸易体系下的合法性保护;对进口保护的重新重视;从非关税措施的明显性保护转向隐蔽性保护;从单纯贸易政策转向经济、竞争政策,这些演变背后存在众多的理论支持,研究这些演变及其理论依据具有重要的理论与现实意义。     

新时期贸易保护主义的新特点与应对措施

国际金融危机与欧债危机的先后爆发使得全球贸易保护主义抬头,经济全球化进程受阻。与以往的贸易保护主义不同,新时期的贸易保护主义表现出许多新的特点,旨在提高本国在国际价值链分工中的地位、在新一轮的经济增长周期中为本国创造优势。本文通过具体案例分析了新时期贸易保护政策对我国传统产业和新兴产业的影响,并提出了多元化市场战略、淘汰落后产能、关注新兴产业、扩大内需等应对措施。     

贸易保护主义对我国的影响及对策

金融危机浪潮下,世界经济恶化,各国为保护国内产业纷纷设置各种贸易壁垒,引发了新一轮的全球贸易保护主义.奥巴马政府的"购买美国货"条款便是一个极佳的例子.金融危机下的贸易保护主义使我国经济发展面临严峻挑战,我国必须客观分析当前形势并积极应对.本文分析了金融危机下贸易保护主义的现状、特点及对我国的挑战,并提出了几点对策.     

WTO规则下的技术标准

WTO的宗旨在于反对贸易保护主义，实现贸易自由化，扩大就业，充分利用全球资源。显然，WTO是制定规则，开放市场，解决争端，促进世界贸易自由化的重要“经济支柱平台”。因此，技术标准的存在既有其正面效应，又具有负面效应。在WTO的规则中，一切有关技术的问题均是以标准为基准点。《世界贸易组织贸易技术壁垒协议》(简称WTO／TBT协议)明确规定：     

产业内贸易中的企业行为与贸易政策——基于古诺双寡头垄断模型的分析

20世纪60年代以后,学者研究发现,传统的贸易理论无法解释大量工业化国家之间的贸易,从而使产业内贸易的研究成为国际贸易的核心问题之一。本文建立古诺双寡头垄断模型对同质产品产业内贸易中的企业行为与贸易政策进行了博弈分析,通过研究发现：寡头垄断企业之间即使在比较优势和报酬递增都不存在的条件下也会互相向对方市场销售商品;追求社会福利最大化的政府很容易陷入贸易保护的囚徒困境,从而导致双方社会福利恶化。本文认为,政府之间应该加强交往,深化合作,通过谈判解决贸易争端,避免陷入贸易保护的囚徒困境。