改革对中国的银行结构和性能的影响

探讨中国银行体系市场结构和性能之间的关系,使用面板数据估计市场作用和效率结构。此外,该模型扩展至银行所有制的影响和四大银行是否享有一个"安静的生活"。平均而言,X效率明显下降,大多数银行都是在规模效率水平之下运营的。早期,结构性能模型估计支持市场作用假设。改革对中国银行业结构影响不大,但是股份制银行相对地变得更有X效率。没有证据支持"安静的生活"的假说,可能是严格的利率控制阻止了国有银行赚取垄断利润。总的来说,为了提高竞争性的结构,新政策应该鼓励银行进入市场提高银行的市场份额。     

商业银行市场结构与银行X效率

市场结构与X效率的关系是X效率理论的主要内容之一.不过,对于商业银行来说,垄断是否一定会影响银行X效率仍然存在着较大的争议.本文通过建立最优动态反应模型,证明了市场结构与银行X效率之间的动态关系,并对我国现状进行了实证分析.     

一个综合视角下中国银行业竞争与效率的实证分析

本文以中国14家上市商业银行为样本对中国银行业的竞争和效率进行了实证分析。首先,通过Panzar-Rosse模型对中国银行业的竞争状况进行了实证检验,结果显示目前中国银行业的竞争程度相对较低,整个银行市场仍处于垄断竞争。其次,通过数据包络分析(DEA)对商业银行的效率进行了实证检验,结果显示国有商业银行和城市商业银行整体效率相对最高,而股份制商业银行的效率值变化更大。最后,通过将效率值引入竞争模型进行进一步实证检验,得出银行效率的提高对于改变当前银行业竞争状况几乎没有影响。     

商业银行绩效、效率与市场结构——基于中国1994～2005年的面板数据

本文应用随机边界方法(SFA)测度了中国16家全国性商业银行的X效率和规模效率,并在此基础上针对其经营绩效与市场结构间关系的几种经验假说进行了检验。统计结果显示,样本期内各商业银行的效率情况总体上均不断改善,其中股份制银行的X效率水平普遍高于国有银行,但在减速递增的过程中差距在不断缩小;另一方面,国有银行在规模经济上具有显著优势,并且2002年以来优势还在进一步扩大;最后,关于银行绩效与市场结构关系的四个主要经验假说在中国银行业市场均不适用,中国商业银行部门的成本控制优势在迅速扩大业务规模的过程中并未有效地转化为盈利能力的提高。     

股份制改造提升了中国银行体系中介效率吗?——基于NIM的经验证据

以NIM作为中国银行体系中介效率的衡量指标,选取27家代表性商业银行数据,实证检验股份制改造是否提升中国银行体系中介效率及其内在作用机制。结果表明,股份制改造是提升中国银行体系中介效率的有效手段,并且股份制改造的深度与银行体系中介效率提升正相关;股份制改造提升中国银行体系中介效率的内在机制在于,股份制改造降低了银行营运成本和隐含利息支付、提高了管理质量;同时上市银行和非上市银行中介效率分化源于二者之间NIM中非纯利差的影响因素存在差异。     

产权结构、市场结构与银行效率

在近几年关于如何提高我国银行效率的讨论热潮中，影响银行效率的主要因素被归结为两个：国有银行的产权结构、银行业的垄断性市场结构。以此为基础，在中国银行业改革这一问题上理论界也提出了不同的主张：有的主张应以国有银行的产权结构改革为突破口，有的则认为应从优化银行业的市场结构、提高商业银行的竞争性入手。本文的作者认为，产权结构对银行效率的影响作用与市场竞争程度有关；而在公司治理制度不完善的环境下，市场竞争也可以起到约束和激励管理层的作用。因此，中国银行业的改革应该是市场结构改革和产权结构改革并举。     

我国商业银行X效率和规模效率变迁的实证研究:SFA方法的运用

商业银行的业绩主要取决于其经营效率和竞争力。随着金融体制改革的深化，我国银行经营效率的整体水平有了一定程度的提高。为清晰刻画出转轨时期我国银行X效率和规模效率变迁的轨迹，本文采用SFA随机前沿方法，构建超越对数成本函数模型，对银行X效率和规模效率进行检验，并根据检验结果对银行效率整体格局的变迁做出总结。本文认为，今后银行的业绩水平将更加依赖于经营效率和竞争力的提高，而“流程银行”的改革、治理结构的完善等一系列战略举措也正符合当前银行降低效率损耗，提升业绩的内在要求。     

中国大型商业银行跨国并购及其效率影响

中国的商业银行进行跨国并购主要是为了追求规模经济效应、获得管理协同效应、实现多元化经营以及开拓海外市场。本文使用数据包络分析法（DEA）分析中国工商银行、中国银行和中国建设银行跨国并购对银行效率的影响。实证结果显示：海外并购在短期内会使主并购银行效率下降，但长远来看，银行效率会提高。并购后的整合、海外并购频率、海外并购...     

市场竞争能作为我国银行公司治理的外部机制吗?——来自城市商业银行的经验证据

将股权结构纳入市场结构与银行效率关系的研究框架中,从公司治理角度分析市场竞争影响银行经营效率的作用机理,并采用2005~2015年78家城市商业银行的数据,研究市场竞争作为我国银行公司治理外部机制的作用效果。研究发现:市场势力越强的银行其经营效率越高;市场势力对银行效率的影响程度不因股权结构而异。研究表明:市场竞争未能发挥我国银行公司治理外部机制的作用。     

产权结构、治理结构与我国商业银行的管理效率

本文以城市商业银行、上市类股份制银行、非上市类股份制银行和国有控股银行为研究对象,应用基于资本结构、资产质量和风险考虑的随机前沿模型测度了各商业银行的经营管理效率水平（X效率）;然后,本文分析检验了产权的身份结构和集中度结构与银行X效率的关系。研究得出：外资持股比例、内部人持股比例与X效率正相关;第一大股东的控股能力与X效率正相关;第一大股东的国有性质与X效率负相关;股权集中度与X效率呈倒u型曲线关系。     

产权结构、治理结构与我国商业银行的管理效率

本文以城市商业银行、上市类股份制银行、非上市类股份制银行和国有控股银行为研究对象,应用基于资本结构、资产质量和风险考虑的随机前沿模型测度了各商业银行的经营管理效率水平(X效率);然后,本文分析检验了产权的身份结构和集中度结构与银行X效率的关系.研究得出:外资持股比例、内部人持股比例与X效率正相关;第一大股东的控股能力与X效率正相关;第一大股东的国有性质与X效率负相关;股权集中度与X效率呈倒U型曲线关系.     

中国银行业前沿效率及其影响因素研究——基于随机前沿的距离函数模型北大核心CSSCISSCI

自20世纪90年代末以来,中国银行业经历了重大变革,为了分析银行业改革的影响,本文根据中国银行业1999～2008年的数据(共计1291个样本)以及产出定位的距离函数,从多个角度(盈利能力和业务扩张能力),采用随机前沿方法对中国不同类型银行的技术效率及其影响因素进行了研究,研究发现:(1)金融体制变革对中国银行业技术效率的提高起着重要的促进作用,尤其是2004年以前,国内各类银行(四大国有商业银行和城商行尤其明显)的技术效率呈明显上升趋势(盈利方面更加明显)。此外,对四大国有商业银行来讲,制度变革的影响在2006年以后又有明显的体现(盈利方面更加明显)。(2)从技术效率来看,股份制银行在盈利方面和业务扩张方面的效率在所有类型银行中都最高。四大国有商业银行在业务扩展方面优于城商行,但在盈利方面两者效率相差不大。(3)从技术效率的影响因素看,中国银行业在业务扩张的同时忽略了收益回报,以至出现业务扩张方面的高效率和盈利方面的低效率并存的情况。此外,引进外资股权或上市既体现出选择效应(发生变化的银行本身效率就较高),治理结构变化后又体现出改善效应。     

商业银行效率及其影响因素实证研究

以我国14家商业银行2000～2009年的面板数据为分析依据,采用随机前沿分析(SFA)方法对商业银行效率进行计量,并从公司治理、市场结构、宏观经济政策、金融业结构和经营能力等方面分析商业银行效率的影响因素。结果表明:市场集中度和银行个体市场份额与银行效率反向变动;投资和货币供给对银行效率影响较大;经济周期、通货膨胀和存贷利差对银行效率影响较小;存款准备金率对银行效率影响最小。可以认为,在当前形势下,存款准备金率的调控作用只是暂时的,无法从根本上抑制货币的流动性;存贷利差对银行效率影响不大。因此,为控制通货膨胀实施不对称加息政策,不会对商业银行系统产生较大影响;从银行经营能力考察,传统的存贷业务已不能独立支持商业银行的进一步发展,应大力提倡金融创新,寻求新的业务增长点。     

我国商业银行的X效率分析北大核心

银行经营如同一个“黑匣子” ,不同银行利用相同投入生产出各种金融产品或提供各种金融服务的能力有很大差异 ,X效率是对银行业资源配置效果的综合反映。影响我国商业银行X效率的外部因素包括所有权形式、经济环境、银行业市场结构以及金融监管政策等的差异 ,内部因素则主要受资本充足程度、不良贷款比例、风险资产比例、员工素质、激励机制及劳动生产率等影响。盈利水平及成本控制能力作为银行业绩考核的另一类指标与效率关系最为密切。     

银行业结构与效率关系的实证分析——以甘肃定西市为例

合理的银行业结构有利于银行业整体功能的发挥和效率的提高。本文对定西市银行业结构与效率的关系进行统计分析,发现银行业市场结构改革是效率提升的关键,存贷款总量的快速增长对效率的提高起到明显的促进作用,提高国有银行的服务职能对银行业效率有重要影响,对中小型股份制商业银行进行扶持有助于银行业的市场结构优化和效率提高。     

我国银行业市场势力与行业效率关系的实证研究

本文主要研究我国银行业市场势力及其与行业效率之间的关系,分别以我国银行业的成本效率、规模效率和技术效率为因变量,以市场势力、银行规模、资产配置能力、产权结构、创新程度和稳定性为自变量,构建了三个效率影响因素模型,对市场势力与行业成本效率、规模效率和技术效率的关系进行了分析。结果发现,在总体水平上,市场势力对成本效率、技术效率之间存在显著负的影响,对规模效率的影响不显著。     

中国银行业X-效率实证研究

本文运用随机前沿分析方法,对中国银行业的效率进行了实证分析,结果表明:中国银行业的运营效率,无论是贷款效率还是利润效率,都呈现出不断改善的趋势,但是中国银行业的整体利润效率并不高。对比分析不同性质的银行之间的效率情况,可以发现:就贷款效率而言,国有控股银行和政策性银行高于其他商业银行;而就利润效率而言,其他商业银行则高于国有控股银行和政策性银行。     

我国银行业市场势力与行业效率关系的实证研究

本文研究了我国银行业市场势力及其与行业效率之间的关系,分别以我国银行业的成本效率、规模效率和技术效率为因变量,以市场势力、银行规模、资产配置能力、产权结构、创新程度和稳定性为自变量,构建了三个效率影响因素模型,对市场势力与行业成本效率、规模效率和技术效率的关系进行了分析。结果发现,在总体水平上,市场势力与成本效率、技术效率之间存在显著的负影响,对规模效率的影响不显著。     

基于多阶段超效率DEA模型的银行业效率研究

国内现有的银行DEA效率研究文献中基本存在三个问题,一是不同的投入产出变量选择标准导致各研究结果之间缺乏比较的基准,二是单一的效率指标无法反映银行的金融服务特征,三是传统的DEA效率无法对有效率银行进行再排序。本文通过对银行综合效率的合理分解构建了多阶段超效率DEA模型,可以较好地解决这些问题。同时运用该模型对中国银行业效率进行了实证检验,得到比较有价值的研究结论。     

中国银行业X-效率实证研究

本文运用随机前沿分析方法,对中国银行业的效率进行了实证分析,结果表明:中国银行业的运营效率,无论是贷款效率还是利润效率,都呈现出不断改善的趋势,但是中国银行业的整体利润效率并不高.对比分析不同性质的银行之间的效率情况,可以发现:就贷款效率而言,国有控股银行和政策性银行高于其他商业银行;而就利润效率而言,其他商业银行则高于国有控股银行和政策性银行.