新形势下中国经济转型刍议

随着国际经济形势变换，我国依靠投资和出口来驱动经济增长的原有发展模式已经逐渐失效，廉价劳动力的优势已经丧失，中国经济面，临转型的严峻挑战。中国现有的产权制度即资产和土地的国有化是形成当前经济发展模式的根本原因，经济转型必须对现有产权制度进行变革，以刺激消费，扩大内需，使经济发展模式转向依靠技术进步和内需增长驱动。这注定是一个漫长曲折的过程。     

创新型经济对高新区发展的影响及其应对策略

转变经济发展方式是我国经济发展的重要任务,经济发展必须由依靠要素驱动、投资驱动的传统经济转向以创新驱动为动力的创新型经济。创新型经济的发展要求高新区必须进一步提高自主创新能力、增强科技创新与经济发展的带动力和辐射力以及突破原有的发展模式。文章认为,高新区的当务之急是要树立科学的创新型经济发展理念;明确产业发展方向,推进产业创新,构建现代产业体系;创新发展模式,增强创新型经济发展的内生动力。     

对“十三五”经济发展趋势的分析

综观我国已经走过的发展历程及取得的发展成就,未来“十三五”将开启我国新的发展阶段：由以工业为主导的经济发展模式向以服务业为主导的经济发展模式转变;由主要依靠传统产业促进经济发展的模式向主要依靠创新驱动促进经济发展的模式转变;由主要依靠投资拉动型的经济发展模式向依靠消费等内需型为主的经济发展模式转变.为此,要进一步加快经济发展方式转变结构调整的步伐,实现可持续发展;加大深化改革的力度,不断增强发展的活力;积极提高开放型经济的质量,进一步用好两种资源、两个市场;加快创新经济的发展,提升发展的内在品质与动力;加强协调发展的能力,实现包容性增长.     

印度对外贸易发展模式的基本特征及启示

近年来,印度积极探索并逐渐形成了适合自身经济发展的对外贸易发展模式。即对外贸易发展过程中更加强调适度开放、依靠服务业和技术密集型产业驱动,以及把握集约型均衡发展等。为我国加快转变外贸发展方式提供了诸多启示。     

发展模式转型的立足点与基本特征

“十一五”时期浙江发展模式转型，应该在进一步深化“八八战略”基础上，体现以下特征：经济体制从初级市场经济向现代市场经济转变；增长方式从投资驱动型向创新驱动型转变；要素支撑从依靠传统要素向依靠创新要素转变；城乡发展从城市优先向城乡统筹发展转变；发展目标从经济增长优先向经济社会协调发展转变；政府职能从经济建设型向公共服务型转变。     

我国高技术产业集群与KIBS协同创新路径研究

一、引言当前,"走新型工业化道路,大力实施科教兴国战略和可持续发展战略"已经成为促进经济转型升级,提升我国国家竞争力的重要路径。新型工业化的本质特征就是经济增长驱动方式的转变,即从过去简单依靠要素追加投入驱动转变为主要依靠生产率提高驱动。与传统产业     

欠发达地区创新发展的路径与模式——以甘肃工业为例

依靠创新驱动的工业强省发展路径,是决定甘肃经济突破边缘化困境、崛起发展的主导性路径。甘肃经济社会实现创新追赶目标,发展战略抉择是:构建对市场型科技创新模式区域化突破的以政府为主导的追赶型科技创新模式。运行追赶型科技创新模式,甘肃具备机遇空间与有利条件,也具有成功的追赶典范与实证案例支撑区域战略的发展抉择。     

浙企需争“定价权”

浙江企业转型升级的要领就是加快从依靠资源高耗、数量扩张、低端代工的经营模式向创新驱动、质量取胜、高端服务的经营模式不断跃升 四年一度的世界杯足球赛＂战火＂如火如荼、激情四射,让无数球迷如痴如醉、大饱眼福。这无疑是一场全球性的体育盛宴,引无数球迷竞熬夜;也是一场全球性的商业盛宴,引无数商家竞投标。     

2013年国家高新区综合发展与数据分析报告

2013年,国家高新区继续贯彻落实党的十八大精神,坚持科学发展观、坚持改革开放,不断提升国家高新区的创新能力,以“创新驱动、内生发展”为主线,以“一个行动,两项工程”为重要抓手,发挥国家高新区在经济增长引领、发展方式转变、产业结构优化方面的示范带动作用,探索出一套依靠创新驱动、可持续发展的内生增长模式,逐渐成为国家创新体系建设和创新型国家建设的战略引领.     

寻找向新常态过渡的“新动力”

目前中国经济处于向新常态过渡的过程中,当前的主要任务是实现向新常态的平稳过渡。过渡态时期面临着诸多机遇和挑战,需要寻找向新常态平稳过渡的"新动力",由原来的要素驱动和投资驱动转为创新驱动,由主要依靠出口、投资、消费"三驾马车"拉动经济增长转为主要依靠制度变革、结构优化和要素升级(即改革、转型、创新)"三大发动机"拉动经济增长。     

创新投资对经济高质量发展的影响研究——基于产业结构升级的中介视角

创新投资是否以及如何影响经济高质量发展是近年来大家关注的焦点.从理论上阐述创新投资如何通过产业结构升级来影响经济高质量发展,并以中国2008—2017年30个省、市以及自治区的数据作为样本,借助中介效应模型,实证检验上述影响机理和效应.研究发现:创新投资能够促进经济高质量发展;创新投资与产业结构升级显著正相关;产业结构升级在创新投资与经济高质量发展之间具有完全中介作用,即创新投资是通过影响产业结构升级来影响经济高质量发展的;不同地区的创新投资对经济发展高质量的影响程度不同,其中,西部地区的创新投资对经济高质量发展的影响强度较大,而且产业结构升级的中介效应也更为明显.     

创新类型、政府支持与经济增长效率提高

不同创新类型因技术含量不同,对提高经济增长效率的影响也不同。充分发挥不同类型的技术创新对经济增长效率提高的促进作用,需要结合地区实际技术条件,正确处理技术创新活动中政府与市场的关系。实证检验不同类型的技术创新对经济增长效率的影响发现:(1)技术含量较高的创新对经济增长效率具有显著的负向作用,技术含量较低的创新对经济增长效率没有显著影响;(2)政府支持可以促进技术含量较高的创新提升经济增长效率,市场化改革有利于促进技术含量较低的创新提高经济增长效率;(3)在技术基础较弱地区,政府支持技术含量较高的创新提高经济增长效率,市场引导技术含量较低的创新不能显著提高经济增长效率;在技术基础较好的地区,以财税优惠为主的政府直接支持,难以促进技术创新提高经济增长效率,甚至产生消极影响,市场引导的技术创新可以提高经济增长效率。采用发明专利和高技术产业专利两种方法测度技术含量较高的创新,采用非发明专利和非高技术产业专利两种方法测度技术含量较低的创新,基本上得到了稳健的估计结果。因此,破解中国技术创新困境,关键在于结合地区技术条件实际情况,分别通过政府支持与市场化改革引导不同类型的创新,才能有效促进经济增长效率提升,形成创新驱动。     

长江经济带区域创新能力影响因素比较分析

运用灰色关联度模型,从经济发展、创新投入、创新环境以及技术转化四个方面分析对经济带11省市创新能力的影响程度。实证结果表明：从整体上看,影响长江经济带区域创新能力的主要因素是经济发展、研发投入以及技术转化,次要因素是创新环境。基于地区差异性,制定政策措施,对于提升长江经济带区域创新能力显的尤为重要。     

科技创新驱动城市经济增长关联性研究——基于城市面板数据

基于2018—2020年中国264个地级以上城市的面板数据，重点分析科技创新效率对于城市经济增长的关联性，利用数据包络分析衡量城市创新效率，进一步利用Granger因果检定分析科技创新效率与经济增长的因果关系。结果表明：实证支持科技创新规模效率对于经济增长具有正向效用，但科技创新技术效率则为负相关；政府支持度对于经济增长为负相关，表示资金分配效率不佳，导致无法发挥促进经济增长的作用；科教支出对于经济增长没有显著的关联性；科技创新与经济增长间为Granger单向关系。基于实证分析，建议提升科技成果质量和科教经费使用效率，未来政府单位应关注如何提高科技创新成果的产业化和转化效率，特别是针对高新技术产业发展提供更有力的支撑。     

基于熵权法的资源型地区技术创新能力与经济转型绩效研究

通过建立资源型地区技术创新能力综合评价指标体系和经济转型绩效综合评价指标体系,以山西省2000年—2013年相关数据为样本,运用熵权法对其技术创新能力和经济转型绩效进行评估和分析。结果表明：山西省技术创新能力与经济转型绩效存在较强相关性,技术创新已成为推动山西资源型经济转型的重要力量。从提高企业技术创新能力、加深技术创新扩散程度等方面提出促进资源型经济转型的政策建议,以期为资源型地区成功实现经济转型提供依据。     

从“以物为本”向“以人为本”经济发展的转型及其创新支持

我国传统的经济发展是一种“以物为本”的发展模式。这种“以物为本”的传统经济发展模式是通过高投入和扩大规模的路径来实现,以高成本和低效益、较大的经济波动性、生态环境严重破坏为基本特征。在中国21世纪经济发展的实践中,要通过行政体制创新、经济体制创新以及体制的综合创新来实现由“以物为本”的传统发展模式向“以人为本”的现代新型经济发展模式转型。     

科技创新驱动皖北地区经济高质量发展——基于耦合度模型的实证分析

科技创新是实现经济高质量发展的内在驱动力,经济高质量发展是推动科技创新的重要支撑。构建科技创新与区域经济高质量发展两个系统的评价指标体系,考察2011—2019年皖北地区科技创新与经济高质量发展的耦合协调关系特征。研究结果表明：皖北地区的科技创新能力较弱,经济高质量发展的效果不佳,科技创新促进区域经济高质量发展的动力有所不足,科技创新成果转化为推动经济高质量发展能力有待提升;皖北地区的科技创新系统和经济高质量发展系统耦合协调度均值呈现出逐年递增的态势,但是提升的幅度并不是很大,总体上处于低等耦合阶段。在此基础上提出科技创新与区域经济高质量发展的协同发展策略。     

经济特区与自主创新综合配套改革试验区的比较

"自主创新综合配套改革试验区"是经济特区之后有一制度创新,它与经济特区一样,其精髓在于自主与创新,特点在于综合配套改革和试验。它与经济特区的不同之处在于所处的发展阶段、发展资源、发展的约束条件、发展目的、发展模式、政策的优惠程度都有一定的区别;还面临竞争的不公平、资金、技术、项目等经济发展资源的恶性竞争、人才、技术短缺等困难。为了实现经济崛起需要做好思维方式的转变、制度的变革、吸收与创新并举,以及加强政府的导向和投资倾斜等,实现"试验区"经济崛起。或许通过比较会为经济特区的发展提供一定的启示和压力。     

辽宁省自主创新、技术转移与经济增长关联性的实证研究

文章采用索洛增长模型,对辽宁省自主创新、技术转移与经济增长之间的关联关系进行分析研究。结果表明:三者之间存在长期稳定的关联关系;短期中,滞后一、二期的经济增长自身对经济增长影响显著,自主创新与技术进步对经济增长影响不显著;长期中,自主创新与技术转移对经济增长影响显著。自主创新与经济增长存在互为因果关系,短期内,技术转移是经济增长的原因;长期内,技术转移与经济增长互为因果关系。自主创新与技术转移也存在着互为因果关系。     

智力水平约束下科技创新对经济增长的影响——基于省级面板数据的门槛模型实证分析

以智力水平作为门槛变量及核心变量,通过门槛模型实证研究科技创新对经济增长的非线性关系。研究结果表明：科技创新、智力水平均对经济增长有显著的促进作用;科技创新投入（R&D）随智力水平提高对经济增长的促进作用不断增强;科技创新产出（TIM）在智力水平超过23.656 1对经济增长产生显著的促进作用;科技创新产出（PCP）对经济增长的促进作用随智力水平提高先增强后减弱;当智力水平超过23.656 1时,R&D、TIM和PCP均对经济增长产生显著的正向促进作用。因此,实现智力与创新的协调发展才能有效地促进经济增长。