关于温州企业税负问题的研究及建议

在经济新常态背景下,为企业减税降负已成为各界关注的焦点,文章通过对温州企业税负负担的分析以及对相关企业的调研找出造成企业税负较高的原因,并对如何降低企业税负提出相关对策建议。     

我国企业税负“痛感”凸显之谜探析

近两年来我国企业税负"痛感"的凸显再次引发了社会各界对我国企业税负水平轻重的热议。基于各种数据、方法以及视角得出的多种结论纷至沓来、莫衷一是。文章从辨析企业税负的概念入手,说明由于受多种可比因素的限制,对企业税负水平进行国际间的横向比较得到的结论仅仅是一个事实判断而非价值判断。我国企业税负在近两年"痛感"凸显,是企业税负增加以及伴随着经济形势下行而来的产能过剩、职工工资总额上升以及税负转嫁困难等多种因素共同交织的结果。     

“营改增”后房地产企业税负研究

近年来,我国房地产企业开发投资的增长速度已经出现明显下滑趋势,而"营改增"在房地产企业中全面推行极大的改善了房产行业的经营环境,有效地降低了房地产企业的税务负担,"营改增"的全面实施给房地产的税负带来了巨大的变化。如何正确应对"营改增"对于房地产企业来说是一个重要的研究课题。     

让税负不再“伤不起”

从“房产加名税”、“月饼税”到猪肉都需缴教育附加费、城市建设管理费,税费负担引起了人们广泛关注,尤其近期美国福布斯杂志2009年发布的“税负痛苦指数”榜被再度热炒,中国税负痛苦指数昂居世界第二的说法一石激起千层浪。     

“营改增”下建筑业企业实际税负变动研究

在"营改增"的背景下,结合数据分析与理论分析对建筑业企业的实际税负变动情况进行研究,评估"营改增"对建筑业企业带来的减税效应.研究结果表明,"营改增"后,中国建筑业整体的实际税负有所下降,但不同企业面临的实际税负与其税收筹划密切相关,建筑业自然人从业者的实际税负不降反增.在此基础上,为建筑业一般纳税人提供了税收筹划建议.     

如何减小营改增对企业税负影响的思考

自2012年1月1日起，营改增的试点工作开始在全国稳步推进，这是我国税制改革的重要一步，对切实解决重复征收税费问题具有重大意义。然而理论与现实均证明，“营改增”虽然能从整体上减少企业税负，但还是有部分试点企业的税负不减反增，这就需要我们理性对待合理分析了。本文结合实际，先综合分析营改增的实际意义，再针对税负问题，给出笔者的几点参考性建议。     

“营改增”对装备制造业税负影响的分析

税收是我国财政的主要来源,来使国家发挥宏观调控和公共服务职能的重要保障,任何企业只要在市场中开展生产经营活动,都不可避免需要缴纳一定税金。长期以来,企业在向国家缴纳税款的过程中,增值税和营业税一直是常见的两种流转税的形式,而从2011年开始,国家开始在经济领域正式推行"营改增"计划,其目的主要是为了切实减轻一部分企业,尤其是中小企业的税费叠加负担,对于企业经营发展中的相关环节具有重要影响。文章主要从装备制造业的角度谈"营改增"给企业税负带来的影响。     

上市公司税负及其影响因素——来自沪深股市的经验证据

我们以1994～2004年全国上市公司9536组数据为样本,考察上市公司税负及其影响因素,结果发现:①上市公司税负至少占利润的62.04%,上市公司总体税负并不轻;②上市公司总体税负存在地区差异,东部地区税负高于中部和西部地区;③上市公司总体税负存在行业差异,2004年度采掘业、房地产业等五个行业平均总体税负较高;④总体税负与所得税负担、流转税负担、资产规模、盈利能力、资本密集度和年度变量显著正相关,却与负债水平和投资收益显著负相关。本文的政策含义在于:①若要保持税收的可持续增长,应该紧紧抓住典型重点企业,比如资产规模大、盈利能力强的企业,这些企业是重点税源;②由于总体税负与资本密集度显著正相关,税收受到投资的强劲拉动,因此,它会显著地受到国家宏观调控之影响;③在企业方面,可以适度负债,合理地利用负债的税收档板作用;④企业可以适度地进行多元化长期投资、分散风险。     

企业“营改增”税负不减反增现象研究

经济的发展促使"营改增"出现在人们视野中,"营改增"的实施具有很大的价值。但是,在"营改增"实施过程中,出现了企业税负不减反增的现象,严重打击了企业生产、经营的积极性,不利于国家经济宏观调控的顺利开展。文章将对企业"营改增"税负不减反增现象进行分析。     

中国宏观税负合理性分析——基于国际比较视角

宏观税负是衡量一个国家总体税收负担水平的重要指标,一般用一个国家在一定时期内的税收总收入占同期国内生产总值的比重来表示。宏观税负变化本质上反映了一个国家一定时期内财政分配关系变化的状况。决定宏观税负的主要因素有两个:一是生产力发展水平;二是政府承担的政治、经济和社会职责范围大小。笔者立足于对中国宏观税负现状分析的基础上,从不同角度对中国宏观税负进行了国际比较,从而更加理性地看待当前中国的宏观税负。     

购货方纳税筹划的选择——基于《增值税暂行条例》视角

一般纳税人购货方的纳税筹划方法有结算方式、进项税额抵扣时间、购货价格折让率基础上的议价、运费扣税平衡点等。而小规模纳税人购货方的纳税筹划仅为购货价格的选择。企业可以按照自身的纳税人身份科学地进行增值税的纳税筹划，以达到少缴税或递延纳税的目的，为企业利润最大化终极目标服务。     

新加坡个人所得税初探

新加坡是一个典型的低税负国家,个人所得税是其最主要的税种之一。与其他税种相似,新加坡个人所得税也具有宽税基、低税率的特点。同时,新加坡的税收征纳效率也是值得称道的。通过研究新加坡个人所得税的设计及征纳情况,可以为我国的个人所得税改革和完善提供更丰富的样本经验。     

浅谈我国房地产市场税制改革——基于税负转嫁与税负合理分配的分析

近年来,随着我国个人私有财产特别是房地产地位的不断提升以及现行房地产税制缺陷的不断暴露,房地产税制的改革和物业税的开征也被提上议事日程。本文首先利用1994年-2007年数据对我国房地产市场税负情况进行了实证分析,发现我国现行房地产税收体系中存在＂轻保有、重流转＂的结构性失衡问题,由此认为我国必须尽快开征物业税;最后就开征物业税提出几点建议。     

税率调整、产权安排与实际税负差异——基于两税合并的经验证据

 本文研究了所得税外生性变化对不同产权性质企业实际税收负担的影响。研究发现：（1）新企业所得税法实施后国有企业和民营企业的整体税负以及法定税率下降的国有企业和民营企业的实际税负都有所下降，而且两类企业实际税负下降幅度无差异；（2）新企业所得税法对企业实际税负的调节效应在2008年释放完毕，2009年公司实际税负没有发生持续性变化；（3）进一步的证据表明，新税法实施后国有企业和民营企业整体税负无显著差异。     

官员腐败对公司实际税率影响的实证研究

税收政策是国家重要的财政政策,当前中国官员在税收执行方面拥有很大的自由裁量权,即政府官员在决定公司享受税收优惠政策上有很大的支配权和决策空间。税务负担是企业的重要支出,为了减轻税务负担,企业有行贿官员以达到降低税务负担的动机。本文以1993～2008年来披露的省部级腐败官员的案例为基础,手工收集涉及腐败官员的上市公司,实证分析了官员腐败对公司税负的影响。研究发现,在行贿事件发生后,相对于没有行贿的公司,行贿公司的实际税率更低,而且行贿公司的实际税率在行贿事件发生后下降。我们认为应该缩小政府职能范围,限制政府官员的权利,建立官僚体系内部的约束激励机制。     

新增值税条件下购货方纳税筹划理论探析

2009年新《增值税暂行条例》的实施为增值税纳税人的纳税实务提供了更大的筹划空间。对于购货方为一般纳税人而言,选择供货方的纳税筹划方法为购货价格折让率基础上的议价。而当购货方为小规模纳税人时,纳税筹划方法为最低供货价格的选择。企业可以根据既定的纳税人身份科学地进行增值税的纳税筹划,以达到少缴税或递延纳税并为企业财务管理目标服务的目的。     

税收政策对居民消费的“异质性”效应——基于规模结构双重视角下的实证分析

在全球经济形势愈加严峻及中央实施"双循环"新发展格局的背景下，充分发挥税收政策对居民消费的驱动作用具有重要意义。以往基于常参数计量经济模型的研究忽略了不同经济时期税收政策对居民消费的"异质性"效应。文章采用DAG递归预测的方差分解法，对于税收政策与居民消费间的动态因果关系进行识别，并构建带有随机波动率的时变参数因子扩展向量自回归模型，分别从税收规模和税制结构视角出发，探究税收总量、不同税系、不同税类以及不同税种对居民消费的时变效应。研究发现：（1）不同时期税收政策对居民消费的影响程度差异较大，经济萧条时期税收政策对居民消费的影响并不显著，危机后影响程度大幅提高并长期稳定在较高水平。（2）从税收规模来看，税收政策对居民消费产生极为显著的"非凯恩斯效应"。从税制结构来看，直接税的扩张对居民消费产生显著的促进效应；商品税及其内部消费税、增值税的扩张显著"挤出"消费，关税轻微"挤入"消费，近年来增值税的"挤出效应"大幅增强；个人所得税对消费的"挤入效应"显著强于企业所得税；财产税的总体扩张对消费产生"挤出效应"，但占比相对较高的房产税、契税和土地增值税并未"挤出"消费。因此，政策当局应适度降低商品税税负水平、逐步下调个人所得税税率、完善财产税制。     

Environmental and public finance aspects of the taxation of energy

This paper reviews potential applications of environmental taxesin the energy sector. Theoretical and practical arguments forusing environmental taxes are reviewed, and possible arrangementsoutlined for levying environmental taxes on energy. In contrastto most environmental taxes, taxes on energy have the potentialto raise revenues sufficient to alter the constraints and opportunitiesin fiscal policy. A carbon tax levied at a rate of £200per tonne could raise revenues equivalent to about 11 per centof total UK tax receipts, allowing income tax to be halved,or corporation tax abolished. Inappropriate use of the revenues,or their unnecessary dissipation, can greatly add to the costsof environmental policy. But, environmental taxes are unlikelyreduce the overall excess burden from taxation below the currentlevel, and the case for ecotaxes must thus primarily be madein terms of their environmental benefits.     

Tax reform issues in Korea

The relatively simple nature of the tax policy in Korea is changing recently, as widening income gap, unemployment, social expenditures, and decentralization have become important policy issues. In this paper, the tax system in Korea is overviewed, and several important tax reform issues such as economic growth, tax competition, redistribution, tax assignment, and real estate taxes are discussed. The main reform issues are the followings. The tax burden is expected to rise, but the direction of changes in tax mix is not clear since social expenditures can play as important role as direct taxation for redistribution. Taxes related to real estates in Korea are too complicated, and the progressivity is needed to be lessened. The roles of central and local governments with respect to tax policy are not well designed. Redistributive function should be assigned to the central governments, and tax exporting of local governments should be minimized.