人民币实际有效汇率对外贸企业收支的影响分析

根据国际清算银行的计算,2015年末,人民币名义有效汇率升值3.66%,而实际有效汇率升值了3.93%;2005年人民币汇率形成机制改革以来至2015年12月,人民币名义有效汇率升值45.87%,而实际有效汇率升值56.16%。实际有效汇率更能全面反映外贸企业面临的汇率变动情况。     

人民币汇率水平合理性的实证分析

1994年第一季度至2006年第一季度的人民币名义汇率及其决定因素来建立一个VAR行为均衡汇率模型。实证结果发现,在样本期内,人民币名义汇率失调的幅度始终在3%以内,这给出了人民币汇率水平合理性的一种理论解释。实证分析还表明,2005年7月人民币汇率制度改革的时机是恰当的,升值的幅度是适宜的,升值的方向是正确的,未来一段时期内人民币的升值应继续按照"渐进、微调"的原则。     

资本控制下人民币汇率决定的实证检验——基于Dornbusch超调模型的扩展

文章通过加入资本控制变量对传统的超调模型进行修正;选取2000至2012年的月度数据,实证检验影响人民币名义有效汇率的因素,特别是其与资本控制程度和国内货币供应量的关系;通过建立向量误差修正模型考察人民币名义有效汇率是否存在超调现象。研究发现:资本控制程度和国内货币供应量是影响人民币名义有效汇率变化的重要因素;国内货币扩张对人民币汇率升值存在重叠与放大效应,加剧了人民币内外价值偏离的程度;货币供给扩张除了直接促使人民币升值外,还导致资本控制程度同向变动,间接推动人民币进一步升值;这种机制具有反向自我修正的动态机制,即人民币名义有效汇率存在超调现象。     

人民币升值的现实依据分析

本文从定性分析现实经济中导致实际汇率和名义汇率的变化着手,通过对比实际汇率和名义汇率的变化幅度,提出了人民币应该升值的依据。     

人民币升值的第三条道路

我们相信，人民币升值会选择第三种道路：名义汇率的小幅升值，相对物价的持续上涨。在这一背景下，温州妙房团的行为，也许能够帮助政府化解人民币升值压力。[编者按]     

从实际汇率看美元兑人民币汇率中长期走势

人民币汇率自汇改以来升值幅度较大.作为基本的宏观价格变量,汇率牵一发而动全身,不仅影响宏观经济走势,还通过国内外商品比价的变化影响经济结构.本文分别以1980年和1990年为不同的基期,分析了人民币兑美元的名义汇率和实际汇率变动,从而分析预测人民币汇率的中长期走势.     

港币稳健 香港资产或再次升值

港币与美元挂钩的汇率制度不会进一步变化，美元／港币的兑换区间将稳定在7．75-7．85之间。如果不对名义汇率进行调整，在人民币进一步升值和内地宽松的货币政策支持下．香港将迎来更为稳固的资产再次升值的周期。     

基于VAR模型分析日元汇率预期的就业传递效应

本文通过建立一个VAR模型,实证检验了日元市场汇率和预期汇率时日本制造业就业的影响.结果显示,预期汇率水平对就业的影响更为显著;而汇率升值预期造成的就业下降,在GDP变化的条件下所带来的贸易部门生产率的提高,会进一步提高市场汇率升值幅度以及升值预期,只有在升值预期消失后才会达到均衡.     

人民币兑美元十年内见5：1

7月人民币的升值．相信只是一个开头，今后汇率还会上调．不过每次浮动的幅度一定不大，笔者认为．今年和明年还会各有一两次升值，每次升值幅度可能与7月份相若。人民币短期只有小涨，不过长期必有大涨．人民币兑美元十年内可见5：1。这一汇率的上扬在前5年通过实际汇率取得。后5年则通过名义汇率达成。     

为什么中国的汇率要钉住美元：基于日元的历史分析

从1994年到2005年7月21日，中国把其汇率固定在1美元兑换8．28元人民币的水平。此后的人民币汇率机制改革使得人民币汇率在严格控制下开始小幅升值。由于中国的劳动生产率增长相当迅速，贸易盈余持续增长，并积累了大量美元外汇储备。这引发了美国的“排华风潮”，并强烈要求人民币进一步升值。尽管人民币升值并不能降低中国的贸易盈余，但人民币升值的威胁将降低中国的名义利率——1978—1995年的“排日风潮”和日元升值就是如此。日元过度升值引起的通货紧缩，加之零利率的流动性陷阱，造成了20世纪90年代成为日本的“失去的十年”，在新千年里，这同样可能在中国重演。     

名义汇率、名义收入与实际出口——基于中美贸易的实证研究

针对于我国人民币不断升值的巨大压力,本文利用MARMA模型,深入探究了人民币对美元的名义汇率、美国的名义GDP对中国向美国的出口贸易的影响程度。研究发现：在短期内,名义汇率、名义GDP对中国向美国的实际出口都表现为正向冲击,且名义收入的冲击效应较强,而名义汇率对实际出口存在微弱的负向冲击。但是,从长期来看,人民币对美元的名义汇率、美国的名义GDP对中国向美国的出口贸易的影响却并不显著。因此,我国必须加快推进人民币汇率的自由浮动,以确保人民币的国际化能够顺利实现。     

不公平的贸易格局--从市场汇率与购买力平价差异看当代国际贸易特点

市场汇率是由外汇市场上供给和需求所决定的汇率,它实际上是用另一种货币来表示的某种货币的名义价格。市场汇率对出口商品价格产生重要影响。在一个国家出口商品价格为一定的条件下,如果该国货币的汇率升值,该国商品在国外的售价将上升,出口商品的数量将减少;相反,该国商品在国外的售价将下降,出口商品的数量将增加。另外,市场汇率还对国际贸易利益造成重要的影响。当一个国家的出口商品在国外     

我国国际资本流动影响因素的实证研究

本文对1982-2004年期间我国的国际资本流动状况及其影响因素进行了实证研究。研究结果表明:我国国际资本流动存在着数量上波动性和方向上双向性之特点,其主要影响因素是人民币汇率预期,其次是物价水平和名义汇率,而利率因素的影响并非显著。其政策含义是,在当前内外经济条件下,人民币升值并非可举之策;但在长远,资本流动的双向性决定了浮动汇率制度是我国汇率制度改革的必然选择。     

关于人民币汇率的几点看法

从各种汇率决定理论看,我国人民币应该升值,但人民币升值的社会成本高,影响面较广,所以保持人民币汇率的基本稳定攸关重要。采取各种措施以减轻人民币的升值压力,调整外汇管理政策和完善人民币汇率形成机制,并在时机成熟时实行弹性汇率制将是解决人民币升值压力的有效举措。     

近期人民币升值还是贬值再次引起世界的关注

我国政府从1994年以来就一直采取盯住美元的汇率政策,由于实行了这种政策,就要迫使我国政府对外汇的供应和需求采取双重管理手段。也就意味着,汇率的决定权在中央银行而不在国际汇率市场。在上世纪整个90年代,人民币名义汇率也与美元保持着一致。在那段时间,美元汇率保持着升值     

人民币名义汇率升值对国民福利的影响研究

随着人民币出现"外升内贬"现象,国内学者开始将人民币名义汇率升值领域内的注意力集中在国民福利水平的影响方面.本文构建了一个完全开放条件下的跨时期一般均衡模型,在此基础上探究人民币名义升值对一国国民福利的影响,从长期均衡角度和短期调整角度分别对模型作出了不同的诠释,同时提出了相应的政策建议.     

全球价值链视角下人民币实际有效汇率的新测算及影响因素分析

随着国际分工的不断深化,中间品贸易导致的重复计算夸大了真实贸易的规模,使得实际有效汇率测算中的重要指标~贸易权重的准确性深受影响。本文在全球价值链框架下,通过引入增加值贸易核算体系,对人民币实际有效汇率进行重新测算,并在此基础上分析影响人民币实际有效汇率的相关因素。研究结果表明:基于增加值的人民币实际有效汇率(Ti VAREER)与传统实际有效汇率(STDREER)的上升趋势总体一致,但在大多数时期内,人民币Ti VAREER的升值趋势较STDREER更加显著;Ti VAREER主要受国外价格水平和双边名义汇率的影响,全球价值链贸易权重的引入在一定程度上减缓了实际有效汇率的上升趋势,这意味着参与全球价值链有利于减缓人民币Ti VAREER的升值趋势。     

人民币升值对北京市出口影响的研究与建议

本文借鉴国内学者的研究方法,着重就人民币升值对北京市出口的影响进行了实证研究。研究结果显示,人民币名义汇率提高的确能提高北京市的出口价格,减少出口量和出口额。但是,考虑到时滞效应的存在,人民币升值对北京市出口的不利影响还有待进一步考察。     

现阶段人民币升值的现状和对策

<正>自人民币汇改以来,人民币对美元一直保持升值态势。2007年下半年到2008年第一季度升值幅度更是加快。但是自4月份以来,汇率走势发生了明显的变化,升值幅度开始减速,并一度出现反弹。而远期汇率的变化也出乎意料。4月16日,1年期     

国际油价与人民币汇率传导效应研究

随着全球经济一体化进程加速,国际油价波幅加大,国际油价冲击对汇率的传导作用问题为国际社会所关注。通过实证研究证明国际油价冲击对人民币兑美元实际双边汇率存在传导效应,当国际油价上涨时,人民币实际汇率先贬值再升值。在国际油价波动日益剧烈的今天,人民币名义汇率保持稳定将有利于中国经济的发展。