关于Dupuit公式和Forchheimer公式的讨论

关于Dupuit公式和影响半径概念讨论     

对《影响半径稳定井流模型与可持续开采量：地下水动力学一个基本理论问题的分歧》一文的理解与体会

对Dupuit稳定流模型的实用性、影响半径等的质疑,与对Dupuit稳定流模型进行尽可能的合理“变脸”、进而用于生产实际中,看似矛盾,其实都在从不同的角度完善着地下水动力学体系。     

非稳定井流模型的半解析解

为了提高非稳定渗流计算的计算精度 ,通过数学分析得到了水位传导系数随时间变化时 ,一类非稳定渗流井流模型的半解析解 ,并进行了计算比较     

影响半径稳定井流模型与可持续开采量:地下水动力学一个基本理论问题的分歧——与薛禹群院士商榷

<正>最近收到《水利学报》编辑部转来读者的来信述:"仔细翻阅我国两本具代表性的地下水动力学教材[1-2](薛禹群1997;陈崇希等,1999)时,发现对Dupuit模型的认识目前还存在较大的分歧。"并且列出3个问题:"1.Dupuit稳定流模型与影响半径;2.如何获取影响半径;3.在均匀流中定流量抽水,能否形成稳定流?"指出2本教材在这3个问题上有很大差异,因此该读者"特别向薛禹群和陈崇希两位老师请教,以澄清认识。"本人作为地下水动力学的一名教员,有责任接受此项任务。     

用离心模型研究强度储备之我见——与“地质力学模型新技术研究”一文的作者商榷

离心机作为一种自重加载的工具是其他任何加载手段所无法比拟的,离心模型试验在岩石力学和土力学方面有着广泛的应用前景,这些我和该文的作者是共识的。但对文章提到的关于离心机作滑动试验(抗剪强度储备)的一些观点及实例所提到的问题,笔者有一些不同看法,在此提出与文章作者商榷。因文章提到的是单一滑动问题,这里也仅就单一滑动面而言,不讨论双向滑动等更为复杂的问题。 1.强度储备系数:强度储备系数是评判建筑物是否安全的一个非常重要的数据,特别是对于一些大型工程,除进行理论计算外,往往还必须进行物理模型试验加以验证。这里所指的强度储备包括了抗拉、抗压及抗剪的强度储备,但对于基础内存在软弱结构面及缓倾角裂     

对“关于洪峰流量沿程增大原因的讨论——同钟德钰教授商榷”的回复

<正>感谢齐璞和孙赞盈教授对我们关于"非漫滩高含沙洪水异常传播机理和临界条件"的研究感兴趣,他们的讨论有益于对学术问题的深入研究。但须说明的是,他们的批评实际上是对流体力学基本概念的误解和对我们的论文的误读导致的。我们的研究是针对黄河下游高含沙紊流进行的,通过分析充分发展的紊流中具有屈服应力的层流底层(黏性底层)对洪水波稳定性的影响,探讨了黄河下游非漫滩高含沙洪水增值的一种机理,所涉及的基本假设、分析和结论更与"层流"、"浆河"现象无     

关于“对宽缝重力坝的重新评价”一文的讨论

“水利水电技术”1963年第10期发表了朱伯芳同志的“对宽缝重力坝的重新评价”一文(以下简称“朱文”),对宽缝重力坝的优点提出了不同看法,对我们有一定启发性,但其中某些问题还值得进一步商榷。现拟就该文中的几个主要问题提出我们的看法。     

关于“对宽缝重力坝的重新评价”一文的讨论

“水利水电技术”1963年第10期发表了朱伯芳同志的“对宽缝重力坝的重新评价”一文(以下简称“朱文”),诚如编者按语所说,这个问题关系重大。因此作者想谈谈自己的看法与大家讨论。宽缝重力坝是介乎实体重力坝与大头坝之间的一     

对“大坝(岩基)稳定性计算方法的探讨”一文的讨论

混凝土重力坝的抗滑稳定问题是坝工建设中的一个重要研究课题,原文比较全面地论述了这一问题,简要介绍了坝基接触面和基岩内部深层滑动问题的研究现状,并就有关问题进行了讨论,提出了作者的看法,是一篇有参考价值的论文。笔者基本上赞同原文的观点,现谨阐述如下意见,提供讨论。     

关于土木工程建设监理问题的讨论──对洪维元《关于水电工程建设监理模式》一文有关问题的商榷

根据“ＦＩＤＩＣ合同条款”的理解和咨询工程师在业主授权范围内对合同监督和管理等看法，笔者对水电工程建设监理模式进行了探讨，对业主自行监理和委托社会监理设计单位参与工程建设监理等不同的监理模式，陈述了自已的见解和看法。“ＦＩＤＩＣ”条款本身并未涉及建设监理的模式，只是涉及合同双方的权利和义务、风险责任等。国际工程建设监理的形式是多种多样、不拘一格的，通过市场经济的运作形成国际惯例，其实质是工程设计、监理、施工、采购等全部纳入市场，由业主通过竞争即招标投标来选择各设计阶段的设计、监理、承包等单位，何种监理模式由业主决定。要求监理工程师具有工程设计、技术、施工、经济合同等全面知识，特别要有协调各方关系的能力。工程设计和监理两项业务要独立，完全分开。我国设计单位参与工程建设监理时要转变观念，适应市场经济的需要。工程项目的设计单位进行本工程的监理，是业主选择监理方式之一，但绝不是唯一的一种方式。     

园弧滑动稳定计算公式——关于《碾压式土石坝设计规范》SDJ—218—84中“稳定计算”部分一些问题的讨论之一

在碾压式上石坝设计规范[SDJ 218-84](以下简称“规范”)的附录三中,由于滑弧法较便于进行数解分析,列出了用有效应力分析式或总应力分析式的瑞典园弧法与简化毕肖普法的稳定计算公式.用总应力分析,滑动面上土体应该发挥的抗剪强度计算式为:     

如何评价和对待小水电?——对《“不能给小水电抹黑”》一文的看法

孙后礼同志在1月30日《人民日报》第八版发表了一篇杂文叫《“不能给小水电抹黑”》。乍看这题目,觉得很高兴,因为现在确实有人不喜欢小水电,抓住小水电的某些缺点,攻其一点,不及其余,不但要把功勋卓著的小水电的名声搞臭,而且千方百计地对小水电实行排     

关于节约水泥中值得商讨的几个问题——对“柘溪水电站大力节约水泥的经验”一文的意见

本刊1962年第一期刊载的“柘溪水电站大力节约水泥的经验”(以下简称“柘溪经验”)一文,介绍了柘溪工地在节约水泥用量方面的若干经验和措施,读后受益不少。由于节约水泥,不单纯是一个经济问题,而且还涉及到工程的其他许多问题,针对这些问题展开充分讨论,是很有意义的。下面就我们对这些问题的看法提出几点意见,供大家讨论。     

库水位降落期上游坝体内孔隙压力——关于《碾压式土石坝设计规范》SDJ—218—84中“稳定计算”部分一些问题的讨论之二

在规范的附录三、第四节、第四段为库水位降落期上游坝壳内孔隙压力的计算,但其计算孔隙压力的内容既包括上游坝壳内的无粘性土,也包括防渗体内的粘性土,而通常所谓的坝壳并不包含后者,所以似宜将其称之为.库水位降落期上游坝体内孔隙压力的计算”比较确切.