社会收益观的会计学思考

企业的社会责任意识淡薄、短期经营现象普遍及由此而导致的经济发展失衡、生态环境持续恶化等问题，日渐引起社会各界的关注。本文从会计角度出发，认为解决这些问题的关键是以社会收益观取代传统的会计收益观。文章在分析社会收益观基本特征和理论渊源的基础上，通过将社会收益观和传统会计收益观进行对比，阐明了社会收益观的优势所在，提出了在会计报告环节率先采用社会收益观确定企业收益的主张。     

两种收益确认模式及其理论基础

随着资本市场的发展以及经济环境、经济活动的复杂化,传统收益信息的相关性受到质疑。全面收益观的提出,使收益确认建立在资产负债观的基础上,同时兼容了收入费用观,满足了决策有用观会计目标的要求。     

论收入费用观与资产负债表观

计量企业收益有两种会计理论,分别是资产负债观和收入费用观。过去,我国的会计理论与会计实务界运用的主要为收入费用观,以此来确认与计量企业的收益。而随着资本市场的快速发展、经济环境与经济活动发生的许多变化,传统的以收入费用观理论为基础所提供的会计信息的真实可靠性开始受到了质疑。     

会计重心后移 审计重心前移

美国会计准则及国际会计准则的发展趋势是以资产负债观代替收入费用观、以全面收益取代传统收益、以公允价值取代历史成本、以中立原则取代谨慎性原则。新会计准则借鉴国际会计准则,在很多方面实现了对传统财务会计模式的突破,如资产负债观、全面收益观的引入;在收益确认上对部分来实现收益的确认;在很多项目上引进了公允价值计量属性。在这些新会计理念下,会计确认放宽了可定义、可计量的要求,     

企业会计准则体系中的全面收益观浅析

本文首先对全面收益的内涵和特征进行了探讨,然后归纳了全面收益观在我国现行企业会计准则体系中的体现,并指出在会计实务中应用全面收益观应注意的问题。     

企业会计准则体系中的全面收益观浅析

本文首先对全面收益的内涵和特征进行了探讨,然后归纳了全面收益观在我国现行企业会计准则体系中的体现,并指出在会计实务中应用全面收益观应注意的问题。     

资产负债观在我国新会计准则中的应用：意义与特征

资产负债观是面向资产负债表,以资产和负债为主的计价观,认为企业的收益是资产和负债变化的结果而不是收入和费用配比的结果。我国在新会计准则中引入资产负债观会计理念,有助于企业从传统的利润指标转向致力于企业的长期发展,从而推动我国资本市场的健康发展。本文结合资产负债观在新准则中的具体应用,揭示了其丰富的理论内涵及其在我国新会计准则中应用的特点和意义。     

资产负债观及其运用

一、资产负债观与收入费用观的基本思想 资产负债观和收入费用观是会计收益计量的两种不同观念,但它直接影响了准则制订中会计要素的确认和计量。资产负债观认为,不论交易还是非交易,企业收益的本质是最终为所有者创造财富,所有者财富的增加最终表现为账面企业净资产的增加（不包括所有者的投资和向所有者的分配）,用公式表示为：企业收益=A净资产一（所有者的投资-向所有者的分配）=△资产-△负债-（所有者的投资-向所有者的分配）。所以收益的计量最终取决于资产、负债的确认与计量,企业要准确的计量收益必须要对资产、负债进行准确计量,收益表只是资产负债表的附表。     

刍论社会责任会计的计量方法

社会责任会计是会计学在社会学、环境科学、生态学、伦理道德学等方面的涉足，是社会责任同传统会计学科的有机结合。社会责任会计尚处于起步阶段，其概念还不统一。一般认为它是以企业与社会之间的相互关系为研究对象，对企业经营活动的社会影响进行计量和报告的会计。它应用的范围是企业，而考虑问题的出发点是全社会。它的主要内容除反映企业收益对社会的贡献外，还报告企业履行社会责任的情况。由于研究社会责任会计课题的难点就是其计量问题，因为会计计量是会计工作的核心内容，是进行会计核算的前提和基础。社会责任会计的计量，就是…     

论新会计准则中的资产负债观

我国新会计准则体系的一个重大变化之一,就是实现了会计理念的更新,而其中最重要的理念更新是实现了从收入费用观向资产负债观的转变.长期以来我国对收益的确认计量一直采用收入费用观,但这种收益计量模式,逐渐暴露出许多弊端,贯彻资产负债观可以防止企业虚增资产、虚增利润,有助于企业可持续发展,体现企业价值最大化的企业目标.但任何一项会计原则都有利有弊,因此,如何恰当地采用资产负债观,是当前和未来值得研究的重要课题.     

新会计准则与企业业绩报告模式改进

我国新会计准则体系的建立实现了会计理念的更新,其中一个重要的理念更新就是企业收益计量从收入费用观向资产负债观的转变。新会计准则将所有者权益变动表作为年度报告主表,并提出了综合收益的概念。文章对新会计准则资产负债观下全面收益信息披露的理论基础进行分析,介绍国际会计准则理事会对全面收益报告的最新进展,并讨论新会计准则对企业业绩报告模式的改进。     

介绍财务报告体系的新成员——全面收益表

随着会计内外部环境变化、信息用户对会计信息期望与要求变化,会计收益理论不断演进,传统会计收益观受到越来越多的批判,取而代之的是全面收益观的兴起。全面收益观在遵循的收益确认模式上、所依据的成本计量属性上、进行会计核算的立足点上比传统收益观更具先进性。所以为了提升财务报告关于企业财务业绩信息的质量,现行财务报告体系应考虑吸纳新成员———全面收益表。     

全面收益观探析

2006年2月15日,财政部发布了新企业会计准则,反映了全面收益观在我国现行会计准则中的应用。本文阐述了全面收益观的相关概念,将全面收益与传统会计收益进行比较,分析了全面收益观在我国现行会计准则中的应用情况。     

经济学收益观与全面收益

一、会计学收益观 会计学收益观采用的是“收入费用观”，企业在一定会计期间实际经济交易的结果是通过会计核算在四大假设的基础上，按照权责发生制原则和配比原则，运用会计的专业方法确定出来的。其特征为“三位一体”，即遵循历史成本原则、配比原则和谨慎性原则。由于它更具有客观性和可验证性，在受托责任观下，会计学收益观得到了广泛接受。     

会计收益演进的经济学思考

会计收益与经济收益有着密切的关系。本文论述了会计收益的演进过程：原始财产观一传统收益观一全面收益观。其演进过程循着两条线索：一是经济环境的变化,日益复杂,不确定性增加;二是趋于经济收益,即净财富增加接近。两方面都要求财务会计用全面收益观来反映企业真实的业绩,为使用者提供更相关的信息。最后从经济环境和会计特征分析我国实施全面收益的可能性。     

收益报告目标的演变——从历史观、信息观到计量观

收益的计量和报告,一直被视为会计领域的核心内容。会计收益报告的目标及收益观念,是随着社会经济环境的变化和会计信息使用者需求的变化而发展的。本文研究阐述了随着社会经济环境和会计信息使用者的需求变化,收益报告目标与收益观念从历史观、信息观到计量观的演变过程。     

论全面收益报告在我国的应用

随着社会经济的不断发展,企业的生产经营活动变得日益复杂,企业所处的环境和使用者的信息需求都发生了显著变化.传统收益表内容不全面、报告不及时、存在收益操纵的可能性等局限性,使业界对改革传统收益表的呼声越来越高.本文从全面收益报告的国际研究现状出发,讨论全面收益报告在我国应用的必要性以及可行性,提出存在的问题和解决这些问题的相关建议.     

全面收益观下财务比率计算方法及其应用探讨

全面收益观下财务比率的计算基础发生了变化,一些财务比率可能失去了作用或应做重新解释。为了适应报表项目及其内涵的变化和体现现行会计准则下会计理念的变化,有必要对传统的财务比率指标体系进行调整。本文探讨全面收益观下财务比率的计算方法及其应用。     

会计收益质量的评价指标分析

会计收益是广大投资者关注的主要内容之一,在舞弊事件频繁出现的情况下广大投资者更多开始关注会计收益质量.文章界定了会计收益质量指标的理论基础——全面收益观,在此基础上给出了收益质量评价的定量指标和定性指标,以期能够帮助投资者正确合理地评价收益质量,真实地反映企业业绩.     

两种损益观与损益表的新发展

一、两种损益观的内容及利弊分析 损益表提供的信息对于估计企业价值、预测企业未来现金流量、评价企业管理效率和指引管理者完成经营目标有着极为重要的意义。然而,对于收入、收益与费用、损失这些损益表主要要素的确认、披露的方式、方法,长期以来争论比较多。在众多的观点中.有两种观点成为了主流,即当期营业观和损益满计观。 (一)当期营业观 支持当期营业观的人主张损益表中所计列的收益额,应仅反映企业管理人员能