我国投资率与消费率之间变动规律分析

投资率与消费率之间变动关系在工业化进程中会呈现出一般规律性。基于此,本文首先提出经济发展进程中投资率与消费率之间存在什么样的变化规律;接着以实际数据检验改革开发以来我国投资率和消费率之变动现象是否服从投资率与消费率变动的一般规律。结果发现二者基本吻合。但是我国投资率和消费率变化规律又具有自身特点：偏高的投资率和过低的消费率。事实证明,这种现象对我国经济长期健康发展不利,必须采取一定措施,完善投资和消费的比例关系。     

我国投资率与消费率之间变动规律分析

投资率与消费率之间变动关系在工业化进程中会呈现出一般规律性。基于此,本文首先提出经济发展进程中投资率与消费率之间存在什么样的变化规律;接着以实际数据检验改革开发以来我国投资率和消费率之变动现象是否服从投资率与消费率变动的一般规律。结果发现二者基本吻合。但是我国投资率和消费率变化规律又具有自身特点:偏高的投资率和过低的消费率。事实证明,这种现象对我国经济长期健康发展不利,必须采取一定措施,完善投资和消费的比例关系。     

我国消费率:究竟多高才合适

伴随新一轮经济增长周期的到来，我国消费率持续走低再次引起了人们对消费投资比例关系的广泛关注。文章研究了我国消费投资比例关系中不可忽视的两大因素(经济运行环境和经济发展阶段)，从多国长期趋势角度对我国较高投资率的合理性给予了有力的支持，并从经济运行实践和实证模型两个方面给出了现阶段我国消费率与投资率的合理区间，最后就提高我国消费率和协调消费投资比例关系提出了政策建议。     

扩大内需背景下我国消费率决定因子的实证分析

近年来，我国消费率处于低水平并且持续走低，这已成为制约我国经济发展方式转变和扩大内需的重要障碍。本文研究认为，我国低水平消费率的主要原因在于：社会保障水平偏低、高投资率的“排挤效应”和失业率的上升。同时，城乡居民收入增长缓慢和劳动抚养比的偏高也起到了一定作用。最后，本文提出了相应的政策建议。     

1981-2005:中国经济增长拉动力的结构分析

通过对我国1981-2005年的投资、消费、净出口进行的多元线性回归分析发现:我国经济增长中投资率高,而投资效率低;消费效率高,而消费率低;经济对外依存度高,但整体上净出口的拉动效率不大.需要下决心调整投资结构,合理调节收入分配提高消费效率,优化出口结构.     

投资率与消费率的国际比较及启示——基于钱纳里一般工业化模型

借助钱纳里的一般工业化分析范式,通过国际比较得出以下结论：由于经济发展阶段、规模、目标、模式、途径不同,不存在标准的适用于各国的投资消费比;钱纳里的一般工业化分析范式对我国有借鉴意义;我国投资消费比确实已偏离合理水平,应从分析消费结构出发,以调整产业结构为途径,以可持续的经济发展为目标来确定适宜的投资率与消费率。     

拉动消费是转变经济发展方式的必然选择

近年来,我国经济增长主要依靠投资和出口拉动.受金融危机的影响,西方经济增长缓慢,使我国出口增速下滑.为此,我们必须转变经济增长方式,从依赖外需转变到主要依靠内需上来.在我国目前投资率较高的情况下,转变经济增长方式必然落在拉动消费上.我国目前消费率偏低的原因是政府政策导向、居民收入较低以及城镇化水平较低.要刺激消费,必须改变政府的收支结构,提高居民收入水平并提高城镇化水平等.     

从有效需求原理看扩大农村消费的财政政策

有效需求由消费需求和投资需求组成,凯恩斯主张一国主要利用财政政策解决有效需求不足。自1998年我国出现有效需求不足,政府通过采取积极的财政政策,促进了我国经济的增长,取得了显著的效果。近年来,投资率上升速度超过了消费率,逐渐与消费率拉大了差距,造成了投资与消费比例严重失衡,因而扩大消费内需仍是我国亟待解决的问题。我国农村消费市场潜力巨大,因而如何利用财政政策有效地启动农民消费,是我们需要思考的一题。     

我国消费率明显偏低的成因与对策分析

1978年以来，我国持续偏低的消费率影响了经济增长质量的提高和经济良性循环，导致了产业结构、就业结构失衡，制约了人民生活水平提高。究其成因主要有：投资率过高、居民收入增长缓慢且差距扩大、农民收入偏低、供给结构不合理、流通渠道建设滞后和消费环境不完善等。因此，必须通过打破二元经济结构、加快城市化步伐、增加农民收入、积极促进就连、调整分配格局、改善消费环境、优化供给结构、健全社会保障体系等综合时策来提高消费率。     

要素歧视条件下的经济增长

生产要素歧视的内涵是指要素报酬与其贡献不一致现象,而我国要素歧视的主要原因是劳动供大于求、第三方执行的失效以及劳动供给的分散性。形成竞争性的价格、妨碍劳动生产率提高、造成高投资率、低消费率的增长格局是要素歧视对经济增长的影响。因此,扭转要素歧视,不仅是经济增长的目标,也是经济增长的手段。