《金融工具确认和计量暂行规定(试行)》对我国金融企业会计的影响

随着金融市场的发展,金融工具不断创新,金融工具如何在会计报表中客观公允地披露成为资产管理者和投资者非常关心的问题。《金融工具确认和计量暂行规定(试行)》的颁布和实行将对金融企业开展金融工具业务的会计处理起到积极的引导作用,这一法规的实施也表明我国会计制度在与国际会计准则趋同方面迈出了重要的一步。     

浅议衍生金融工具的确认与计量

我国金融市场迅速发展,各种衍生金融工具不断涌现,这些衍生金融工具对各类企业乃至整个经济市场都产生了巨大影响。然而,由于其自身的特殊性,衍生金融工具也带给我们许多会计处理上的难题。本文主要对衍生金融工具确认和计量方面的问题进行了分析探讨,并提出了改进的建议。     

非金融企业执行新《金融工具确认和计量》准则影响分析和建议

我国企业将从2018年开始逐步执行新《金融工具确认和计量》准则。该准则引进了一些全新的理念和技术,而非金融企业日常财务工作涉及的金融资产业务较少、知识和技能储备不足,执行该准则存在较大的困难。本文分析了新《金融工具确认和计量》准则对非金融企业的影响,提出了有针对性的建议。     

中国金融工具会计准则与国际会计准则对比研究

财政部今年年初颁布的四项金融工具具体会计准则,对目前涉及到金融工具业务的会计处理提供了完整的指引。在会计准则国际趋同的背景下,我国的金融工具会计准则不可避免的逐步向国际会计准则接近,但是考虑到我国金融市场的具体情况,在保持了独特性的同时,与最新的国际会计准则仍然存在一定的差距。随着经济全球化的进一步深入,我国的金融工具会计准则应跟上国际会计准则的发展趋势,不断完善。     

对于衍生金融工具确认与计量问题的思考

衍生金融工具是20世纪70年代伴随布雷顿森林体系瓦解而产生的金融创新产品。其发展规模和影响不仅引起各国金融机构和监管当局的广泛关注，而且对传统财务会计理论和实务产生强烈的冲击。英国巴林银行的倒闭，日本大和银行巨额亏损，以及美国安然公司的会计丑闻均使得衍生金融工具成为风口浪尖上的焦点。     

衍生金融工具会计确认与计量问题研究

衍生金融工具的产生对资本市场起到了推动作用,但因其具有高风险性,也可能对经济带来阻碍.我国引入衍生金融工具的时间不长,目前还属于积极探索阶段,要追求市场健康稳步的发展,就要在积极引进衍生金融工具的同时,采用严格的管控,保证市场正确使用衍生金融工具,防患于未然.故而,对衍生金融工具的会计确认与计量进行研究是必要的.     

金融工具确认和计量实务探讨

近年来金融工具的运用日益广泛,金融工具结构的复杂性和交易的特殊性使得传统的会计原则无法满足其核算的需求。因此,财政部在2006年发布的《企业会计准则》中专门以4个准则规范了金融工具的确认、计量和披露。下面笔者就金融工具确认和计量方面一些实务问题作一简要探讨。     

金融工具会计准则问题研究

2006年,财政部颁布四项有关金融工具的会计准则:《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》《企业会计准则第23号——金融资产转移》《企业会计准则第24号——套期保值》《企业会计准则第37号——金融工具列报》.文章探讨了新旧准则的不同之处和新准则在实施过程中可能遇到的困难,并提出了相应的对策.     

浅析《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的相关问题

金融工具既是规避风险的手段,其本身又是一个巨大的风险源。由于金融工具的特殊性,不能进入传统的财务报告体系,这将误导投资者,极大损害投资者利益,金融工具会计准则的出台顺理成章。本文借鉴了国际和国内已有的理论与实务成果,通过介绍新准则的基本内容,并将其与国际和国内现行规定相比较,阐述新准则制定的理论基础、现实背景、并提出个人的改进意见。     

《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》对商业银行的影响

2005年8月25日，财政部发布了《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（财会[2005]14号，以下简称《暂行办法》），自2006年1月1日起在上市和拟上市的商业银行范围内试行。与“金融企业会计制度》相比，《暂行规定》在金融工具分类、确认和计量等方面都作出了新的规范。从国际比较来看，《暂行规定》与国际会计准则第39号《金融工具：确认和计量》（IAS39）和美国会计准则委员会（FASB）的相关准则实现了较高程度的趋同。同时，《暂行规定》也充分考虑了我国国情，贴近我国银行业的金融工具现状，既做到高度严谨规范，又提供了较强的可操作性，为商业银行的执行创造了良好条件。《暂行规定》的出台与实施，将对我国商业银行的财务会计产生深远的影响。     

新金融工具分类与计量会计准则对金融业的挑战

财务报告编制者普遍认为,2009年11月国际会计准则委员会所颁布的《国际财务报告准则第9号（IFRS9）：金融资产的分类与计量》目前在执行上存在着诸多挑战。对此,安永专家进行了分析     

新《企业会计准则》对企业财务分析的主要影响

掌握好会计核算的基本原则,通过对企业一些不合理会计记录的判断,可有助于发现企业一些粉饰的或虚构的经济内容,从而可对信息去伪存真,对授信作出合理决策。从这个意义上说,理解和掌握新《企业会计准则》,对新时期的银行工作意义重大。     

On Market Efficiency and Financial Accounting

It can be observed that heroin is used but this does not permit one to validly conclude that it is useful.     

浅析财务会计与税务会计的协调

本文从财务会计与税务会计的目标、原则及核算的差异出发,探讨如何协调财务会计与税务会计.     

衍生金融工具对传统财务会计的影响

随着金融业的对外开放和金融市场的加速发育,金融衍生工具已通过各种途径涌入我国金融市场.因衍生金融工具引起的会计业务与日常会计业务相比具有其独特性,如仍按传统会计方法对其进行计量、确认,很难正确反映衍生金融工具业务,最终将导致企业会计信息失真.为此,必须对传统会计进行改革,以适应新形势、新业务的需要.     

完善会计法律规范遏制会计信息失真

针对当前会计法律规范存在的不完善之处,笔者建议:1. 立法应有多方利益关系人参加。在制定会计法律规范时,可以有多方利益关系人参加,应包括注册会计师、独立审计师等实务界人士和一些学术界人士,股东和其他机构代表也应适当考虑在内。这样可使会计法律规范尽量与众多利益方面相吻合,以保证立法的全面性与公平性。2. 明确规定有关条款,做到有法可依。针对我国会计界存在所依的法过于抽象、可操作性不强的问题,在修改法律规范或另立新法时,应尽量减少对“适当”、“酌情”等弹性词语的使用;对“有关部门”等应在附则中加以解释;对有可能造成…     

新金融工具会计准则对商业银行的影响及对策

《金融工具确认和计量暂行规定》于2006年1月1日起在上市银行和拟上市银行范围内试行。2006年,财政部还将颁布实施《金融工具的披露和列报》、《金融资产转移》、《资产减值》、《套期保值》、《外币折算》、《商业银行会计科目和会计报表》等多个准则。上述准则不仅给商业银行的会计核算带来重大变化,还将对商业银行的风险控制、信息披露、信息系统乃至公司治理产生深远的影响。本文以《金融工具确认和计量暂行规定》为切入点,对新金融工具会计准则对我国商业银行的影响进行分析,并提出相关对策,以期对我国商业银行会计标准顺利过渡的实践有所裨益。     

无形资产会计规范的几点思考

虽然企业已由过去依赖固定资产的时代进入了日益依赖无形资产的新时代,但无形资产之谜却仍然困扰着人们.无形资产面临是否对其进行确认、计量以及后续确认的难题.由于会计准则具有经济后果,一旦制定相应的无形资产会计规范就将会对政府、企业以及投资人等不同利益集团的决策产生影响.因此,我国作为一个以政府为主体直接制订会计准则的国家,在考虑制订新准则时必须认真考虑新准则可能带来的经济后果,并应一并考虑其成本动因,这种成本将会影响对准则的需求及利益各方接受准则的意愿.     

新金融工具会计准则修订对防范化解金融风险的影响研究

2017年,财政部修订发布了三项金融工具相关会计准则(简称为"新金融工具会计准则")。通过搜集16家上市商业银行的财务数据,利用KMV模型测算出这16家商业银行最近11个季度末的预期违约距离和预期违约率。结果表明,新金融工具会计准则颁布以来,商业银行预期违约距离越来越大,预期违约率越来越小,信用风险逐渐降低。然后利用方差分析方法检验发现,16家商业银行的信用风险在新金融工具会计准则颁布后均显著降低。过去对不良资产划分把控越严格的银行受新金融工具会计准则的影响越小,过去对不良资产划分把控越宽松的银行受新金融工具会计准则的影响越大。商业银行应不断推进经营转型,强化风险管理,同时,监管部门应构建有效的监管体系,谨防钻会计规则漏洞的现象出现。