我国激励性管制改革对管制体制的需求

我国自然垄断产业的激励性管制改革,存在着先进的管制方式与落后的管制体制之间的矛盾。这一矛盾决定了我国激励性管制改革对管制体制的需求,即要建立独立性管制机构、推进管制的司法审查、加强管制的公众参与。     

加快垄断行业的改革步伐

近几年,我国电力、电信、铁路、民航等垄断行业的改革取得了积极进展,行业垄断局面有所改变.但总体上看,垄断问题尚未从根本上解决,有的行业仍是政企不分、独家垄断;有的行业虽然引入多家竞争,但在主要业务领域仍是一家独大,真正的竞争机制尚未形成.打破行业垄断,促进市场竞争,既是国有企业改革的重要内容,又是健全现代市场经济体系的重要组成部分.     

中国移动电话市场"价格战"分析

一、我国电信市场格局分析:“价格战”的经济背景 1.我国电信业规制改革历程 1980年之前,我国电信业的基本体制是政府部门(原邮电部)直接垄断经营公用电信业。1994年,中国联通公司成立。邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。双寡头垄断的竞争使基本电信服     

中国电力行业规制的经验和教训研究

介绍中国电力行业规制历程,结合电力行业发展现状及现阶段改革成果和不足;探讨应打破电力行业垄断局面,形成竞争格局,深化电价体制和投资体制改革.     

城市公用事业的垄断性分析及改革思路

本对城市公用事业中的行业垄断的内涵进行了界定，同时对这个领域形成的垄断进行了机理分析。由相关分析结果得出，在现行体制下，公用事业的行业垄断结构是政府管制成本最小的制度安排，但由此可能诱发的行业垄断行为能够引起损害消费利益、破坏市场竞争秩序等社会成本的增加，其产生的负面效应却是巨大的。为此，本提出了政府在这个领域里促进竞争和反垄断的思路。     

电信业基础网络竞争与规制的制度选择

在决定规制政策还是竞争政策时,两个非常重要的因素是规制失效的程度和重复建设成本的大小.基础网络引入竞争的形式主要是数家网络并存竞争,这必然导致重复建设.但如果完全没有竞争,即政府为了防止重复建设而对行业实施进入规制以实现社会生产成本最优,同时为防止垄断势力而实施价格规制,此时也出现一个成本,这就是广义的社会成本,即规制失效成本.因此,竞争政策还是规制政策都是一种次优选择.相应的分析必须建立在政策本身的收益与成本比较的基础上.即竞争的重复建设成本和规制下的独家垄断成本、管制失效成本的比较;竞争激励收益、信息收益与规制的垄断规模经济收益之间的比较.     

基于“三网融合”背景的我国电信及广电管制政策研究

三网融合涉及到电信、广播电视业和互联网的管制问题,其核心是市场主体的构建和管制制度的总体设计。世界各国推进三网融合管制政策的基本路径包括:一是允许电信与有线电视业务的双向进入;二是承载与内容管制分离;三是电信与广电实现统一和独立监管。结合我国推进三网融合管制政策设计应考虑的重点问题,提出加快推进我国三网融合的管制对策:走三网融合先试点、再立法、后全国推广的管制改革路线;建立适应三网融合要求的电信和广电管制体制,把实现独立统一的综合管制机构作为长期目标;完善广电和电信业务双向进入的管制政策,形成适度竞争的网络产业格局;完善广电和电信业务双向进入的管制政策,形成适度竞争的网络产业格局;加强三网融合形势下的信息和文化安全管制。     

城市公用事业的放松管制与管制改革

滥觞于竞争性产业的中国经济体制改革 ,一直以实现竞争性产业的政企分离、企业间相互竞争并建立与之相适应的制度框架为重点 ,与此形成鲜明对照的是具有垄断结构的城市公用事业的改革则严重滞后 ,原有体制下的许多僵化和扭曲现象继续存在 ,经营绩效距消费者和所有者的要求相去甚远。经济体制改革在竞争性产业和垄断性产业的不平衡正在严重地阻碍中国经济的市场化进程 ,城市公用事业的放松管制、管制改革及竞争性结构的形成已经成为中国经济体制进一步改革不可回避的焦点问题。     

论自然垄断与政府管制

论自然垄断与政府管制熊胜绪在国有经济改革中，人们普遍认为自然垄断产业应坚持实行国家垄断经营。笔者的观点是，国家退出自然垄断产业，或将其改造成股份制经营后，强化政府的政策管制，也许会更有效率。自然垄断产业系指那些适合于垄断经营的产业，其形成的原因主要有...     

美国水力发电成本管制法律制度及其启示

电力工业市场化改革的目的是为了引入竞争并改变传统的垄断经营方式,即由原来的垄断经营模式过渡到单一买方市场模式,然后过度到趸售市场模式,最终过渡到零售市场模式。目前,国内外已广泛开展了对发电管制的研究,发电网络的特点是一次性投     

企业市场创新过程的博弈分析

市场创新是产业创新的关键环节。文章构建了市场创新领先者和跟随者的收益函数和竞争的博弈模型,分析了市场从独家垄断、斯坦克尔伯格竞争到古诺多寡头竞争的过程。研究表明:企业率先开拓市场可以形成先发优势,可能获得最大收益,但其收益受市场创新风险和跟随者的进入门槛等因素影响。     

区域间比较竞争理论及其应用

区域间比较竞争理论是政府管制经济学的一个重要内容,它为政府管制者促进地区性垄断经营企业间的竞争,刺激经济效率提供了理论依据,具有较为广泛的适用性。 一、对区域间比较竞争理论的简单描述 区域间比较竞争理论是一种借助政府管制机制,促进不同地区的被管制企业间竞争的一种政府管制理论。举一个最简单的例子,假定某一个基础设施产业（如电力产业）由南、北两个地区性企业垄断经营,这两个企业分别以Ｓ和Ｎ表示,每个企业在各自的地区范围内具有自然垄断性（即显著的规模经济,不宜由多家企业竞争性经营）,再假定这两个地区的成本…     

新自然垄断理论在铁路运输业的研究与应用

传统理论一般都认为铁路具有典型的自然垄断性、公益性，多数国家对铁路进行严格管制，垄断经营，结果许多国家铁路陷入重重困境。1982年，鲍莫尔等提出的新自然垄断认为对于弱自然垄断，可以用竞争来替代经济管制。实际上，铁路只是具有“局部自然垄断性”。“网运分离”模式可以打破铁路一体化垄断、引入竞争，但这需要一个长期过程，当前最关键的打破垄断、引入竞争的对策是分类建设、分类经营、建立多元化投融资主体，并可以采取PPP模式引入国内外社会资本、引入竞争。     

自然垄断企业的会计责任及财务报告的改进

自然垄断企业改革的动因自然垄断是指并非由于人为地限制进入,而是由于“自然”的技术原因而形成的垄断,其基本经济特征是生产函数呈报酬递增状态,生产的固定成本高但边际成本很小,这决定了产品由一个企业大规模生产要比由几家较小规模的企业同时进行生产能更有效地利用资源,即所谓规模经济。因此政府通常授予一家企业垄断经营,并对资源配置过程进行管制。电信、电力、煤气、自来水供应和铁路运输等公用事业是典型的具有自然垄断特性的产业。虽然从理论上讲,自然垄断性产业由一家企业生产经营效率最大,但由于缺乏竞争,垄断企业往往会放松内…     

中国民航业进入管制的合理性分析——基于全球化视角的研究

中国民航业国内市场是高度寡头垄断形式,对于民航业的进入管制会阻碍有效竞争。但在全球视角下,中国民航在全球垄断竞争市场中居于弱势,过度进入只会导致过度竞争和低效率,不利于现有航空公司整合优势资源成长为国际优势企业。由此,本文认为对于民航业的进入管制是合理的。     

深化电力体制改革的几个问题

从上世纪80年代开始,我国对电力体制进行了一系列循序渐进和探索性的改革,2002年朝着市场化改革方向迈出了实质性步伐,初步形成了"厂网分开"的竞争格局。但是,由于体制和认识等诸多原因,之后的电力体制改革进展缓慢。如何解决电力产业长远发展的一系列深层次矛盾和问题,进一步提高电力产业的资源配置效率,实现电力与经济、社会的可持续发展目标,已经成为一项十分紧迫的课题。一、电力体制改革的目标早期世界各国的电力体制,主要实行的是发、输、配、售垂直一体化的经营模式。随着经济发展、电力技术进步和市场需求变化,垂直一体化的垄断经营模式越来越暴露出它的弊端:竞争活力缺乏,经营效率低下,电力投资不足,电力价格垄断。随着对铁路、民航、电信、天然气等自然垄     

垄断与竞争:中国医疗行业市场效率分析

公立医院在医疗市场的垄断势力导致行业效率低下,医疗费用快速上涨。民营资本进入在一定程度上改善了医疗市场结构,提高了行业竞争程度。本文分析竞争与医疗行业效率的内在逻辑,并选取2010—2017年省际面板数据,实证分析竞争是否提高了医疗行业效率。研究发现：民营医院数量的增多能够引起医疗行业效率提高,但在医疗服务提供方面,目前公立医院的垄断地位仍难以打破,民营医院进入对医疗行业效率的影响尚不显著;需要在消除制度性进入障碍,形成有效竞争的市场结构,促进医疗行业要素流动等方面进一步深化医疗体制的改革。     

对我国推进反行业垄断的政策建议

随着我国经济体制转轨进程的推进，行业垄断已严重有损行业的自身发展与消费者的合法权益，并明显阻碍国民经济的健康发展与统一市场的形成，破除行业垄断已无可争议并势在必行。一、优化所有制结构以提升行业竞争效率随着竞争理论的不断发展，市场竞争方式已逐渐由竞争性行业进入电信、电力、铁路与民航等诸多传统自然垄断行业，但我国对垄断行业的既有改革尚处在对原有国家垄断经营体制上实施企业化改造的层面，竞争方式的引入亦更大程度上限于对国企进行拆分重组，新的市场准入者则基本上源自国有企业。所有制结构的单一使原有垄断依然带…     

当垄断遭遇收入分配变革

要缩小贫富差距,就要彻底取消政府管制和行政垄断,把资源配置的权力还给市场。否则,再好的公共财政体制都弥补不了由于垄断的盘剥和垄断的腐败而导致的对市场和民众的伤害。     

移动通信市场结构分析

近年来,我国对电信领域的体制改革加大了力度,鉴于移动电话业务已经成为近年来我国在电信领域中改革速度最快,发展也是最快的行业之一,行业内的垄断格局正在被逐渐打破,竞争的格局初露端倪,但是由于政府管制以及其他各方面的因素,我国移动