金融创新与金融监管的博弈分析

金融创新与金融监管是现代金融发展的两大永恒主题。金融创新为世界金融业的发展提供了深厚而广泛的微观基础,给人们提供了良好的投资和避险工具,但同时也带来了巨大的金融风险。在金融进步的道路上,我们既不能停止金融创新的步伐,更不能放松对金融创新的监管。本文在分析了金融创新与金融监管之间关系的基础上,构建了创新监管博弈模型,并对模型进行了分析,最终对金融监管给出了政策建议。     

金融创新与金融监管的博弈分析

金融创新为世界金融业的发展提供了深厚而广泛的微观基础,给人们提供了良好的投资和避险工具,但是随之而来的巨大的金融风险也给金融体系的稳定发展埋下了危险的种子.鉴于本次金融海啸的巨大冲击,有人开始质疑我国的金融创新是否该继续.本文以完全信息静态博弈为理论框架,构建了创新监管博弈模型,并对模型结论进行分析,提出了一些看法和建议.     

金融监管与金融创新的共同演化分析——一个基于非线性动力学的金融监管分析框架

本文利用演化经济学的思想和动力学方法研究金融创新的扩散及其与金融监管共同演化的路径和结果,论证了在三种不同监管策略下金融创新与监管共同演化的路径,指出随金融创新扩散程度而渐次展开的一阶监管策略更有助于实现监管目标和市场稳定。本文还考虑了存在时滞的监管策略,进一步论证了监管对金融创新扩散的影响以及监管策略的有效性。最后,总结了理论论证的政策启示,即监管者对市场动态的切实把握和平稳可预期的监管政策是实现市场稳定的关键。     

互联网金融创新背景下新型金融监管模式的研究

在信息传输技术高速发展的背景下,以互联网迅速普及为标志的信息技术浪潮,对各行各业都造成了前所未有的影响。作为对信息服务高度敏感的行业,金融行业的活动中涉及海量的信息流动,因此金融业也面临巨大的挑战,促使传统金融业务模式逐渐向互联网金融模式转变。互联网金融的发展对于金融创新起到了巨大的推动作用,实现了金融创新的多样化,但是其带来的金融风险也为我国的金融监管造成了困扰。通过分析互联网金融创新与金融监管的相互影响、互联网金融监管的发展进程及面临的问题,提出完善我国互联网金融监管制度的对策。     

后金融危机时代金融监管与金融创新博弈分析

多年来,金融创新、金融风险和金融监管等问题一直备受众学者关注。2008年次贷危机的爆发进一步凸显了金融监管的重要性。实际上,金融创新与金融监管是一个动态博弈的过程。金融开放推动金融创新发展,金融创新又带动了新的金融风险,而金融监管又是因为金融创新的催化。基于以上观点,本文对金融危机爆发的主要原因、金融创新与金融监管之间的博弈问题进行了研究,并提出相应的应对策略。     

演化博弈视角下区域金融差异性分析

本文运用演化博弈模型,从金融制度创新的角度分析了我国区域金融差异的成因和政府之间互动导致差异的演变趋势,探讨了未来发展的趋向,并提出了相关的政策建议.总体来说,中央政府若想鼓励地方政府进行制度创新,不仅要给以制度上的保护,还要给予资金上的支持.经济不发达地区的地方政府也可以模仿或跟随经济发达地方政府的创新,以取得进步.     

金融创新和创新的金融监管之博弈

不断发展的金融创新产品除带来经济繁荣之外,背后还隐藏着许多被忽视的风险.在金融进步的路上,我们既不能停止对金融产品的不断创新,但也不可以漠视因此而产生的金融风险,更不能放松监管.相反,在鼓励和繁荣金融工具创新活动的同时,我们必须在科学的金融发展观的指导下,不断与时俱进地更新监管理念,改进监管手段,提高监管水平.     

我国银行业金融监管与创新的动态博弈

改革开放以来,我国银行机构发生了重大变革,4家国有商业银行、多家股份制商业银行、城市商业银行和其他金融机构陆续建立,并在20世纪90年代后期开始引入了外资银行;在业务交易方面,除传统的存贷款业务外,创办了个人消费信贷、中间业务、同业拆借、银行债券和外汇交易活动等等,这些实际上都是金融创新.但这只是自我纵向比较的结果,同西方发达国家横向比较,我国银行业金融创新水平还是十分低下的.     

谈金融创新与金融监管

近一二十年来,在全球金融一体化、自由化浪潮的推动下,金融创新获得了迅猛的发展。具体而言,金融创新分为金融工具创新、金融制度创新、金融市场创新和金融技术创新四个方面。金融创新的全面发展,为国际金融领域注入了活力,有利于金融资源的有效配置,但同时也创造了新的风险。大量的创新活动使国与国金融机构之间的相关性大大增强,任何一国的局部金融危机都会迅速波及全球,大大增加了国际金融体系的不稳定性,削弱了中央银行的货币控制能力。因此。金融创新对国际金融监管提出了严峻的挑战。 一、金融创新与金融风险的产生 ｌ．金融…     

信息不对称条件下金融科技监管动态博弈模型研究

金融科技的持续健康发展与科学的金融监管密切相关。针对中国金融科技的实际情况,构建信息不对称条件下金融科技监管者与从业者之间的动态博弈模型,可以得出监管所耗费的成本、鼓励创新的手段和处置违规经营的强度等与对金融科技的监管成效存在密切的联系。监管部门应依靠对监管成本的控制优化、对金融创新的积极鼓励、对违法行为的严厉惩处等手段,来促进这一新兴业态的健康发展。     

论金融创新与金融监管

金融创新旨在促进金融业的深化发展;金融监管旨在维护金融系统的稳定性。金融创新能提升金融结构,为金融机构增加收益,分散风险,提高金融效率,是引领金融业前进的永恒动力。但是金融创新也会产生新的金融风险,如果监管当局监管不得力,控制不当,会给金融业甚至整个国家的经济带来危害和破坏。本文立足于对金融创新与金融监管的分析,寻求在取得金融创新积极发展的同时,金融监管能够保证金融体系的稳健运行。     

浅析金融创新的内在机理与对策——基于演化博弈的动态分析

从演化博弈的角度来看,金融创新可以理解为扮演"动力"角色的比较利益群体与扮演"阻力"角色的政府两者之间长期博弈的结果,只有二者在不断的博弈和斗争中,才能最终促使金融创新的成功。文章根据这一思路,深入分析了金融创新的内在机理,并进一步提出推动我国金融创新的若干对策。     

金融科技、金融监管与企业高质量发展

企业高质量发展是经济高质量发展的主要推动力。金融科技通过技术渠道和效率渠道,为推动企业高质量发展创造客观条件。本文基于2012—2020年中国A股上市企业数据,探究金融科技对企业高质量发展的影响以及金融监管的调节效应。研究发现,金融科技对企业高质量发展有显著的助推作用,在缓解可能存在的内生性和稳健性检验之后,这一结论依然成立。金融监管调节效应的机制分析表明,合理监管约束下的金融科技更有利于提升企业全要素生产率,进而有效促进企业高质量发展。进一步地,基于企业性质、高管团队金融背景和企业所在地区影子银行规模进行异质性分析后发现,金融科技助推企业高质量发展表现出“国民共进”的特点,金融科技促进企业高质量发展仅在高管团队没有金融背景和影子银行规模较小的地区体现。本文的研究不仅为金融科技推动企业高质量发展提供微观证据,也对国家进一步制定金融科技与金融监管相适配的政策,推动金融科技和企业高质量发展具有借鉴价值。     

论金融监管与金融创新的关系

金融监管与金融创新是现代金融发展的两大永恒主题,但又是一对矛盾。金融监管刺激金融创新产生,又在不断调整中促使更进一步的金融创新。金融监管与金融创新矛盾对立,形成了“监管—创新—再监管—再创新”的良性动态循环博弈发展过程。     

金融创新与金融监管和谐发展

金融创新是金融深化的突破口,金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用也有抑制作用。不同类型的金融创新对金融监管也提出了不同的要求。金融创新与金融监管在"博弈"互动过程中共同促进金融业发展。     

金融创新挑战下的金融监管

美国金融危机的爆发，在一定程度上是因为金融的过度创新。或者说是因为金融监管没有跟上金融创新业务。在此背景下，对金融监管如何应对金融创新的挑战，如何在保持国内金融稳定的前提下鼓励金融创新进行研究，具有很大的意义。对于我国在金融制度不健全、金融体系比较脆弱的条件下．如何把握好金融创新和金融开放的度与节奏，如何进行有效的金融市场监管和防范金融风险具有指导意义。     

经济金融化行为的政治经济学分析--一个演化博弈框架

自2008年美国金融危机发生以来,经济金融化成为国内外学界关注的焦点。文章从政治经济学的角度指出了金融化的本质在于资本积累演变为资本脱离剩余价值的生产与交换而通过金融系统实现增殖的过程,进而通过构建一个包含异质性主体的非对称演化博弈模型,揭示了非金融主体与金融主体之间从普通经济关系到金融关系的动态演变过程及其作用机制。研究表明：(1)经济主体之间的动态关系演变表现为非金融企业主要通过金融活动获取利润,金融企业则关注中间业务和表外业务并将普通家庭纳入其体系使之成为新的利润源泉,而普通家庭则被迫接受强势经济主体的二次分利,这些关系的变化将导致一国经济的金融化乃至金融危机。(2)经济发展状态取决于金融主体与非金融主体之间的相互关系,其中,非金融主体行为起主导性作用。在既定假设下,当非金融主体仅通过其资源保护行为影响金融主体的分利技术时,既可以促使一国经济走向新的稳定状态也可促使其走向崩溃;当非金融主体通过其资源保护行为和分利技术影响金融主体的分利技术时,经济可以实现演化稳定状态。(3)经济主体的金融化行为有三个层面的影响：一是经济主体的金融化行为促进经济主体自身在短期内实现高额资本积累;二是金融主体的分利行为与非金融主体的生产行为经常呈现对立的经济关系并容易被激化;三是没有政府介入的自由市场必然导致矛盾激化而陷入危机。因此,深入理解经济金融化问题的本质及其对经济的影响机制,对当前中国的经济转型和金融改革都具有重要意义。     

金融舆情与金融监管

舆情对经济运行和企业经营的影响日益受到各界的关注。金融业基于预期与信用的行业特征,更加容易受到舆情的影响。金融舆情为公众对于特定金融事件或金融运行形势趋势所发表的评论、观点和意见,能够通过一定的作用机理对实际的金融市场、金融机构甚至宏观金融运行产生现实的影响。基于维护金融市场、金融机构和宏观金融运行秩序的目标,需要金融监管机构采取基于金融舆情的金融监管措施。     

金融生态、金融创新与金融监管关系新辩

金融生态、金融创新与金融监管三者之间存在着辩证统一的关系。金融生态与金融监管是协同统一关系．金融监管与金融创新是对立统一关系．金融生态与金融创新是依存统一关系。金融生态、金融创新与金融监管三者相互影响、相互作用、相互促进．统一在金融生态系统之中．共同推进金融业发展。     

我国金融创新的发展趋势及其对金融发展与金融监管的影响

金融创新在促进金融发展的同时 ,也会产生新的金融风险 ,对金融监管提出严峻的挑战。文章重点比较分析了我国金融创新的发展趋势及其对金融发展的影响、金融监管的挑战 ,在此基础上提出了应对策略。