印度诉欧共体棉织床上用品反倾销争端介评

<正> 2001年3月1日,世贸组织上诉机构就欧共体与印度之间关于欧共体棉织床上用品反倾销一案争议作出了裁定。之后,欧共体表示接受上诉机构的裁定,对其反倾销做法进行修正。印度与欧共体之间历经3年多时     

欧共体反倾销“零”做法及引发的争议

将出口价格与正常价值进行比较确定倾销幅度是反倾销调查过程中的一项重要环节。对于如何确定倾销幅度,欧共体在其反倾销立法及实践中总结了不少经验和做法,有些曾经受到其他世贸组织成员如日本和印度的质疑,并引发了个别提交到世贸组织争端解决机构并由其作出裁定的争端。2001年3月,世贸组织上诉机构对印度诉欧共体棉织床上用品反倾销一案作出裁定,要求欧共体对其在确定倾销幅度时采取的有悖《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协议》（下称“《反倾销协议》”）第2条第2款有关规定的“零”做法进行修正。     

浅析欧共体反倾销中SG&A的确定及相关争议

SG＆A(销售、管理和一般费用)是反倾销调查中用于确定正常价值中的一个重要因素,SG＆A的使用及其数额的确定在特定情况下将最终影响到反倾销税率的确定。不同世贸组织成员对确定SG＆A可能采取不同的做法,有些成员还对这些做法产生了争议。2001年3月1日,世贸组织上诉机构在印度诉欧共体棉织床上用品反倾销一案中作出裁定,要求欧共体对其在确定SG＆A及倾销幅度时所采取的与反倾销协议有关规定不符的做法进行修正。本文拟就欧共体反倾销程序中的SG＆A及相关争议作一介绍和评析。     

比较应公平--欧共体反倾销"零"做法及引发的争议

将出口价格与正常价值进行比较确定倾销幅度是反倾销调查过程中的一个重要环节,世贸组织反倾销协议与欧共体反倾销基本法规均规定,倾销的确定应当建立在对出口价格与正常价值进行公平比较的基础上,现实中,对于如何确定倾销幅度,不同反倾销使用国有不同做法,在这方面,欧共全在其反倾销立法及实践中也癖结出不少经验和做法,其中,有些做法曾经受到其他世贸组织员如日本和印度的质疑,并引发个别提交到世贸组织争端解决机构并由其作出裁定的争执,1996年12月,就在其384／96 号法规生效后不久,欧共体不得不该法规进行修正,增加在公平比较中应该对其他相关因素进行调整的规定,2001年3月,世贸组织上诉机构又在印度诉欧共体棉织床上用品（包括床单,被套及枕套）反倾销一案中作出裁定,要求欧共体对其在确定倾销幅度时采取的有悖[于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协议》（下称《反倾销协议》）第2条第2款有关规定的“零”做法进行修正,与减少需调整的因素一样,在某种情况下,通过采取“零”做法也可能影响公平比较,并最终影响到倾销幅度的确定。     

中国出口企业的反倾销对策——从1991年T/C纱反倾销案谈起

<正> 1991年7月31日,欧共体在布鲁塞尔举行了关于T/C纱反倾销调查发布会,中国对欧共体的出口产品也在受指控之列。1991年7月27日,欧共体执委会对中国最初裁定征收23.4％的临时“反倾销”税。这一结果,虽比指控的倾销幅度低,但对我国T/C纱出口仍有很大的影响。而且,这已经不是中国纺织品第一次在西方国家遭遇反倾销制裁,     

美日热轧钢反倾销争端案述评

<正> 2001年7月24日,世界贸易组织争端解决机构(DSB)公布一项上诉机构报告(案号:WT/DS184/AB/R),对美日热轧钢产品反倾销争端案作出裁决,裁定美国在该案中的反倾销措施及其相关法律法规违反了 WTO《反倾销协议》和 WTO 协定。本案是 WTO 成立和争端解决机构运行以来国际贸易争端的又一典型。     

WTO/FTA动态

世贸组织裁决美对华双反措施违规2011年3月25日,世贸组织争端解决机构在日内瓦召开例会,通过了中国诉美国反倾销和反补贴(简称双反)措施世贸争端案上诉机构报告。上诉机构支持了我国在公共机构和双重救济等核心诉点上的立场,推翻了专家组的有关结论,裁定美涉案的四起双反措施违反世贸规则。     

动态

2011年3月25日,世贸组织争端解决机构在日内瓦召开例会,通过了中国诉美国反倾销和反补贴（简称双反）措施世贸争端案上诉机构报告。上诉机构支持了我国在公共机构和双重救济等核心诉点上的立场,推翻了专家组的有关结论,裁定美涉案的四起双反措施违反世贸规则。     

中美 “双反措施” WTO争端案上诉机构有关双重救济裁决述评

2011年3月11日,WTO上诉机构公布了"美国——对来自中国某些产品最终反倾销和反补贴税措施"一案的裁决报告,推翻了原专家组的裁定,认为美国对中国进口产品同时采用反倾销和反补贴措施做法构成了违反WTO规则的"双重救济"。本文认为这一裁决对中国出口企业意义重大,但同时也要防止美国利用本案裁决的含糊之处改变策略,卷土重来。     

提升立法档次--中国反倾销立法修正建议

《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以下简称反倾销条例)自1997年3月25日生效至今已4年有余.依据该条例的规定,包括已经立案但还未作出最终裁定的案件在内,至今共有11件反倾销调查案件.然而反倾销条例还存在一些缺陷,如不及时解决和弥补将会给国内产业造成很大损失,而且也将在入世后遇到来自世贸组织和成员的挑战.     

商务部条约法律司就世贸组织通过中国诉美国双反争端案报告发表谈话

<正>2011年3月25日,世贸组织争端解决机构通过了中国诉美国反倾销和反补贴(简称双反)措施世贸争端案上诉机构报告,支持了我国在公共机构和双重救济等核心诉点上的立场,裁定美涉案的四起双反措施违反世贸规则。商务部条约法律司负责人表示此案是中方运用世贸规则维护     

关于中国反倾销立法的若干修正建议

《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以下简称《反倾销和反补贴条例》)颁布实施至令已四年有余。依据该条例的规定,中国新闻纸产业、冷轧硅钢片产业、聚酯薄膜产业、不锈钢产业、丙烯酸酯产业、二氯甲烷产业、聚苯乙烯产业和赖氨酸盐酸盐产业、聚酯切片产业和涤纶短纤产业对来自美国、韩国、加拿大、日本、德国、新加坡、马来西亚和印度尼西亚等国家的倾销进口产品提出了反倾销调查申请,我国反倾销调查机构已经对前五起案件作出了最终的肯定性裁定,并已经对相关产品开始征收反倾销税。但是《反倾销反补贴条例》还存在着一些缺陷,其中某些缺陷是巨大的,如不及时解决和弥补这些缺陷,将会给国内产业造成很大的损失,而且入世后还会遇到来自世界贸易组织和成员的挑战。为此,应根据世贸组织《反倾销和反补贴协议》的规定,尽快采取措施,解决和弥补现存的法律和实际做法中的缺陷,本文对我国反倾销立法提出了若干建议。     

WTO要求美国废除1916年反倾销法

<正> 2月28日,世贸组织仲裁员作出决定,决定指出美国必须于今年7月26日之前废除其1916年反倾销法。这是继去年世贸组织专家组认定美国1916年反倾销法违反了其贸易义务之后世贸组织争端解决机构作出的决定。美国1916年反倾销法违反其贸易义务的理由在于,该法规定,如果美国企业发现进口商或者生产商在美国市场上以不公平的低价格销售其产品,则可以向美国法院提起诉讼。这是世贸组织争端解决机构于1998年受理了欧盟和日本就美国这一反倾销法提出指控后作出的决定。根据世贸组织规则,对倾销行为允许采取的唯一做法是征收进口关税。尽管该决定要求美国必须废除其1916年反倾销法,但该决定并不影响美国1930年关税法的继续适用。     

国际信息

欧盟可能修改反倾销计算法WTO 专家组裁定欧盟一贯采用的反倾销计算方法中存在不合理之处并需要进行修改。这一裁决是该专家组就印度指控欧委会采用所谓"零幅"方法计算倾销幅度不符合" WTO 反倾销协议"原则一案所做出的。这一裁决不仅意味着印度在这一申诉案中获胜,而且它迫使欧委会公开承认其"零幅"计算方法需要修改,使得这一年来被各国企业及代理律师所关注的问题有望很快得到解决。     

反倾销战争从未停止

中国企业在反倾销体系中畏手畏脚的形象正在被颠覆。7月15日,世贸组织上诉机构发布中国起诉欧盟对华碳钢紧固件反倾销措施案的裁决报告,认定欧盟违反世贸规则,支持中方的立场,裁定欧盟针对中国螺丝、螺母、螺栓等碳钢紧固件实施的反倾销措施,在国内产业认定、正常价值和出口价格的公平比较等方面违反了世贸组织规则。这一结果,不但一扫中国企业在世贸框架内的颓势,更让中国企业第一次尝到了来自加入世贸组织的甜头。然而,中国企业更需要学习,在这场胜诉中如何在“战斗中学会战斗”。     

WTO争端解决动态

WTO就美国对原产于厄瓜多尔龙虾征收反倾销税案成立专家组,美国、欧盟和加拿大再次推迟要求世贸组织设立专家组解决中国汽车零部件进口关税问题,WTO上诉机构裁决：美国没有遵守软木反倾销案的裁定.[编者按]     

印度对华反倾销:行业分布与成因探究

目前印度已成为世界上发起对华反倾销案件最多的国家,并且打击力度不断增强。1992年以来,印度对中国产品频繁使用反倾销措施,且手段越来越严酷,具有涉案产品多、确认损害比例高、最终税率高的特点。印度对华反倾销案件涉及的产业较为集中,且对不同行业裁定的最终税率具有显著差异。使用Probit方法及行业数据考察印度对华反倾销案件裁定结果的影响因素,经验结果表明,印度当局在进行反倾销裁定时,综合考虑了政治、经济因素和中国特定因素,3类因素在裁定过程中相互影响、共同发挥作用,裁定结果也受到国内利益集团的影响,并且对中国产品有很强的歧视性。     

巴西要求WTO调查美国非法棉花补贴

巴西驻世界贸易组织代表9月1日指责美国违背世贸组织裁决继续维持对国内棉农的非法补贴,并要求世贸组织争端解决机构成立专家组就此进行调查。巴西代表指出,世贸组织已于2005年3月裁定美国对国内棉农进行补贴为非法,但美国至今没有充分执行这一裁决。为此,巴西要求争端解决机构     

WTO月度报告

一、WTO争端解决 WTO授权欧盟对美40亿美元报复 5月7日,世贸组织作出决定,同意欧盟对美国实施40亿美元的贸易报复。此项报复来源于欧美外贸公司税收优惠争端案。此前,WTO争端解决机构裁定美国的销售公司税收优惠法案违反了WTO规则,并裁定其对欧盟造成40亿美元的经济损失。     

比鱼（SP）非彼鱼（SS）——秘鲁诉欧共体沙丁鱼案

争端因何而起?欧共体委员会1989年6月21日通过并于1990年1月1日开始实施《欧共体1989年6月21日第2136／89号关于罐装沙丁鱼在一般销售标准的条例》(简称《欧共体条例》)。2001年3月20日秘鲁针对该条例要求与欧共体进行磋商但未能取得令双方满意的结果。2001年6月7日秘鲁向世贸组织争端解决机构(DSB)提出申诉，称《欧共体条例》禁止“沙丁鱼”这一名称与生产国国名、捕获区域名称、