论平行进口的合法性

平 行进口 (ParallelImports)由来已久 ,它是处于国际贸易与知识产权国际保护交叉点的问题 ,其合法性涉及贸易自由与知识产权保护的冲突与协调。随着国际经贸往来的日益密切 ,由它所引发的纠纷不断涌现 ,由于法学理论界对此问题存在较大争议并且司法实践的态度也不断反复 ,所以这一问题成为近年来人们关注的焦点。平行进口是指一国未经授权的进口商 ,在某项知识产权已受进口国法律保护并且权利人自己或授权他人制造、销售知识产权产品的情况下 ,从国外进口受出口国法律保护的相同知识产权产品进行销售的行为。由于国内外市场间存在价差 ,使进口商有利可图 ,因此产生平行进口行为是利益驱动的结果。从定义中我们可以看出 ,平行进口的对象是真品而非冒牌货 ,似乎合法。但进口商的行为未经授权又存在瑕疵 ,故它不是完全合法的市场 ,又非完全非法的市场 ,而是介于二者之间的灰色市场 (GrayMarket)。一、关于平行进口合法性的理论之争(一 )国际贸易理论赞成平行进口者将比较优势理论作为其理论基础。该理论通过对机会成本的分析得出“贸易可以使社会上每个人都获益 ,是因为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动”① 的结论 ,即自...     

商标的平行进口

平行进口又称灰色市场进口,是指一项知识产权在两个国家同时受到保护,一国进口商未经知识产权所有人授权,从另一国知识产权人手中进口销售受该国知识产权法律保护的货物。对于专利的平行进口,虽然有些国家设想在国内立法中将平行进口作为专利独占权的例外,但在国际上已基本达成共识,授予专利权人以进口权,然而各国对商标的平行进口却看法不一。商标是指区分一个企业和其他企业的货物或服务的标记或标记组合。平行进口在商标方面是指未经外国代理商许可,第三人自行进口销售正宗商标商品,它的实质是商标权人权利用尽的范围问题。对商标权人的…     

商标产品平行进口与我国的路径选择

商标平行进口目前各国的立法和司法实践对平行进口的立场不尽统一,我国理论界对知识产权各领域中平行进口的合法性问题亦观点不一.笔者认为,在我国目前法律对商标平行进口尚无明确规定的情况下,选择倾向于公众利益的商标权利国际用尽原则,同时又对平行进口进行一定的限制以平衡商标权利人的利益的做法,即采取附条件的商标权利国际用尽原则是比较可行的办法.     

专利产品平行进口问题初探

平行进口问题由来已久，几乎所有涉及知识产权的产品在国际贸易中都会遇到。但是由于法律制度设计的不同湘对于商标和著作权的平行进口而言，专利产品平行进口又具有不同的特点。本文拟根据专利制度的具体情况，对此做一些简单的探讨。     

知识产权中的"平行进口"问题

知识产权作为世界新经济的内在动力，已经成为现代社会的“新资本”。目前，各国都在为保护知识产权而努力。由于各国的历史文化传统、司法体制、科技水平、经济发展程度存在很大差异，因此对于知识产权的保护手段也各有不同。平行进口作为近些年来在知识产权领域中新出现的问题，越来越受到经济界和法律界的关注。一、平行进口的概念及其特征平行进口的概念可以归结为：一项知识产权在两个国家同时受到保护，一国进口商未经知识产权权利所有人或独占被许可人允许或授权，从另一国知识产权所有人手中进口并销售受该国知识产权法律保护的货物…     

浅谈知识产权保护

在民事权利制度体系中,知识产权之所以与传统的财产所有权相区别而存在,是由于知识产权的客体是一种没有形体的精神财富,是一种知识产品。而客体的非物质性或无形性是知识产权的本质属性所在,也是该项权利与财产所有权的最根本的区别。有人甚至认为“,知识产权惟一的特征是其客体的无形性。”知识产权这种无形财产,与其他有形财产比,有其自身的特征,主要表现在:①专有性。专有性也称垄断性或独占性,是指知识产权专属权利人所有的对其权利客体享有占有、使用、收益和处分的权利。知识产权的专有性主要体现在两个方面:一是知识产品为权利人所…     

论我国对平行进口中的知识产权问题

本文论述了平行进口的概念、特点及形成原因;国外对于平行进口的不同态度;我国对平行进口中的知识产权问题。为了加快经济发展,与国际市场接轨,我国对于专利领域内的平行进口应当采取一般允许,例外禁止的规定;在商标和版权领域内的平行进口,应当允许有条件的平行进口存在。     

“平行进口”问题的域外判例分析及其对我国的借鉴

在国际知识产权领域,是否允许“平行进口”问题往往涉及到一国自由竞争和知识产权保护的平衡问题。对此,我国目前相关立法还比较薄弱。文章研究了日本法院和欧洲法院在专利领域的“平行进口”的具体判例,并对我国相关立法提出了具体建议。     

平行进口合法性的经济学分析

平行进口问题实际上反映了国际知识产权贸易和国际货物贸易之间的冲突。由于经济全球化和世界贸易一体化进程的加快,平行进口问题将越来越突出。我国目前没有明确的法律规定可以对平行进口问题进行调整,而国内学者也几乎都是从法学角度（知识产权法、竞争法、侵权法等）对这一问题进行理论研究,因此,从经济学的角度对这一问题进行研究尤为必要。     

论我国对平行进口中的知识产权问题

本文论述了平行进口的概念、特点及形成原因;国外对于平行进口的不同态度;我国对平行进口中的知识产权问题.为了加快经济发展.与国际市场接轨,我国对于专利领域内的平行进口应当采取一般允许,例外禁止的规定;在商标和版权领域内的平行进口,应当允许有条件的平行进口存在.     

知识产权平行进口的理论与实践

知识产权的“平行进口”反映了对知识产权的保护和贸易自由化之间的冲突。如何平衡二者之间的关系反映了各国对待平行进口的态度。中国入世之后将如何应对平行进口问题，关系到我国的对外贸易和知识产权的保护，因此必须借鉴各国经验，慎重对待。     

知识产权侵权归责原则探析——谈无过错责任原则的不适用

知识产权侵权损害赔偿采用何种归责原则,事关知识产权权利人的权益及普遍公众的公共利益.无过错责任原则在知识产权侵权损害赔偿领域的适用打破了知识产权权利人和公共利益的平衡,影响了知识产权制度平衡机制的正常运转,歪曲了知识产权激励机制的本意,束缚了一般民事主体创造知识产品的热情.无过错责任原则在知识产权领域的适用有其天然的弊端和不足,而TRIPS协议第45条也并未将该原则作为一般原则来对待,即便按照民法学方法分析,知识产权侵权损害赔偿也不应适用无过错责任原则.     

新旧产品的平行进口对生产厂商产品开发行为的不同影响

本文建立了一个平行进口模型,其中一个生产厂商已经拥有一种产品,并考虑开发另一种新产品,通过比较新旧产品的平行进口对厂商产品开发的不同影响,我们发现,对创新产品的平行进口预期或者为遏制创新产品的平行进口所作的可能的努力,更加打击生产厂商从事产品开发的积极性。     

论知识产权保护与公共利益目标的实现

知识产权保护一直是人们关注的热点。由于知识产品的无形性,知识产权人可多次、重复地获得利益。如果对知识产权人保护过度,则会违背知识产权保护的终极目标,即人类的公共利益,同时也会违背其“公共理性”的特点而走上一条偏袒权利人的非理性扩张之路。事实上,知识产权保护作为一种制度设计,其目标不仅仅在于保护知识产权人的权利,更重要的是为了更好地实现公共利益,在知识产权创作者与社会公众之间寻求利益平衡。     

WTO背景下的平行进口问题及我国的法律对策

平行进口是知识产权与国际贸易相结合而出现的现象。中国加入WTO后,平行进口问题必将日益突出。平行进 口是否合法,理论基础上存在权利穷竭原则和地域性原则的冲突;实务上WTO各成员态度不一,TRIPS协议则予以回避,我 国现行立法缺乏明确规定。而立足国情,从保护民族经济出发,我国立法应明确规定允许平行进口。     

知识产权法定赔偿的实际适用情况分析——以批量案件为数据模板

随着知识产权日益成为国家经济发展的一股重要推动力量,各知识产权权利人对其权利维护的关注程度日益高涨,以诉讼的形式打击侵权成为权利人维护其自身合法权益的主要手段。在赔偿选择上,权利人通常选择法定赔偿方式,而这种方式在案件审理过程中所起的作用与其自身的性质有很大关联。本文将以知识产权批量案件为分析模板,分析知识产权法定赔偿方式的     

浅析国际贸易中平行进口法律规制比较

随着知识产权与国际贸易关系的日益密切,平行进口成为WTO多边贸易体制中的一个重要课题。但目前理论界对此认识不一,各国实践也大不相同。本文通过比较分析的方法,对目前主要国家和国际公约对于平行进口的法律规制进行比较研究,并针对我国实践中平行进口的问题提出应采取的法律对策和建议。     

国际贸易中商标平行进口的分析

伴随着经济全球化的发展,平行进口问题已成为世界知识产权和国际贸易领域的热门问题之一,越来越受到人们的关注。并且,随着我国经济的迅速发展,随着我国同世界各国开展贸易的增多,平行进口问题将会越来越频繁发生。文章着重研究国际贸易中的平行进口问题,通过对国外相关的立法和司法实践的研究,分析平行进口产生的经济影响,最后,基于我国利益的考虑,提出我国相应的对策。     

商标平行进口合法性探讨

一、问题的提出 我国加入WTO后，日趋发达的国际贸易竞争加之不断下降的关税水平、逐渐减少的非关税壁垒，平行进口引起的纠纷愈演愈烈，尤其表现在商标领域。与此同时．平行进口合法性问题亦引起知识产权理论界的广泛争论，但至今尚无定论。凭借商标权的“权利穷竭”原则与地域性原则，支持方与反对方各执一词。     

知识产权政策的进口贸易效应:扩张或垄断?——基于中国高技术产品进口贸易的实证研究

文章基于综合考虑双边与多边贸易阻力的最新引力模型,采用Lall与OECD两种高技术产品分类统计方法,利用我国双边贸易的SITC五位编码进口产品数据,在控制经济环境、人文制度等因素的基础上考察了知识产权保护对我国高技术产品进口的影响。结果表明,知识产权保护作为一种非贸易的制度安排,在一定程度上促进了我国高技术产品的进口,其市场扩张效应大于市场垄断效应,但经济发展水平、市场规模等经济环境因素仍是促进我国高技术产品进口的主要原因。