WTO争端解决机制改革的经济学分析北大核心

争端解决机制改革是WTO改革的重要内容,各成员已经提交了多个改革方案.基于1989-2020年的GATT/WTO争端解决数据和贸易数据,采用PSM-DID分析方法研究发现,争端解决程序(机制)整体上具有贸易促进效应,证明GATT/WTO争端解决具有正的外部性,揭示了 WTO争端解决机制改革取得成功的经济学基础.然而,WTO争端解决机制的经济效益虽较GATT有很大提升,但是仍存在南北落差,对中美欧等重要成员的贸易效应也不尽一致,成为各方改革主张大相径庭的经济动因.中国是WTO争端解决机制的获益方,较好地执行了争端裁决,应积极推动WTO争端解决机制尽快恢复正常功能,避免倒退回GATT时代.     

浅析WTO争端解决机制及我国相应对策

WTO争端解决机制是世贸组织在总结关贸总协定40多年的实践经验基础上，创设的一套新颖而又复杂的争端解决机制，它是在GATT争端解决机制的基础上形成的。由于GATT争端解决机制的先天不足，其缺陷在实践中逐渐暴露。如在内容上缺乏统一性，在程序上存在许多不足等等，而且这些缺陷损害了各成员对GATT争端解决机制的信心和信任，也严重削弱了其自身的权威地位。因此，改进并加强GATT争端解决机制的呼声越来越高。经过WTO乌拉圭回合反复协商，《关于争议解决规则与程序的谅解》(以下简称新《谅解》)终于应运而生。     

WTO的宗旨、原则与职能

世界贸易组织(WTO),是致力于监督世界贸易和使世界贸易向自由化发展的国际组织.WTO1995年1月1日宣告成立,前身是1948年正式开始生效的关贸总协定(GATT).GATT和WTO在战后扩大国际贸易,解决国际贸易争端,吸收广大发展中国家参与多边贸易,促进世界经济发展方面发挥了重要作用.WTO目前拥有142个成员,与国际货币基金组织、世界银行并称为世界经济的"三大支柱".     

论WTO争端解决机制与我国的应对措施

WTO争端解决机制是WTO规则的重要组成部分.它与GATT争端解决机制相比,具有明显的优势和长处,在有效解决经贸投资领域争端方面前进了一大步.本文围绕WTO争端解决机制的形成和发展、WTO争端解决机制的主要特点等进行较为系统而全面的分析和阐述,并在此基础上就我国如何利用WTO争端解决机制问题提出了相应的对策建议和设想.     

WTO与我国税制创新

<正> 建立在关税与贸易总协定(GATT)和乌拉圭回合谈判基础上的世界贸易组织(WTO),已经从原来单纯的多边商品贸易组织发展成为今天涉及商品贸易、服务贸易、与贸易相关的投资、与贸易相关的知识产权、贸易政策审议与争端解决机制、法规透明度与可持续发展等经济贸易全球化众多方面的所谓“经济联合国”。加入WTO,无疑将对21世纪我国经济发展的方方面面产生重大影响。 一、我国现行税收制度与加入WTO后的要求的差距 1.现行税收制度的一些方面与WTO的基本规则有矛盾 第一,计划经济的色彩浓厚,政府对市场的干预力度强。①在企业所得税方     

领先半步由“三联”集团看民营企业竞争战略选择

早在１９７１年，GATT就设立了“环境措施与国际贸易”小组，乌拉圭回合谈判在“环境小组”和理事会工作的基础上，最后通过了《环境与贸易的决议》。根据该决议，WTO设立了一个对所有成员国开放的“环境与贸易委员会”，直属于WTO总理事会。该委员会的工作宗旨是：在不违背多边自由贸易体制的前提下，负责与贸易有关的环境保护方面的工作，协调贸易与环境两个领域的各项政策措施，实现环境保护与贸易持续增长相互促进的目标。WTO赞同和维护一个公平、公开、非歧视的多边贸易体制和为保护环境与促进可持续发展而采取的行动之间不应有…     

世界贸易组织争端解决机制及新法理的诞生

原有的关贸总协定（GATT）争端解决机制存在的某些明显不足削弱了多边贸易体制的有效运行，新的世贸组织（WTO）争端解决机制的一项重大发展是成立作为准永久常设审判庭的上诉机构，这使该机制的确定和可预测性更高，与GATT不同，WTO不充许一个国家阻止实施对春不利的决定或阻止因未实施不利决定而对其作出的报复，中国如要永久地成为同制的一部分，就必须与其它WTO成员国一样尊重这些原则。越来越多的国家决定维护其WTO权利和获取该机制的利益。     

GATT/WTO中的美国:建设者和破坏者的双重角色

美国是多边贸易体制当之无愧的创建者和领导者,它也一再宣称致力于推动多边贸易自由化。但本文通过对美国创建多边贸易体制的历史背景及其在GATT/WTO发展过程中的立场的分析,指出美国对多边贸易体制所作出的努力归根到底是出于维护美国霸权和国家利益的自利动机。这也决定了美国对待GATT/WTO的态度始终是以自身的利益和价值判断为出发点,美国在农业、纺织业、反倾销、301条款和争端解决机制等问题上有违贸易自由化原则的表现,充分表明了美国在国内贸易政治的权衡中认为需要保护国内产业时,从来都不惜破坏或逃避GATT/WTO的规则。     

贸易自由化进程的国家利益分析

文章以国家利益为视角，分析从GATT到WTO的贸易自由化进程，说明国家利益是贸易自由化的内在动力，中国在贸易自由化进程中既要遵循国际惯例，更要遵循“国家利益原则”。     

WTO争端解决机制的效率

争端解决机制是世界贸易组织(WTO)的中心支柱。随着中国对外贸易的迅速发展,中国与WTO成员的贸易摩擦频频发生,国内要求利用WTO的争端解决机制解决这些摩擦的呼声不断高涨。在此背景下,对该机制的运行效率做出全面、科学的判断显得尤为重要。作者从该机制对WTO成员违反协定行为的预防作用、WTO成员使用其解决贸易摩擦的成本、争端的早期解决情况、专家小组/上诉机构裁决的公正性和争端的政策效果等5个方面对WTO争端解决机制的运行效率进行了全面的考察。结果显示,与关贸总协定(GATT)时期相比,WTO争端解决机制的效率总体上有所提高,但是并没有改变缺乏实施能力的旧有缺陷;在实际操作中,改革并没有完全达到预期目标,而且改革带来的收益也没有被所有WTO成员平等分享。