审计重要性水平会影响审计质量吗?

现代风险导向审计模式下,审计重要性水平的运用贯穿财务报表审计始终,对审计效果与审计效率都有重大影响.围绕审计重要性水平影响审计质量这一主题,结合会计师事务所规模的调节作用,选取2013—2018年沪深两市A股上市公司作为研究对象进行实证检验.结果表明,审计重要性水平与审计质量显著负相关,审计师运用更严格的重要性水平可以提高审计质量,反之则会降低审计质量.进一步研究发现,就大型会计师事务所而言,审计重要性水平对审计质量的影响并不显著.研究结论对审计机构优化审计流程、提高审计质量及监管部门完善相关制度和监管工作具有参考价值.     

政治资本会影响审计重要性水平吗?

本文围绕政治资本对财务审计的重要性水平的影响这一主题,基于风险导向理论进行分析,并选取2017-2019年我国A股上市公司为样本进行实证研究,结果表明,政治资本与财务审计重要性水平负相关,且在剔除非民营企业的样本后,仅对民营企业样本进行进一步分析,发现民营企业中政治资本对财务审计重要性水平的影响更加显著.     

政府审计能降低国有企业财务风险吗

本文基于政府审计功能理论,选取2008～2018年沪深A股上市所有中央控股企业为初始样本,研究政府审计是否能促进国有企业财务风险的降低。结果表明,政府审计对国有企业的财务风险具有显著的降低作用。同时,股权集中度在政府审计影响财务风险的过程中起到了调节作用,股权集中度越低,政府审计对财务风险的降低作用越明显。此外,政府审计对财务风险的影响在小规模、内部控制较弱的国有企业中更加显著。     

审计重要性、重要性水平与审计风险辨析

审计重要性作为审计风险的重要判断标准,贯穿于风险导向审计的全流程;而审计重要性与审计风险之间的内在关系,是影响审计质量和审计效率的关键因素。由于重要性、重要性水平在术语方面的高度相近,导致在理解审计准则中"审计重要性与审计风险之间存在反向关系"表述时出现认知偏差甚至理解错误。厘清审计重要性、重要性水平的区别与联系,论述和明确审计重要性与审计风险之间的关系,对于清晰认知审计术语、理解审计准则和指导审计实践而言,具有重要的研究价值。     

重要性水平与审计风险

随着现代企业生产经营规模的不断扩大化，企业内部管理控制系统逐步健全，促进了现代审计方法和程序的变革，拓宽了审计领域，扩大了审计职能，为使在一定程度上减少和降低会计报表差错的产生，审计领域的重要性原则应运而生。特别是在进行符合性测试、编制审计计划、评价审计证据和发表审计意见时，确定总的重要性水平成了重要的步骤：     

审计重要性水平评估例解

注册会计师在对企业会计报表的审计中应当运用重要性原则，合理确定重要性水平。其目的：一是考虑审计风险；二是考虑审计成本；三是为了提高审计效率。但审计重要性的确定是十分复杂的过程，影响重要性的因素很多。     

浅论审计重要性水平的评估

《审计机关审计方案准则》第十三条规定:审计组编制审计实施方案时,应当运用重要性原则,对重要性作出初步判断,认为会计报表中可以出现而又不致影响报表使用者作出决策的最大错报数额,从而在评估审计风险的基础上,围绕审计目标确定审计的范围、内容、步骤和方法。但是,在审计实际工作中,审计人员对重要性理解存在偏差,对重要性水平的评估认识不足现象时常发生,使得审计的范围、内容、步骤和方法的确定存在不足,在一定程度上影响了审计目标的实现。以下笔者就如何合理评估审计重要性水平谈一些粗浅的认识。     

重要性原则在审计中的运用

重要性原则对于以评审内部控制为基础的现代审计方法的研究和审计报告中意见的形成具有重要作用。因此，研究现代审计方法必须首先研究重要性原则的应用。运用重要性原则，有利于把握住问题的实质，抓住关键点，最终实现以较小的成本获得较大效益的目的。     

论如何在审计实践中运用审计重要性原则

本文从《中国注册会计师审计准则第1221号——重要性》角度,解读重要性概念的含义,概括重要性水平确定的步骤,以及阐述重要性原则在财务报表审计中如何运用。     

重要性水平在世界银行贷款审计中的运用研究

重要性是现代审计理论和实务中的一个非常重要的概念，它贯穿于审计的全过程，是决定审计风险、检查范围和审计程序的直接依据之一。正确确定审计项目中的重要性水平，科学进行审计测试，是确保审计项目质量的重要环节。本文拟对在审计世界银行(以下简称世行)贷款项目时，如何运用重要性水平进行基本的分析和研究。     

政府环境审计会提高企业环境绩效吗?

以2009年颁布的《审计署关于加强资源环境审计工作的意见》为事件构造准自然实验,运用双重差分法考察了政府环境审计对企业环境绩效的影响。研究发现:政府环境审计对企业环境绩效具有显著的正向影响,说明政府环境审计通过发挥揭示功能、抵御功能和预防功能,可有效地改善企业环境绩效。进一步研究发现,政府环境审计对企业环境绩效的正向影响主要表现在政府审计制度的审计强度较大、处罚力度较大和司法力度较大的企业,政府环境监管较强的企业以及媒体环境监督较强和公众环境监督较强的企业中。研究结论验证了政府环境审计的微观环境治理效应,在理论上拓展了企业环境绩效的驱动因素研究,在实践上为打赢污染防治攻坚战和促进生态文明建设提供了重要的启示。     

审计重要性水平及其相关问题研究

本文对审计署5号令产生的背景及其依据的审计技术方法模式,审计重要性水平和审计风险的概念及其应用等进行了基础性研究,并对地方审计机关贯彻审计署5号令提出了建议。     

试述审计重要性

本文通过分析审计重要性问题,了解被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策.重要性的本意是以审计人员不舞弊为前提,即正常审计时,注册会计师应关注某一对象的某一数据,是否会因其错报,漏报而给利益相关者造成损失,最后还会导致注册会计师及会计师事务所承担法律责任.研究审计重要性是非常必要和重要的,它关乎到使注册会计师和会计师事务所高质量地为社会服务,并降低和减少审计风险,规避审计法律责任.     

如何确定审计重要性水平

重要性,是指会计信息漏报或者错报的严重程度。这个程度在特定环境下足以改变或者影响任何一个有理智的使用者依赖这些信息所作的判断。笔者认为,审计人员具体对重要性进行判断时,应主要从以下几个方面加以考虑：     

审计重要性水平的内涵与外延

现代企业制度条件下，企业规模不断扩大，组织结构日趋复杂。在企业审计中提高审计效率与降低审计风险的矛盾日益突出，解决这一矛盾的关键在于合理确定审计的重要性水平。     

政府财务审计、绩效审计的审计成本差异

本文从成本规模、现实成本与潜在成本的比率、变动成本这三个方面,对政府财务审计与绩效审计的审计成本差异进行了分析,以期为政府确定绩效审计的成本预算提供理论参考。     

政府财务审计、绩效审计的审计成本差异

本文从成本规模、现实成本与潜在成本的比率、变动成本这三个方面,对政府财务审计与绩效审计的审计成本差异进行了分析,以期为政府确定绩效审计的成本预算提供理论参考.