高科技产业上市公司研发支出会计处理问题的研究

高科技产业上市公司因为其高成长性和高风险性的特点,企业内部有大量的研发活动,其研发支出会计处理尤受外界关注。研发支出的会计处理有资本化和费用化两种处理手段,国家监管部门要加强对研发支出资本化时点的监控,及时识别机会主义者,将其“扼杀在摇篮里”,企业在赚取利润的同时,也要承担起企业的社会责任,真正为社会做出贡献。     

研究开发支出会计处理对企业绩效的影响——基于上市高新技术企业的实证分析

本文以2007年至2012年A股上市高新技术企业的数据，分析了有条件资本化、费用化和资本化这三种研究开发支出会计处理对企业绩效的影响。结果表明，在研发投入当期，三种会计处理方式与企业绩效均负相关，但资本化会计处理在第2年与企业绩效的关系即转为正相关，而费用化会计处理和有条件资本化会计处理在第3年才转为正相关。说明研究开发支出会计处理方式对企业绩效均具有滞后效应，但资本化会计处理对企业绩效的提升速度快于费用化会计处理。     

对研发支出会计处理的再思考

在新经济条件下，研发支出在企业支出总额中的比重越来越大，日渐表现为一种经常性、固定性支出，为企业发展和核心能力的形成提供了一种持续的动力。对研发支出的会计处理，费用化与资本化是当前国际上较为通行的两种做法。此外还包括有条件的资本化、最终结果确定法与追溯资本化等方法。从会计目标和会计原则层面来看，实质上每一种方法都有其合理之处和各自的着眼点所在。     

对企业研发支出会计处理的思考

研发支出有条件资本化处理使企业能够提供更相关、决策有用的会计信息.同时它也符合企业各方利益相关者的意愿.随着企业尤其是高科技企业在研发方面力度的加大,有条件资本化处理能够更为客观地反映企业的实际状况,同时促使企业为增强其竞争优势而开展研发活动.全文通过对我国采用研发支出有条件资本化会计处理中可能存在的问题进行分析,然后提出相应的对策,希望文中涉及的内容值得我国企业在研发支出会计处理中加以借鉴.     

机会主义还是有效契约——中青宝公司研发支出会计政策分析

盈余管理是基于机会主义还是有效契约一直是会计研究的重要话题。本文通过对中青宝公司研发支出会计政策选择进行分析,认为资本市场的监管政策是导致其研发支出高度资本化处理的主要原因,既有机会主义的因素,也有有效契约的考虑。对投资者而言,问题的关键是研发信息的披露,以充分披露降低资本化或费用化处理的主观判断,提高研发信息对投资者的决策有用性。     

企业研发支出会计处理与盈余管理

企业进行研究开发发生的相关支出,应区分为费用化支出和资本化支出进行处理,文章通过举例对研发支出的会计处理进行了详细的阐述,并对企业研发支出与盈余管理的关系进行了分析。     

机会主义还是有效契约——中青宝公司研发支出会计政策分析

盈余管理是基于机会主义还是有效契约一直是会计研究的重要话题。本文通过对中青宝公司研发支出会计政策选择进行分析，认为资本市场的监管政策是导致其研发支出高度资本化处理的主要原因，既有机会主义的因素，也有有效契约的考虑。对投资者而言，问题的关键是研发信息的披露，以充分披露降低资本化或费用化处理的主观判断，提高研发信息对投资者的决策有用性。     

高科技企业研发支出资本化盈余管理的研究——基于天源迪科公司的案例分析

文章以天源迪科公司2010年研发支出的会计处理案例为对象,研究了中国高科技企业通过研发支出资本化进行盈余管理的具体动机、过程与市场结果。发现高科技企业由于其研发支出较大,存在盈余管理的动机;盈余管理导致了会计信息的失真,同时也不能得到良好的市场反应。提出应该加强对高科技企业研发支出会计处理的监管,完善相关审计和披露制度,提高会计信息有用性。     

我国上市公司研发支出会计处理及信息披露研究

在2006年我国颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》,企业对研发活动更加重视研发投入的增长使得会计信息使用者对企业的研发活动相关会计信息的披露也有了更高的要求。本文从研发支出会计政策的选择开始研究,进而分析费用化、资本化、有条件的资本化这三种的会计处理模式。之后对上市公司研发支出信息披露进行研究,并以技术行业为例进行数据分析,最后探讨对上市公司研发支出信息披露的完善对策。     

研发支出会计处理问题再思考

研发支出在企业总支出中所占比重呈现逐年上升的趋势。本文从会计核算角度分析如何划分研究阶段与开发阶段,通过实例对研发支出的费用化或资本化问题进行探讨,并且就研发支出的账务处理、研发形成的无形资产后续计量等问题提出自己的观点。     

研发支出会计政策与企业盈余管理

随着知识经济时代的到来，企业的研究与开发支出数额巨大，其不同的会计处理方式对企业的财务业绩影响显著。2006年2月财政部新出台的会计准则将研究与开发费用区别开来，对于研究费用采取费用化的方法，而对开发费用。采用一定条件下的资本化模式。有条件的资本化模式本身具有的灵活性将导致企业的管理层有机会进行盈余管理。本文分析了资本化、费用化、有条件资本化这三种研发支出会计处理方式及三种方式下的盈余管理。     

研发活动核算创新:全过程资本化与主体账户 ——基于研发部门为主体的视角

从企业研发活动的持续性和其培育能力的资产属性,本文提出了研发支出全过程资本化处理及主体账户核算模式,解决了目前研发费用资本化条件判定不确定性导致的操纵盈余和虚增资产问题,消除了同一活动处理按资产和费用属性双重确认的概念冲突,填补了研发活动信息披露的财务会计信息缺口,从而使自制无形资产成本核算完整,内外部利益相关者决策和评估所依据的信息更加充分.     

企业研发支出会计处理存在问题及改进对策

面对日益激烈的全球化市场竞争，我国企业正在通过增加研发投入提高自主创新能力，增强核心竞争力。我国正逐步成为世界研发中心，研发活动积极活跃，企业研发支出会计处理也日益受到广泛关注。我国会计准则规定了企业研发支出的会计处理，但在实务操作中还存在着两阶段难以划分、研究阶段费用化处理不符合配比原则、研发费用会计信息披露中存在着披露程度偏低、披露方式不规范、披露内容不全面等问题。     

研发投入会计处理变更与绩效关系的研究综述

关于企业研发投入的处理,美国财务会计准则规定所有研发成本都立即视为支出进行费用化处理,国际会计准则规定达到一定标准的研发支出可进行资本化处理.我国2006年发布了修订的企业会计准则,借鉴了国际会计准则的处理方法,对2001年的旧准则中的研发支出的处理方法进行了变更,即"两个阶段"和"两种处理".本文从两个方面进行归纳:一是研发投入与企业绩效的相关理论;二是国内外研发投入会计处理变更研究成果.以期为研发投入的其他研究提供有意义的参考.     

浅谈国有企业推动研发费用资本化的政策尝试

财政部于2019年颁布的企业会计准则中,对研发费用资本化处理作出了明确规定.目前,各国会计准则对研发费用资本化处理的规范各不相同,学术界对资本化的优势和缺陷也有颇多争论.我国一些高科技企业已经开始逐步尝试采取研发费用资本化处理,但是利弊共存.为了鼓励国有企业进行科技创新,在国有企业中推动研发费用资本化确有必要.     

制药业企业研发支出资本化问题研究

制药业企业研发支出资本化的核心问题在于如何划分研究阶段与开发阶段。文章在分析制药业企业研发强度与风险特征的基础上,以我国A股制药业上市公司为样本,发现我国现有制药业企业在具体研发资本化标准方面存在较大的差异,从而使研发会计信息缺乏可比性。进一步根据资产定义与研发支出资本化的会计理论,通过演绎推理与研发风险特征比较发现需要经过临床分期的研发项目,其开发阶段的起点应界定在临床Ⅲ期;不需经过临床分期的研发项目,起点应界定为完成临床试验后;不需进行临床试验的项发项目,则起点应界定为中试完成后。     

研发支出会计处理方法的分析及建议

各国现行的有关研发支出会计处理的规定不尽相同，归纳起来主要有全部费用化和部分资本化两种方法。本文试对这两种方法存在的问题作些分析，以提出改进建议。     

研发支出资本化、项目责任与真实盈余管理

本文采用实验研究方法,检验了研发支出会计政策与项目责任这两个因素对真实盈余管理的影响。研究发现,研发支出资本化、项目经理对项目承担高度责任这两种情况,都可能会导致经理采取过度投资形式的声誉驱动的真实盈余管理,并且当研发支出资本化且经理承担高度项目责任时,与项目挂钩的个人薪酬会加大项目经理过度投资的可能性。     

科创板IPO申报企业研发支出资本化的难点与痛点

科创板优先支持符合国家战略,拥有关键核心技术,科技创新能力突出,且主要依靠核心技术开展生产经营的企业,而技术的创新与领先优势的保持需要企业持续、大额的研发投入.研发支出资本化会计处理对科创板IPO申报企业具有财务重大性,本文讨论了科创板IPO申报企业研发资本化现状,分析其在实务操作中面临的难点和痛点,并提出有针对性的建...     

研发费用中外会计处理之比较

研发费用究竟是费用化还是资本化，一直是会计理论界和实务界研究的重要问题。研发费用的会计处理是否适当，将会直接影响到企业当期的损益，进而影响到会计信息使用者的决策。本文通过对研发费用会计处理的中外比较分析，指出了各种处理方法的特点和优劣，并提出适合我国的研发费用会计处理方法。