大数据“杀熟”的反垄断监管

<正>关键词涉嫌垄断行为条款点击《反垄断法》第三十八条：“反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查。对涉嫌垄断行为,任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。反垄断执法机构应当为举报人保密。举报采用书面形式并提供相关事实和证据的,反垄断执法机构应当进行必要的调查。”     

我国垄断行业的分类及相关措施

随着我国经济的快速发展，市场经济全球化的竞争也日趋激烈。在经济发展的同时我国发生的企业垄断案件也呈上升趋势，引发了一系列的社会问题。怎样合理确定公用企业垄断行为的监督主体，成为经济学者和法学者们探讨的话题。由于垄断企业在我国具有特殊的身份，因此，单纯靠反垄断的法律法规显然是不能奏效的，必须通过反垄断执法、行业管制及社会监督等主体的共同配合，才能实现对公用企业垄断的有效监管。     

贯彻执行《审计法》 强化审计监督

一、认真贯彻执行《审计法》,强化审计监督增强法律意识提高审计执法的严肃性新颁布的《审计法》进一步明确了审计的地位和职能.这一切都说明了审计机关作为综合经济执法部门,在建设社会主义市场经济体制中起着重要作用.我国强化审计监督,不是一时的权宜之计.抓住机遇,深化企业改革,建立现代企业制     

反垄断执法的根本目的是提升消费者福利——基于汽车业反垄断案例的分析

正近日,国家发展和改革委员会宣布,对日本住友等八家零部件企业以及日本精工等四家轴承企业的价格垄断违法行为进行处罚,合计罚款超过12亿元人民币。加之反垄断部门对于奥迪等多家外资品牌汽车售后服务的反垄断调查事件,于是有外媒借机炒作,声称近期我国反垄断执法主要针对"洋汽车"、"洋奶粉"等外资企业,似乎反垄断执法机构是在别有用心地对外资企业和外资品牌产品进行"打     

价格垄断行为违法所得计算模型探讨

根据反垄断经济学的基本原理,通过分析价格垄断行为违法所得的基本特征,从而构建出价格垄断行为违法所得的计算模型,为反价格垄断执法实践提供可操作性的工具.     

互联网垄断企业的缘起、挑战与治理:研究进展回顾

互联网企业的快速发展极大改变了经济活动的参与方式,同时也逐渐成长为巨头化和寡头化,给反垄断政策带来了新的问题和挑战.文章系统梳理现有关于互联网垄断企业缘起、挑战及其有效治理的最新研究,着重探讨反垄断的挑战及有效规制措施.结果发现:我国互联网垄断企业的有效治理仍存在相关市场界定困难、市场支配地位认定难度较大、有损竞争的价格水平难以确定、"零价格"模式下传统规制方法难以适用和结构性救济实施困难等现实挑战,必须对互联网垄断企业开展反垄断规制,大胆调查和综合治理,以此应对即将到来的互联网企业反垄断执法强化的大趋势,保护市场公平竞争和创新动力,促进互联网经济健康发展.     

发挥职能作用,为全省经济社会发展服务

为了全面实现今年全省经济社会发展的预期目标,各级审计机关必须充分发挥审计监督职能,当好“经济卫士”,认真保驾护航。越是改革开放,越要加强审计监督。一是作为经济执法的综合监督部门,各级审计机关必须认真实践“三个代表”重要思想,坚持生产力标准,坚持实事求是、客观公正的审计原则,寓服务于监督之中,牢固树立加大审计执法力度、维护财经秩序就是最好的服务的观点,妥善处理好监督与服务的关系,依靠严格、公正的审计执法,确立审计在经济监督领域的权威性。二是要注意处理好依法审计与实事求是的关系,一方面要认真执行《审计法》和相关…     

本溪市审计局探索改善执法方式坚持监督服务并重

本溪市审计局在审计实践中积极探索改进执法方式，理顺审计监督与审计服务关系，寓服务于监督之中，充发发挥审计机关的“审、帮、促”作用，即查出问题不是审计的最终目的，其最终目的是通过审计促进被审计建章立制，规范管理，维护国家资产安全、完整，减少违纪违规问题的发生。     

更好实现反垄断执法效果

正日前,国务院印发《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》(下称《意见》),明确提出在下一阶段,有关部门应当"严厉惩处垄断行为和不正当竞争行为"。国家工商总局作为国家反垄断和反不正当竞争执法机构之一,其反垄断执法活动主要集中在针对滥用市场支配地位行为、不涉及价格问题的垄断协议行为和滥用行政权力排除限制竞争行为。在现阶段,国家工商总局应当结合国内外反垄断新形势、新问题,调整工作重心、把握执法方向,更好实现     

政府监管视角下垄断行为与惩罚性损害赔偿制度关系研究

通过构建政府和垄断企业之间、受害企业和垄断企业之间的反垄断与垄断行为博弈模型,研究政府监管视角下的垄断行为产生的主要影响因素,结果显示:垄断行为的产生主要受罚款额度占企业销售收入的比例、参与反垄断行为的主体数量以及对受害主体的赔偿倍数等因素的影响,结合对惩罚性损害赔偿内涵的界定,分析惩罚性损害赔偿制度对规制垄断行为的作用。通过分析其他国家和地区惩罚性赔偿制度在反垄断立法和执法中的实践,对所得结论做进一步论证。     

发改委：中国反垄断不存在选择性执法

本刊讯国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林目前在国新办发布会上表示,中国反垄断执法不是保护民族企业的工具,外界对中国反垄断“选择性执法”的质疑没有依据。中国的反垄断执法均严格依据法定程序,且始终从垄断行为出发,完全公正透明,没有针对任何市场主体,更没有针对外资或境外企业,不存在选择性执法问题。     

价格垄断行为违法所得计算模型探讨

根据反垄断经济学的基本原理,通过分析价格垄断行为违法所得的基本特征,从而构建出价格垄断行为违法所得的计算模型,为反价格垄断执法实践提供可操作性的工具。     

企业经营自主权与审计监督

企业经营自主权与审计监督新干县审计局《全民所有制工业企业转换经营机制条例》中，明文规定企业享有十四项经营自主权，这为企业增强活力，转换机制，走向市场，提高效益创造了条件。一年多来，企业经营自主权贯彻落实情况如何？作为较高层次的经济执法和监督部门的审计...     

国家工商总局将设立执法机构反垄断局

8月1日起《反垄断法》将实施。国家工商总局按照最新公布的“三定”规定,将成立一个“反垄断与反不正当竞争执法局”,肩负起反垄断执法的重任,负责除价格垄断行为以外的垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争的反垄断执法。     

国外反垄断执法机构的设置及其对我国的启示

垄断导致自由竞争的正常秩序被扭曲,各国纷纷通过竞争立法规制竞争行为,对反垄断执法机构的设置也予以高度重视。国外反垄断执法机构的设置,对我国反垄断执法机构的组织设计和职能设计启示良多。     

国有企业改革与审计监督

审计是现代企业的“第三只眼睛”。审计机关作为国家重要的经济监督部门,如何应用监督职能参与国企改革,服务于国有企业的产权改革、公司化改造,服务于国有企业的战略重组和完善现代企业制度,是审计在新形势、新情面临的新问题。本文力图对这一问题进行深入的探讨。一、国...     

反垄断执法规章若干问题探讨

反垄断执法机构出台执法规章有助于明确执法标准,为企业提供更好的行为指引。反垄断执法规章是我国反垄断法律体系的重要组成部分,是反垄断执法的重要依据,也是行政诉讼中可供参照的规范性文件。《反垄断法》实施以来,我国反垄断执法规章建设取得了很大的成就,但也存在覆盖面不够广、规则尚显粗疏、规章之间协调性不强等不足。在促进反垄断执法的过程中,我国反垄断执法机构应当抓紧弥补规章空白,细化执法规则,加强规章之间的协调。     

浅析垄断与反垄断的经济学原理

垄断对经济发展有利有弊,因此政府需要对垄断进行规制,以促进经济的健康发展.本文主要介绍垄断的基本原理以及对经济效率的影响,还论述了政府反垄断的经济学理由,进而引出政府的反垄断,以及企业和政府之间的博弈,最后得出结论政府的反垄断应该根据市场具体情况对垄断企业进行规制.     

试论美国反垄断的法律与实践

美国不仅建立了严密的反垄断法律体系,并且在实践中严格执行反垄断法律的条文。在我国,发展社会主义市场经济必须反对垄断。应建立健全完善的反垄断法律体系,组建一个专职的反垄断执法机构,严格执法,以保障社会主义市场经济有序、和谐、健康发展。     

公检法等执法部门的审计监督亟待加强

公检法等执法部门的审计监督亟待加强□李英杰近年来,由于多种因素的影响,对公、检、法、工商、税务等执法部门的审计监督难以落到实处,立项难、审计难、处理难的情况尤为突出。长此以往,使这些部门的审计监督形成“真空地带”,也导致这些部门存在着一些严重违纪违规...