环境规制强度与环境信息披露的区域比较——以北京市、浙江省重污染行业上市公司为例北大核心

本文以北京市、浙江省重污染行业上市公司为研究对象,对其2007~2012年中环境信息披露状况分别从数量与质量两个层面进行分析与比较,并首次从区域环境规制强度的层面对比较结果进行解释。基于规制层面的研究结果显示:区域性环境信息披露规制的发布及其制定层面的强度,均会对环境信息披露的数量与质量造成显著影响;区域性环境信息披露规制的强度是造成两省环境信息披露水平的主要原因。     

融资约束、环境信息披露质量与研发投入

选取2015—2018年沪深重污染行业上市企业为样本,研究融资约束、环境信息披露质量和研发投入三者之间的关系。结果表明,我国重污染上市企业在研发过程中普遍面临较为严重的融资约束,环境信息披露质量的提高能缓解研发投入"融资难"的困境,且在规模较小企业、非国有企业中表现更为显著。国家应当加快环境信息披露体系建设进程,加强对披露信息的监管;企业应重视高质量环境信息披露带来的资金融通效应,提升环境信息披露质量;投资者应将企业社会绩效与投资价值挂钩,增强对高质量环境信息的敏感度。     

环境信息披露质量影响债务融资成本吗？——来自我国环境敏感型行业上市公司的经验证据

环境信息披露是银行评估企业或项目环境风险的重要信息来源。以我国环境敏感型行业2011—2016年上市公司为研究对象,采用固定效应模型实证分析环境信息披露质量对企业债务融资成本的影响,结果显示企业环境信息披露质量对债务融资成本的降低作用不显著;将环境信息分为货币性和非货币性信息,发现货币性环境信息披露的质量对降低债务融资成本有显著影响。如何提高非货币性环境信息的作用是未来值得关注的问题。     

环境技术效率、环境绩效与社会责任信息披露

本文以2012-2018年沪深A股上市企业为研究对象,深入探究环境技术效率、环境绩效对社会责任信息披露产生的影响.研究发现:环境绩效与社会责任信息披露之间存在显著正相关关系;环境技术效率与社会责任信息披露之间存在显著正相关关系;环境技术效率能够增强环境绩效与社会责任信息披露之间的相关性.     

环境信息披露对企业高质量发展的影响

生态环境保护与经济可持续发展能否实现协同是一个长期以来颇受重视的议题。企业是环境污染问题产生和环境保护的主体,应承担环境社会责任并对其环境信息进行披露。同时,企业也是经济高质量发展的微观基础。依据波特假说、自愿性信息披露和信息不对称等理论,以2010～2018年沪深A股上市公司为研究样本,考察环境信息披露对企业高质量发展的影响及作用机制。结果表明：环境信息披露水平的提高能够显著促进企业高质量发展;企业创新和资源配置效率在环境信息披露与企业高质量发展之间起到部分中介作用;进一步研究发现,在高污染行业、东部地区、国企及大规模企业样本中,环境信息披露对企业高质量发展的促进作用更为显著。     

碳排放量、碳信息披露质量与企业价值

在碳约束环境下,企业的碳排放强度决定了企业所面临监管风险的大小,碳信息披露是企业与利益相关者沟通的重要桥梁。对2010年入选S&P500的85家企业碳排放量及碳信息披露质量的价值相关性进行实证研究后发现:企业的碳排放总量与企业价值显著负相关;碳信息披露质量与企业价值正相关,但不显著;监管环境对企业碳信息披露质量、碳排放量与企业价值的相关性影响较大,高排放企业的碳排放量与企业价值显著负相关,碳信息披露质量与企业价值负相关;低排放企业的碳信息披露质量、碳排放量与企业价值正相关。     

环境信息披露、融资约束与公司创新

文章选取2010—2019年重污染上市公司作为研究样本,深入探究环境信息披露、融资约束与公司创新的内在作用机制,检验了融资约束在其中所发挥的中介作用.结果发现:融资约束在环境信息披露与公司创新关系中发挥着部分中介效应,即环境信息披露程度较高的公司可以通过缓解融资约束压力促进公司创新.进一步研究发现,环境信息披露对非国有重污染企业及获得政府补助较少的企业,所产生的融资约束缓解作用更明显,进而对该类企业的创新活动产生更为显著的促进作用.     

环境信息披露、媒体关注与企业价值研究

文章从理论角度阐述了环境信息披露质量与企业价值之间的内在关系及其作用机制,并以2012—2014年沪深两市A股重污染行业企业为研究对象,对环境信息披露与企业价值之间的相关性进行实证研究。同时引入媒体关注作为调节变量,实证检验媒体关注在环境信息披露与企业价值关系中的调节作用。实证研究结果表明:(1)环境信息披露质量与企业价值呈正相关关系,即企业环境信息披露质量越高企业价值越高;(2)媒体关注度高的企业,环境信息披露质量与企业价值的正相关关系更显著。     

环境信息披露对企业绩效的影响研究

随着环境污染问题日益严重,人们逐渐开始重视环境管理,环境信息披露政策对企业有重要的外在约束作用,探讨环境信息披露对企业绩效的影响,有助于加强环境治理监管力度,强化企业的社会责任.文章通过国内外文献综述,梳理环境信息披露与企业绩效关系的研究现状,分析环境信息披露政策作用于企业环境管理战略以及给企业绩效带来的影响和效果,最后从国家层面和企业层面提出建议,以完善环境信息披露机制,推动企业披露更高质量的环境信息,以提升企业的绩效水平.     

双重环境规制、政府监管与重污染企业全要素生产率

文章基于2012—2018年地级市层面环境规制、环境监管数据与企业层面重污染行业上市公司数据相结合,通过构建固定效应模型,从正式环境规制与非正式环境规制的角度探讨环境规制对重污染企业全要素生产率的影响,以及政府监管在其中的调节作用.研究表明:正式环境规制与重污染企业全要素生产率之间呈现显著的先下降后上升的"U"型关系;非正式环境规制与重污染企业全要素生产率之间呈现显著的先上升后下降的倒"U"型关系;政府监管在其中起到了显著的正向调节作用;进一步区分企业环境管理能力后发现,双重环境规制以及政府环境监管的有效实施也需要企业积极提升环境管理能力.     

环境规制、区域金融创新与企业技术创新 ——利益协同还是利益攫取

文章以沪深A股2011—2018年A股工业上市企业为研究对象,对区域金融创新与企业技术创新间关系进行实证检验,并进一步探讨环境规制下区域金融创新和企业技术创新关系的变化.结果表明:区域金融创新既显著提升企业技术创新投入强度,又能对技术创新绩效体现出显著推动效应;环境规制既能增加企业技术创新投入强度,又能显著提升技术创新绩效;环境规制显著增强区域金融创新与企业技术创新间的相关性.     

环境规制对企业技术创新的影响研究

本文选取了2012年-2017年我国制造业1397家上市公司的面板数据作为样本针对环境规制对企业技术创新的影响进行研究.研究发现,环境规制对企业技术创新的影响呈现显著的先下降后上升"U"型曲线的趋势.进一步分析显示,在环境规制的约束下,外商直接投资对环境规制对企业技术创新的正"U"型相关关系作用有显著的加强效果.通过本文的研究与结论分析过程,可以为我国环境规制提供理论支撑.     

碳排放量、碳信息披露质量与企业价值

在碳约束环境下,企业的碳排放强度决定了企业所面临监管风险的大小,碳信息披露是企业与利益相关者沟通的重要桥梁。对2010年入选S&P500的85家企业碳排放量及碳信息披露质量的价值相关性进行实证研究后发现：企业的碳排放总量与企业价值显著负相关;碳信息披露质量与企业价值正相关,但不显著;监管环境对企业碳信息披露质量、碳排放量与企业价值的相关性影响较大,高排放企业的碳排放量与企业价值显著负相关,碳信息披露质量与企业价值负相关;低排放企业的碳信息披露质量、碳排放量与企业价值正相关。     

我国钢铁上市公司环境绩效信息披露研究

以往对钢铁上市公司环境绩效信息披露问题的研究大多基于年报进行,文章以我国41家钢铁上市公司社会责任报告为样本,运用内容分析法和指数法,对其中的环境绩效信息披露及影响因素进行了分析,结果显示:钢铁上市公司社会责任报告中环境绩效信息内容较少,行业特征指标披露不明显,大多企业采用描述性叙述并无具体量化.2008年和2009年的环境绩效指标披露水平均较低且差异不显著,企业的盈利能力、上市地点、资产负债率、实际控制人对环境绩效信息披露的影响不大.规模大小对企业环境继续信息披露水平存在显著影响,规模大的企业发布的信息较多.因此.需要监管者和企业自身共同努力以提高企业环境绩效信息披露的水平.     

战略类型、制度环境与企业社会责任信息披露质量 ——来自我国矿业上市公司的经验证据

本文以2010—2018年我国218家深沪A股上市矿业企业为研究样本,考察企业战略类型和制度环境对企业社会责任信息披露质量的作用机理.研究发现:(1)相对于防御型和分析型企业,探索型企业披露社会责任信息的质量更差;(2)相对于强制度环境,弱制度环境下的企业披露社会责任信息的质量更差;(3)制度环境和战略类型对企业社会责任信息披露存在交互影响,相对于强制度环境,在弱制度环境下,探索型战略对企业社会责任信息披露质量的影响更强烈.     

环境信息披露质量及其经济后果研究——来自环境“污染门”及配对公司的实证证据

以近年来发生环境污染事件的公司及其配对公司为研究对象,对其在管理层讨论与分析(MD&A)中披露的环境信息进行考察:(1)两组公司在MD&A中披露的环境信息的比较(2)环境污染事件的发生是否会影响其后续的环境信息披露质量;(3)MD&A中的环境信息披露是否为投资者预测环境污染事件的发生提供了增量信息。研究发现:两组公司的环境信息披露质量均不高;是否发生环境污染事件并不影响其后续的披露决策,MD&A中的环境信息披露并未给投资者预测环境污染事件的发生概率提供增量信息;所有权性质显著影响企业的环境信息披露。     

环境信息披露的融资效应——来自重污染企业的证据

环境信息披露是推进生态环境治理体系和治理能力现代化的重要举措。以2009—2020年沪深A股重污染上市公司为样本,分析了环境信息披露对企业融资方式的影响,揭示了其异质性。实证结果表明：环境信息披露促进了企业的外部融资,而在外部融资中债权融资是主要方式,债权融资的来源是金融负债,而非经营负债;环境信息披露能够提高企业社会声誉,优化投资结构,提高外部金融机构的信任,进而吸引更多金融机构贷款;环境信息披露的融资效应具有明显的异质性特点,在高成长性企业、中小企业和弱环境规制地区企业更为显著。     

自然资源资产离任审计如何影响企业环境信息披露质量

利用2014年后我国开始逐步开展的自然资源资产离任审计试点这一外生冲击构造“准自然实验”,采用双重差分及倾向值匹配法（PSM-DID）研究其对企业环境信息披露质量的影响。研究发现：自然资源资产离任审计对重污染、资源型企业环境信息披露质量具有显著的正向影响,且动态效应呈递增趋势。进一步的渠道和异质性分析表明,这种正向影响主要通过“强化官员环境责任监督→促进政府环境信息公开→‘倒逼’企业绿色发展”的传导路径实现,在法制环境完善、公众环境关注度高的地区和企业披露质量处于“中间型”的情境最为显著。     

环境信息披露、管理层权力与企业风险 ——基于中国制造业上市公司的经验数据

基于利益相关者、信息不对称及委托代理等理论,以我国2013—2018年A股制造业上市公司为样本,通过面板回归模型从不同视角研究分析了环境信息披露对企业风险的影响,以及管理层权力在其中发挥的调节作用.结果表明:企业的环境信息披露能够显著降低企业总体风险以及系统风险,与企业非系统风险呈现负向相关性但并不显著,该影响路径在制造业的重污染行业和非重污染行业之间表现出明显差异;管理层权力显著弱化环境信息披露与企业风险的负向影响,并且这一结论只在非国有企业中成立,验证了过度投资假说在我国非国有企业中的适用性.基于上述,建议有关部门继续完善企业环境信息披露制度的构建,形成有效的激励约束机制,并加强完善对于管理层的监督治理体系;制造业企业在供给侧结构性改革的背景下,应加快推进绿色转型升级的发展模式,推动我国向"制造强国"跨越.     

环境信息披露影响因素研究

企业环境保护问题与企业环境信息的披露愈来愈受到各方的重视,本文以2010年上市公司中发布了社会责任报告并在其中披露环境信息的公司为研究对象,采用评分法量化其披露环境信息的程度和质量,对我国上市公司的环境信息披露状况与影响因素进行了研究。发现公司的环境信息披露水平与公司的行业性质、公司规模呈正相关,与公司的负债水平呈负相关,但与公司的股权性质以及盈利水平并没有显著关系。