上市公司研发支出资本化过度问题探析

当前科技进步对企业发展的推动作用更加明显,更多企业为了获得核心技术和竞争力,加大研发活动力度,致使研发费用激增.对研发费用的会计处理成为各界关注的焦点.我国有条件的资本化的处理方式,为企业进行研发支出过度资本化预留了空间.文章以福田汽车为研究对象,结合研发支出会计处理相关理论及我国研发支出资本化的现状,对其过激化的资本化行为进行分析并提出解决策略,对预防上市公司研发支出资本化过度问题具有一定的借鉴意义.     

浅谈国有企业推动研发费用资本化的政策尝试

财政部于2019年颁布的企业会计准则中,对研发费用资本化处理作出了明确规定.目前,各国会计准则对研发费用资本化处理的规范各不相同,学术界对资本化的优势和缺陷也有颇多争论.我国一些高科技企业已经开始逐步尝试采取研发费用资本化处理,但是利弊共存.为了鼓励国有企业进行科技创新,在国有企业中推动研发费用资本化确有必要.     

CEO离任与R&D投入的资本化、费用化选择

本文以我国2008~2010年披露了研发费用资本化和费用化金额的深市中小板和创业板上市公司为样本,检验了即将离任的CEO对研发费用资本化和费用化选择行为的影响。研究结果表明,即将离任的CEO明显存在对研发费用投入增加资本化处理和减少费用化处理的倾向;在即将离任的CEO没有兼任董事长的模式下,对研发费用投入进行增加资本化处理和减少费用化处理的倾向十分明显,而即将离任的CEO若同时在兼任董事长时,对资本化和费用化选择的影响不显著。     

我国上市公司研发支出会计处理及信息披露研究

在2006年我国颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》,企业对研发活动更加重视研发投入的增长使得会计信息使用者对企业的研发活动相关会计信息的披露也有了更高的要求。本文从研发支出会计政策的选择开始研究,进而分析费用化、资本化、有条件的资本化这三种的会计处理模式。之后对上市公司研发支出信息披露进行研究,并以技术行业为例进行数据分析,最后探讨对上市公司研发支出信息披露的完善对策。     

进一步完善借款费用核算分析

一、借款费用新旧准则的比较分析1.核算范围扩大旧准则借款费用可予资本化的范围仅限于专门借款,而其他的资产不允许进行借款费用的资本化处理。新修订的借款费用准则符合资本化条件的资产,均可以按照借款费用准则加以处理。符合资本化条件的资产,     

企业研发费用会计核算之完善

我国对企业研发费用的会计处理采取了部分资本化、部分费用化的方法。但实际中,企业研发费用会计核算仍然存在着诸如研发项目预算缺乏准确性、研发活动两阶段划分缺乏具体量化标准等问题为完善研发费用会计处理,本文提出明晰企业研发费用确认范围、加强研发投入费用的披露等建议。     

谈借款费用处理原则及方法

借款费用可以采取两种处理方法,一是于发生时直接确认为当期费用,即费用化;二是借款费用的资本化,即借款费用在企业的财务报表中作为购置某些资产的一部分历史成本。本文拟从借款费用进行“资本化”和“费用化”的两种处理方法的利弊,谈一谈其处理原则及方法。一、借款费用资本化的利与弊（一）借款费用资本化的优点。1．借款费用资本化符合历史成本原则。历史成本原则要求企业资产应当按取得时的实际成本计价。若借款费用是由于购置某些资产而产生的,那么该笔借款费用就应计人相关的历史成本。2．借款费用资本化符合收入与费用配比原…     

新会计准则对存货计价的几点探讨

一、借款费用 《企业会计准则第17号——借款费用》规定,符合资本化条件的资产是指需要经过相当长时间的购建或生产活动才能达到预定可使用或可销售状态的固定资产、投资性房地产、存货等资产。可见,准则扩大了应予资本化的资产范围,需要经过相当长时间的购建或生产活动才能达到预定可销售状态的存货也属于符合资本化条件的资产。对于生产周期长的行业,如造船、飞机制造等某些机械制造行业,将允许用于存货生产的借款费用资本化。这将会直接影响这些行业内企业资产和费用的计量,进而影响企业的财务状况和经营成果。     

我国新旧会计准则下企业研发费用会计处理方法比较

在知识经济时代,研发费用在企业总支出中的比重正在逐年增长,对研发费用的合理确认与计量就显得格外重要。在2006年我国新修订的准则中,研发费用的处理也有了新的变化,其会计处理主要是借鉴国际会计准则的做法,将研发活动按照研究阶段和开发阶段,分别进行费用化和资本化的处理。本文对我国新旧准则中研发费用会计处理方法进行比较和分析,并分别就旧准则和新准则有关研发费用的会计处理方法做了简单的分析评价。     

新准则下自行研发无形资产会计处理的探讨

原会计准则按照无形资产研发是否成功分别规定了资本化和费用化的会计处理.新会计准则则按照研究阶段与开发阶段来分别规定资本化和费用化的会计处理.新准则的会计处理规定更加科学和合理,但是在新准则、指南及讲解中对研发费用在不同情况下具体的会计处理都没有进一步说明.笔者根据时新会计准则的理解对研发费用具体的会计处理进行了探索,提出了增设"研发损失准备"账户的建议,以使研发损失的会计处理更加谨慎.     

专门借款资本化计算方法刍议

笔者针对借款费用中专门借款资本化金额存在的争议,通过对现有的专门借款和一般借款的不同计算方法比较分析,拟提出了统一专门借款和一般借款利息资本化的计算方法。一、借款费用的涵义及处理方式我国《企业会计准则第17号——借款费用》规定,借款费用是指企业因借款而发生的利息及其他相关成本,包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。借款费用有两种处理方式:一是采用费用化的处理方式,即借款费用直接计入当期损益;二是采用资本化的处理方式,即将借款费用计入相关资产的成本。资本化要求是非常严格的,符合资本化条件的资产,是指需要经过相当长时间的构建或者生产活动才能达到预定可使用或者可销售状态的固定资产、投资性房地产和存货等资产。企业会计期末计算得借款费用中属于资本化金额部分计入在建工程、投资性房地产、生产成本科目,其余部分计入财务费用科目。借款费用资本化金额的确定应分为专门借款和一般借款两种情况处理。     

研发费用核算的国际化比较

研发费用是指研究与开发某项目所支付的费用。本文认为,研发费用的处理有三种,包括费用化观点、资本化观点和有条件资本化观点。但我国会计准则、企业所得税法与国际会计准则对研发费用核算的规范存在差异,如规范方式、研究与开发界定、研发费用构成及处理等诸方面都存在着差别。     

研发费用价值相关性研究——基于新旧会计准则的比较

2006年2月15日我国财政部颁布的《企业会计准则第6号——无形资产》规定对研发费用支出的会计处理从发生当期全部费用化转变为开发阶段有条件的资本化。文章采用实证研究的方法对研发费用有条件资本化和全部费用化对财务报表价值相关性产生的影响进行了比较,从而证明了研发费用有条件的资本化比全部费用化在一定程度上更具有价值相关性。     

研发费用核算的国际化比较

研发费用是指研究与开发某项目所支付的费用。本文认为，研发费用的处理有三种，包括费用化观点、资本化观点和有条件资本化观点。但我国会计准则、企业所得税法与国际会计准则对研发费用核算的规范存在差异，如规范方式、研究与开发界定、研发费用构成及处理等诸方面都存在着差别。     

上市公司R&D支出会计政策选择影响因素分析

本文通过对年报对研发支出的会计处理方式进行分类分项发现,允许资本化处理会计政策有信息含量,研发投入大的行业,是否对研发支出资本化处理与公司的规模、财务杠杆、资产结构、行业竞争、盈利能力、现金流量能力、管理层持股显著相关,对股票回报率也有作用,与非研发行业有着较明显的区别。     

上市公司R&D支出会计政策选择影响因素分析

本文通过对年报对研发支出的会计处理方式进行分类分项发现,允许资本化处理会计政策有信息含量,研发投入大的行业,是否对研发支出资本化处理与公司的规模、财务杠杆、资产结构、行业竞争、盈利能力、现金流量能力、管理层持股显著相关,对股票回报率也有作用,与非研发行业有着较明显的区别。     

软件企业研发费用会计处理：问题与对策

本文通过整理2020年253家A股上市软件企业的年报数据发现,软件业会计处理呈现出研发支出资本化比例较低、摊销年限差异较大、信息披露有效性不足等问题,并从政策制度和信息披露外部监管两个方面研究软件企业研发费用会计处理问题的成因：在政策制度方面,包括企业会计准则相关规定、高新技术企业资质认定条件以及研发费用加计扣除等对研发费用会计处理的影响;在信息披露外部监管方面,包括证券交易所的重点问询问题对研发费用会计处理的影响。在此基础上,从政策制度和信息披露监管两个层面提出解决软件企业研发费用相关问题的建议。     

高科技产业上市公司研发支出会计处理问题的研究

高科技产业上市公司因为其高成长性和高风险性的特点,企业内部有大量的研发活动,其研发支出会计处理尤受外界关注。研发支出的会计处理有资本化和费用化两种处理手段,国家监管部门要加强对研发支出资本化时点的监控,及时识别机会主义者,将其“扼杀在摇篮里”,企业在赚取利润的同时,也要承担起企业的社会责任,真正为社会做出贡献。     

机会主义还是有效契约——中青宝公司研发支出会计政策分析

盈余管理是基于机会主义还是有效契约一直是会计研究的重要话题。本文通过对中青宝公司研发支出会计政策选择进行分析,认为资本市场的监管政策是导致其研发支出高度资本化处理的主要原因,既有机会主义的因素,也有有效契约的考虑。对投资者而言,问题的关键是研发信息的披露,以充分披露降低资本化或费用化处理的主观判断,提高研发信息对投资者的决策有用性。     

软件企业研发费用资本化案例研究与思考

随着科学技术的进步,软件产品更新迭代的周期不断缩短,市场竞争越来越激烈。软件企业为保持市场份额和竞争力,不断加大自己的研发投入,研发费用的投入在软件企业的全部投入中占比较高。软件企业的管理层和财务人员在研发费用的会计处理中,就是否进行研发费用资本化、如何恰当区分研究阶段与开发阶段存在不同的见解。据此,论文在探讨会计准则有关规定的基础上介绍了软件企业研发费用资本化的现状,结合实际案例分析了不同的研发费用会计处理方式对软件企业产生的影响,提出了软件企业研发费用资本化的可行途径,以供参考。