试论企业名称权与商标权的权利冲突

企业名称是市场主体的识别性标示,是一兼具人格权与财产权的权利,属无形财产,企业名称中的商号应明确作为知识产权予以保护。1991年《企业名称登记管理办法》没有规定企业名称与在先商标权相同或近似如何处理,从而引发企业名称权与商标权的诸多权利冲突。随着立法进步,对该权利冲突处理之方式也日益完善。     

论企业名称与商标权利冲突的侵权认定

本文通过对企业名称、商标权利等概念的界定及对企业名称与商标权利的冲突的分析,根据我国现行法律的规定简要分析了企业名称与商标权利冲突的侵权认定的原则和标准.     

商标权与企业名称权的冲突探析

<正> 一、商标权与企业名称权冲突的表现形式和原因 商标权与企业名称权产生冲突的形式概括起来有两种:一是将与他人的企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标,引起相关公众对企业名称所有人与商标注册人的误认或误解;二是将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号,引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或误解。产生种种冲突的原因,归根结底在于两套并存的法律规定不完备所致,因而不能有效地防止冲突的产生。     

商标权与企业名称权冲突浅析

本文首先简要介绍了商标权与企业名称权冲突的表现形式及其危害，接着追本溯源，分析了冲突产生的原因主要在于两者依据的法律法规不同，然后针对产生的原因，提出了解决的办法，主要是有条件适用“在先权’’机制。     

商标权与企业名称权冲突浅析

本文首先简要介绍了商标权与企业名称权冲突的表现形式及其危害,接着追本溯源,分析了冲突产生的原因主要在于两者依据的法律法规不同,然后针对产生的原因,提出了解决的办法,主要是有条件适用"在先权"机制.     

如何解决企业名称与商标的权利冲突？

造成企业名称与商标权利冲突有多种因素,其中企业名称与商标的相近性是原因之一。本文中通过案例将分析：对于将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,如何认定为属于侵犯注册商标专用权及不正当竞争行为？企业应如何更好地防范权利冲突的发生？     

协调商标与企业名称冲突之司法对策

商标与企业名称之间存在着权利冲突,应当在坚持依法保护在先权利的基础上,遵循以下几项司法原则:尊重现实,廓清商标与企业名称的权利界限;尊重权利的"表面合法性",正确适用权利平等原则;尊重权利的正当行使,依法禁止权利滥用行为;尊重当事人的劳动创造,正确运用权利通约理论。     

企业名称权与商标权冲突的法律解决途径探析

企业名称权与商标权的冲突问题已经成为市场经济发展、知识产权专业发展中一个重要问题。注册商标和企业名称权引起冲突而产生的纠纷,不仅损害正当利用的企业正常的生产和合法权益的获得误导了消费者,而且造成了正常的市场秩序的混乱。因此,为了维护市场主体的合法权益,维持正常的市场秩序,需要对企业名称权与商标权冲突的问题进行较为系统的研究,对二者权利冲突提出合理的解决方法。     

商标权与商号权冲突中的在先权利探析

商标权与商号权之间的冲突,已成为当今知识产权保护的焦点和难点,现行法律中对在先权利的规范并不完善,是造成二者冲突的一个根本原因.本文分析了在先权利的涵义、商标与商号的关系,并针对现有立法中在先权利规范的不足,提出了一些完善建议.     

浅谈商标权与企业名称权冲突的解决

企业名称权与商标权的纠纷实质是企业名字中字号与商标名称的纠纷。两者都是市场主体在商业活动中用于区分其身份或其商品服务的标志。笔者结合近期的一起投诉案例,探索两权冲突之解决路径。     

对行政途径解决商标与字号冲突的思考

商标与企业名称(字号)的冲突已成为近年来对他人在先权利造成损害的一种多发形式,但目前,我国还没有专门规制商标和字号冲突的法律条文,对商标和字号关系的调整散见于行政法规、规章、规范性文件,缺乏可操作性,在实践中难以解决具体问题。     

商号权与商标权的权利冲突及其法律救济浅析

商号权与商标权同属于市场经营者的重要无形财产权利。由于诸多因素的合力作用,使得两项权利冲突凸显,纠纷不断发生。经过对其表现形式及其成因的分析,可以予之适当的法律手段,通过立法与司法途径,对该种权利冲突及形成的不利局面予以解决与救济。     

论商号权与商标冲突的解决途径

实践中商号权与商标权冲突的大量存在,影响了市场竞争秩序.而目前相关法律的缺位使对二者冲突的防范和调整在司法实践中比较混乱.本文探讨目前解决商号权与商标权冲突可以选择的途径.提出适用保护在先权利的原则、制定司法解释、加强对驰名商号和商标的保护、建立防范措施等解决冲突的具体途径.     

关于商标权与商号权冲突的原因探析

商标权与商号权冲突的现象频频发生目前,我国处理此类纠纷的法律法规却仍然处于相对不完善的境况本文尝试就商标权与商号权;中突产生的原因进行探析,以期解决两权的冲突.     

当商标遇到商号……——商标权与商号权冲突评析

随着市场经济的迅速发展，知识产权作为一种无形资产在我国贸易与服务中的作用日益彰显。在知识产权为企业创造巨大价值的同时，也发生着权利之间的冲突，其中较为常见的是商标权与商号权的冲突。所谓商标权与商号权之冲突．是指商标中的字和企业名称中的字号相同或近似，使他人对市场主体及其商品或服务的来源产生混淆(包括混淆的可能性)．从而构成不正当竞争的行为；     

商标权和商号权的冲突及其解决途径

随着经济的发展,商标和商号承载着越来越大的经济价值。商标权和商号权冲突越来越常见,不仅严重损害了相关主体的利益,也阻碍了经济的发展。本文主要通过分析商标权和商号权冲突的表现形式及原因,提出了相应的解决策略。     

商号权和商标权冲突问题法律思考

随着企业竞争的日益加剧,商号和商标由于承载着企业商业信誉在企业竞争中起着重要的作用。因此,商号权和商标权的权利冲突也成为知识产权领域权利冲突现象之一。分析了商号权及商标权冲突的有关问题,以期望有益于我国商号权和商标权的冲突问题解决。     

论商标权与企业名称权冲突的处理——以庆丰案为例

我国存在大量商标权和企业名称权冲突的案件,此类案件中,冲突的认定标准会随着企业名称使用状态的变化而发生改变。以最高人民法院发布的公报案例庆丰案为例,从商标与企业名称的联系出发,经分析可知,商标权和企业名称权冲突产生的基础要素在于标识上的“结构相似”和“功能重叠”。目前,关于商标权与企业名称权冲突的处理可能会涉及《商标法》和《反不正当竞争法》的适用,具体的法律适用存在模糊。对庆丰案的裁判进行解构分析,有助于厘清该类案件的法律适用：“突出使用”企业名称与在先注册的商标冲突时,应当受到《商标法》与《反不正当竞争法》的双重调整;“合理使用”企业名称与在先注册的商标冲突时,单独适用《反不正当竞争法》。     

商标与其他权利冲突问题评析

不同的权利有不同的保护范围,理论上不应当存在交叉重叠,但客观上又存在不同的权利所对应的权利载体相同这一情形,这时候,同一载体的不同权利就有可能发生冲突。在司法实践中,冲突的解决以保护在先权利为原则。     

商标与商号权利冲突的立法对策

2005年下半年至今一直闹得沸沸扬扬的蒙牛乳业与蒙牛酒业的纠纷让我们再次关注商标与商号的权利冲突问题。本文主要从立法方面深入探讨我国立法在处理商标与商号的权利冲突问题存在的问题,并且提出修改和完善相关立法的建议。