反不正当竞争法一般条款的适用边界(上)

一、问题提出反不正当竞争法一般条款对于保护新类型的商业成果和规制不正当竞争行为具有重要意义,德国竞争法上有三分之一的案件通过一般条款予以解决。我国《反不正当竞争法》明确列举了十一种不正当竞争行为,但是,市场行为在不断创新,一些新类型的市场竞争行为不断出现,对于此,《反不正当竞争法》具体列举的十一种竞争行为的规定已经不敷适用,大量新类型竞争纠纷只能通过适用《反不正当竞争     

商标显著性影响恶意抢注的认定

正2013年商标法第三十二条(2001年商标法第三十一条)后半段规定"以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标"不得注册(以下统称"恶意抢注条款")。从上述条款规定的字面理解,在先使用商标的知名度和系争商标申请人的恶意是恶意抢注条款的两个适用要件。此外,商标的独创性(即商标内在显著性,通称"商标显著性")是适用恶意抢注条款的前提和重要考量因素,对该条款的两个适用要件具有重大影响。     

伟星:字号遭遇商标

正日前,江西省高级人民法院对浙江伟星新型建材股份有限公司(以下简称浙江伟星公司)诉江西伟星管业有限公司(以下简称江西伟星公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决,该判决内容有三项:一、江西伟星公司停止对浙江伟星公司的不正当竞争行为,在涉案商品上停止使用含有"伟星"字样的企业名称;二、江西伟星公司赔偿浙江伟星公司经济损失和调查取证费33426.5元;三、江西伟星公司于判决生效之日起十日内在《上     

相同或类似商品上的驰名商标保护

《商标法》(2013年修正)第十三条第三款的规定旨在给予驰名商标更强的保护,而驰名商标保护的要件不能被《商标法》的其他法律条款涵盖,因此,在特定情况下对在相同或者类似商品上的在先注册的驰名商标也可适用《商标法》第十三条第三款的规定给予保护。案情当事人:原告(被上诉人)湖北稻花香酒业股份有限公司(简称稻花香公司)被告(上诉人)国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人马继华案由:商标争议行政纠纷     

“傍名牌”不正当竞争行为执法研究

正"傍名牌"不正当竞争行为的界定标准"傍名牌"行为,是对市场上各种假冒、仿冒知名品牌行为的一种形象比喻,即指不法经营者在其生产(销售)的产品上使用与知名商业标识相同或近似的商业标识,造成市场混淆和消费者误认误购,从而谋取不当利益的违法行为。界定"傍名牌"不正当竞争行为,一般应从四个方面把握:一是在主观方面,行为人具有恶意,存在主观过错,行为人实施"傍名牌"行为的目的     

对商标侵权行为的抗辩制度

侵权行为在我国《民法通则》第一百零六条第二款和第三款被分别定义“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的”行为和“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的”行为。前者是适用过错归责原则的一般侵权行为，后者是适用无过错归责原则的特殊侵权行为。关于一般侵权行为的构成要件，理论和实践中有“三要件说”、“五要件说”和“七要件说”，而我国一般侵权行为的构成要件采“四要件说”为通说。     

查处侵权包装装潢行为 亟待完善相关法律制度

正国家工商总局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为的若干规定》(以下简称《若干规定》)将仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为界定为违反《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定,擅自将他人知名商品特有的商品名称、     

奇虎360完败“兜底条款”

以诚实信用原则为核心的反不正当竞争法的兜底条款,固然可以增强法律的灵活性,弥补立法的不足,有利于准确而合理地适用法律,但任何自由裁量权都意味着一定的主观随意性,都存在被滥用的可能,因而也是一把"双刃剑"     

3Q殴斗警示

虽然法律在不断健全,但随着市场竞争的更加激烈,不正当竞争不可避免地成为企业发展道路上的绊脚石。面对不正当竞争,企业需要做好思想和行动上的准备,并储备好反击的方案和弹药     

反不正当竞争法的若干理论与实务

首先，论述了反不正当竞争法在整个法律体系中属于经济行政法的范畴，是国家干预经济的代表性立法，纵观各国，它都是国家利用立法干预经济的产物，然后，分析了我国《反不正当竞争法》所规范的不正当市场交易行为、权力推销行为、回扣行为、虚假宣传行为、非法侵犯商业秘密行为、倾销行为、搭售行为、不法有奖销售行为、诽谤行为与串通投标行为为不正当竞争行为，并说明了其应负的法律责任；最后，介绍了对不正当竞争行为的监督检查和追究程序     

孰先孰后“小肥羊”

2003年8月26日，北京市第一中级人民法院公开审理了内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司诉内蒙古华程科贸有限责任公司、北京市石景山华联商厦有限公司不正当竞争纠纷案。由于此案涉及到反不正当竞争法的具体适用、注册商标与未注册知名商标的优先关系判断等问题，引人瞩目。     

工程招投标市场不正当竞争行为分析与应对措施研究

工程招投标是为了规范建筑市场交易行为,促进资源优化配置,保证建设工程的工期和质量,降低工程造价,特别是防止暗箱操作,加强权力制约,预防权钱交易等腐败行为。目前由于体制不健全、市场不规范、管理监督不到位等原因,建筑工程招投标在具体操作中还存在不正当竞争行为。为了规范工程招投标市场,分析施工企业在工程招投标中存在不正当竞争行为的原因,找出工程招投标中不正当竞争行为的防治措施。     

对反不正当竞争的几点思考

我国调整竞争的主要立法采用了《反不正当竞争法》的称谓。其宗旨是：保障社会主义市场经济的健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。目前，我国社会主义市场经济体制尚在创建之中，市场运行规则还不完善，市场竞争法制也不太健全，因而不正当的竞争行为还有一定的存在空间。一、不正当竞争是背离价值规律的产物竞争是市场经济的主要规律之一，没有竞争，市场就没有活力，生产者就没有动力，消费者的消费就没有选择，社会生产也难以高速发展。大量的实践证明，只有引入竞争机制，才有可能不断提…     

反不正当竞争法对未注册商标的保护

2005年12月,内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司(以下简称蒙牛乳业公司)发现呼和浩特市新城区五棵松超市业主董建军正在销售的由河南安阳白雪公主乳业有限公司(以下简称安阳公司)生产的“酸酸乳”乳酸菌饮料不仅使用了和原告的“酸酸乳”一样的品牌,而且包装、装潢也与原告的“酸酸乳”乳饮料特有的包装、装潢极为近似,极易导致消费者混淆和误认,于是向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼,要求判决二被告立即停止侵权及不正当竞争行为。     

“傍名牌”的表现形式及法律适用

正"傍名牌"是一种典型的不正当竞争行为,其本质在于借助知名品牌的知名度,以次充好、以假充真、达到搭"顺风车"的目的。本文试图通过对"傍名牌"行为的深入分析,来探讨对"傍名牌"案件的办理,以对日常的办案工作有所裨益。一、"傍名牌"行为的构成要件     

韩国反不正当静法对知名标识的保护

韩国反不正当竞争法于1951年12月31日生效。该法案的建立是履行其在《巴黎公约》第6条之二，第10条保护来源标识以及第10条之二制止不正当竞争行为的义务。它是以日本1934年反不正当竞争法为蓝本制定的。除了添加了立法目的的条文外，韩国的反不正当竞争法与日本的反不正当竞争法在结构上几乎是一致的。     

国内动态

正"维多利亚的秘密"商标侵权及不正当竞争案一审落槌近日,全球著名女性内衣品牌"VICTORIA'S SECRET"(中文名:维多利亚的秘密)的所有人维多利亚的秘密商店品牌管理公司诉上海麦司投资管理有限公司(以下简称麦司公司)商标侵权及不正当竞争纠纷案一审落槌。上海市第一中级人民法院判令被告麦司公司停止商标侵权及虚假宣传的不正当竞争行为,赔偿原     

工程招投标活动中不正当竞争行为探析

我国从上世纪80年代初期，开始实行工程建设招标投标制度，这是建筑业管理体制和经营方式的一项重大改革，在公平、公开、公正的原则基础上，保证了建设工程质量，加快了工程建设进度，使建筑主体各方取得较好的经济效益。但是，由于建筑市场发育尚不规范，各方市场主体竞争激烈，工程招标投标在具体操作中还存在不少问题，特别是不正当竞争行为的存在，违背了这一体制的基本原则。本文从不正当竞争行为的表现形式、主要原因方面分析探讨，提出了解决工程招投标活动中不正当竞争行为的措施及对策。     

擅自使用知名商品特有的名称包装装潢行为的认定

擅自使用知名商品特有的名称包装装潢行为,是指当事人(或称行为人)违背《反不正当竞争法》的相关规定,未经权利人许可,将他人知名商品特有的商品名称、包装、装     

阿迪达斯与阿迪王达成和解

2008年8月,阿迪达斯以阿迪王侵犯其商标权及构成不正当竞争为由,对阿迪王体育用品(中国)有限公司、华珠(泉州)鞋业有限公司及销售人郭某提起诉讼。历经营口、大连、北京三地及辽宁省高院、最高人民法院三级法院6次审理,经大连市中级人民法院调解,今年4月,双方达成和解,签订了保密协议。