基于新审计准则视角的审计期望差距研究

审计期望差距伴随着审计的产生而产生,并在审计的不同发展阶段呈现不同的表现形式。由于近几年大量公司舞弊案的发生,许多著名公司的破产,审计期望差距迅速扩大,同时,注册会计师诉讼案的增加,使得审计职业的风险也不断增大。文章基于2010年新修订的注册会计师审计准则对审计期望差距进行研究,在对审计期望差距构成要素理论研究的基础上,分析新审计准则对审计期望差距产生的积极影响,探讨了新审计准则中缩小审计期望差距的具体表现。     

审计期望差距之动静规范研究

一、审计期望差距的静态特征 审计作为一种独立的经济监督形式,其行为主体究竟要在审计过程中实施哪些审计程序,达到什么具体要求,对审计过程和结果负有什么责任,审计业内和业外是有不同期望的,而且业外对审计期望要大于业内期望,这就是审计期望差距。审计期望差距的静态描述主要是进行问题的提出、问题的性质、问题的要素、问题的影响等某个特定点或方面的研究。 美国1974年设立的审计人员责任委员会（这个委员会的委员长是科恩,所以也称科恩委员会）最早提出了“期望差距”的概念。该委员会在调查审计人员责任过程中指出,公众对     

浅析审计期望差距的影响因素及解决对策

本文从审计期望差距的影响要素^手,论证了差距形成的成因,探讨了差距的弥合途径,以促进审计质量的提升。     

从审计期望差距看注册会计师法律责任

随着审计事业的发展和审计诉讼案件的增多，注册会计师的法律责任开始引起人们的关注。本文从“期望差距”角度论述了如何正确界定注册会计师的法律责任以及注册会计师如何避免法律诉讼等问题。     

重要性、审计风险与社会期望盖异分析

审计风险的产生，从机理上来说，在于已审的会计报表的实际错报或漏报超出了报表使用人的“可容忍误差”，也即超出了报表使用人心目中的“重要性水平”。审计风险产生的原因与报表的实际错报、报表使用人所认定的“重要性水平”和审计人员所认定的重要性水平之间存在以下关系：     

浅析审计期望差距的控制

一、审计期望差距的含义审计期望差距是指社会公众对审计人员的期望与审计人员自身执业水平和业绩的差异。审计期望差距既包括了由于审计能力不足而形成的差距,也包括了由于社会公众的认识错误而形成的差距。其中,由于审计能力不足而引起的差距包括以     

审计期望差距成因分析

审计期望差距是指社会公众对审计人员的期望与审计人员自身执业水平和业绩的差异。本文试图从审计期望差距的涵义入手分析其形成原因,以便采取有效控制方法以提高审计质量和效率。     

医院审计期望差距的分析

在医院的审计行业发展过程中,由于各方面的原因,导致了社会公众对其期望存在偏差。随着社会大众对医院的期望不断提高,如果无法缩小审计期望的差距,将会对医院和审计行业发展带来不利的影响。本文就通过阐述审计期望差距的含义,讨论导致医院审计期望差距的因素,并提出减少医院审计期望差距的有效策略,从而优化医院的审计工作,提高医院的审计质量,增强社会公众对医院审计的认知,促进医院及审计行业的平稳发展。     

群体认知视角下的审计期望差距分析

作为特殊的公共服务活动,审计提供的最终产品是审计信息。审计期望差距客观存在于审计过程中,差距过大势必影响信息对各群体的决策支持能力。文章以调查问卷方式搜集数据资料就审计客户、报表使用者各自的审计期望差距以及两个不同群体间的差异进行分析,研究发现审计期望差距显著存在于财务报告使用人员和审计客户之间,并且对审计质量认知均介于一般与比较满意之间。审计期望差距无法被绝对消除,文章从会计师事务所及审计人员、财务报告使用者和审计客户等角度提出弥合对策以缩小审计期望差距,形成具有产业特点的审计服务,以指导群体实践。     

社会审计责任探讨——从审计责任的范围及审计期望差谈起

随着社会经济的发展，审计工作在经济生活中的地位和作用越来越重要。如何办公室审计责任是理论界和实务界一直探讨的重要课题。同时，由于会计信息失真的问题较为普遍，人们希望通过注册会计师的努力来改善这种状况。因此，审计期望差成为影响审计责任的一个重要因素。本文根据现实情况，明确了审计责任的办公室，分析了造成审计期望差的成因，以寻求缩小审计期望差的对策和减少注册会计师的审计责任。     

论审计期望差距及其控制

公众对审计的期望与审计人员自身对审计工作与结果的期望之间存在着差距。审计期望差距可以进行静态描述和动态分析，并从宏观和微观两个层面上进行控制。     

另类审计期望差距及其弥合

审计期望是一个实践性论题,但既往研究多未考我国低质量需求,而对国际四大高质量过度迷信,针对这种情况。本文分析了这两类审计期望差距产生的原因与危害,有针对性地提出了弥合其差距的对策。     

审计期望差距的成因分析及对策研究

21世纪初全球范围的财务造假袭击了世界经济,尤其是来自证券市场舞弊案例涉及金额的快速增长．51发了世界各国对审计制度的思考和变革。文章通过对审计期望差距产生的原因、影响的分析,对如何缩小审计期望差距,提升注册会计师执业质量提出了建议。     

对审计期望差距的成因及缩小路径探讨

审计师和利益相关者站在不同的角度,所以对审计结果的期望不同,造成审计期望差距的产生。文章分析了我国审计期望差距产生的原因,主要有审计师的原因、社会公众的原因和审计制度的原因,并且从规范审计师的自身行为、加强和社会公众的沟通以及完善我国的审计准则三方面对改进我国的审计期望差距提出了建议。     

浅析加强我国审计独立性

审计的产生是由于在近代财产所有权和经营权分离产生了所有和经营的代理关系。这种代理关系本身具有不可察的自主性和权限内的任意性，代理人作为理性的经济人存在偷懒动机，在委托人不愿或不能观察代理人的工作情况下，要求有独立的公正的第三人对代理     

试论审计期望差距——基于国内外的比较分析

审计期望差距是指社会对审计的期望和审计师实绩业绩的公众看法之间的差距。本文认为，业绩缺陷、准则缺陷和不合理的预期，是造成审计期望差的主要原因。因此需要通过审计职业界和公众的共同努力来缩小审计期望差。     

审计期望差距构成要素图的二次修正

本文回顾了国内外理论界对审计期望差距的研究成果,并结合我国新审计准则颁布实施的背景,对已有观点的不足进行了分析,进而对审计期望差距构成要素图进行了二次修正,为寻求缩小审计期望差距的措施指明了方向。