金融危机中的财政与货币政策——基于IS—LM框架下的财政政策与货币政策分析

本文意在通过对IS-LM模型下的货币政策与财政政策的分析,来讨论金融危机中的货币政策与财政政策的作用和效用。通过比较来说明危机下政府政策的选取,从而进行对政府政策的建议。从而通过更好的财政、货币政策的制定来应对国际金融危机。     

中国特色的IS—LM曲线与宏观政策效应

在IS－LM模型中，LM曲线向右上方倾斜已经是个为人们普遍接受的论断，我国学者也从这个论断出发，分析中国商品市场和货币市场的均衡，然而，由于我国公众的投机性货币需求与利率同方向变动，决定了我国的LM曲线向右下方倾斜，其与IS曲线的交点位置随之与发达国家不同，进而我国运用该模型的所有结论都将与经典理论有很大的差别。所以如此的根本原因在于我国利率尚未市场化，中央银行也没有以买卖国债为调节货币供给的主要方式。     

IS—LM模型与财政货币政策的有效性

IS—LM模型是凯恩斯理论体系的主要分析工具。本文通过对我国IS曲线斜率、LM曲线斜率的分析,我们认为很难比较出目前财政政策作用与货币政策作用的大小,而考察开放经济下的IS—LM—BP模型,我们认为财政政策在目前起主要作用,而货币政策起配合作用。     

IS-LM模型与中国当前经济政策

在国际金融危机背景下,我国展开了新一轮宏观经济调控,本文以宏观经济经典模型IS-LM模型为分析基础,对我国当前宏观经济政策进行一般性分析,试图表明政府宏观经济政策对解决危机下中国经济衰退可能性是否具有刺激作用,以此看待当前宏观经济政策的有效性问题.     

基于IS—LM—BP模型的中国物价上涨分析

一、2007年年初至今我国宏观经济概况和物价走势 2007年我国经济运行显著特点是消费需求旺盛、投资需求高位运行、外贸持续逆差。上半年，社会消费品零售总额达到4．2万亿元，同比增长15．4％，增速比上年同期高2．1个百分点；全社会固定资产投资完成额5．4万亿元，增长25．9％，增幅比上年同期回落3．9个百分点，但比第一季度提高2．2个百分点；上半年累计实现贸易顺差1125亿美元，同比增长83．1％，增幅比上年同期高27．9个百分点。“三驾马车”的同时发力带来了我国上半年经济的快速发展，上半年，实现国内生产总值（GDP）10．7万亿元，同比增长11．5％，增速比上年同期提高0．5个百分点。     

国际收支非均衡条件下我国的政策选择

国际收支的双顺差、人民币升值压力和流动性过剩是我国当前宏观经济中难以解决的三个突出问题,而2008年发生的全球金融危机更是对我国的实体经济危害严重,而且大大增加了政府的宏观调控难度。文章首先从我国双顺差的现状、成因及危害完整阐述了我国国际收支不均衡的状况,然后提出我国必须采取自主积极的调控方式应对全球国际收支失衡对我国的影响,并利用蒙德尔-弗菜明的IS—LM—BP模型分析了我国当前采用的四万亿振兴投资计划的适用性。     

宏观经济政策调控与积极的财政政策绩效分析

就我国目前经济形势 ,实施积极的财政政策是理所应当的。从这几年财政政策的效果来看 ,确实起到了减缓颓势 ,稳定经济的作用 ,但却不尽人意。政策实施的效率不高。本文分析了积极财政政策的合理性和实施绩效。在此基础上探究了政策低效率的原因 ,提出了完善财政政策的有关建议。     

我国财政政策对民间投资的挤出效应探析

挤出效应的发生有三种机制：（１）ＩＳ－ＬＭ模型中,由于政府投资增加,使得财政扩张进而导致ＩＳ曲线向右移动,利率上升,从而挤出了民间投资,产生挤出效应。（２）政府向公众借款引发政府和民间部门在借款资金需求上的竞争,减少了对民间部门的资金供应,从而挤出了民间投资,产生挤出效应。（３）由于体制上的原因使得民间投资被政府投资挤出而产生的挤出效应。本文对我国财政政策对民间投资挤出效应的存在性进行了理论分析、实证分析,得出结论,我国并不存在着市场机制上财政政策对民间投资的挤出效应。但我国存在着体制上的挤出效应,是一种体制症结上的挤出效应。因此并非要降低利率、消除政府与民间投资在借款上的竞争来消除挤出效应,若是如此,不但不会消除挤出效应,更会产生金融抑制。而应当完善经济体制,改善政策环境,调整投资结构,弱化挤出效应,进而增强挤入效应的效果。     

当前中国宏观经济政策分析

2008年以来,中国经济增长面临着巨大挑战。本文对近两年来中国宏观经济政策进行了梳理,指出中国宏观经济调控中出现的问题并提出政策建议。     

论凯恩斯理论与罗斯福新政

本文以简洁的方式重新回顾凯恩斯主义的理论．阐述了罗斯福新政是如何根据凯恩斯理论在实践中帮助美国经济走出“大萧条”。     

证券市场对中国当前货币政策效应的推进

本文以我国１９９９年货币政策的基本面及其效应释放功能为切入点,从证券市场与货币政策效应的理论关联、我国证券市场发展对货币政策效应的积极性影响两个方面展开证券市场对当前货币政策效应推进的分析。本文认为,我国资本证券市场的规范化发展不是阻碍政府货币政策效应的力量,反而通过不断完善我国资本证券市场的功能、优化证券市场结构,恰恰能够通过资本证券市场将社会中广泛存在的分散资金转化为有效的资本投资;通过储蓄存款证券化等银行与证券市场改革的互动,更可将各大商业银行的经营性货币资金转化为居民住房贷款或耐用消费品贷款消费。从而真正使得我国扩大了的货币投放量转化为实际的社会投资和购买力,以达到刺激投资和消费,促进我国社会经济稳定持续增长的目的。     

财政与货币政策对于中国经济增长影响的实证分析

货币政策和财政政策对宏观经济运行的调控问题一直是宏观经济学的中心问题。本文根据圣路易模型建立方程试图说明在我国财政和货币政策对产出的影响如何并给出了相应的对策。     

日本应对流动性陷阱的财政货币政策分析

20世纪90年代进入衰退期的日本经济为了应对通货紧缩和流动性陷阱风险,采取的宏观经济和金融货币政策调整的有效性成为人们广泛关注的研究问题.虽然日本对宏观经济和金融货币政策进行了多方面的调整,但并未实现缓解通货紧缩压力、降低流动性陷阱风险、走出经济衰退的预期效果.鉴于日本的经验和教训,我国在当前全球金融危机形势下,既要抑制通货膨胀,适度地调整我国经济的通胀预期,还要有效防范陷入流动性陷阱的风险.     

内生经济增长与财政、货币政策——基于VAR模型的实证分析

通过构建名义GDP、财政支出、M2、CPI这样四个变量的增长率的VAR模型,对我国内生经济增长下财政与货币政策产生的动态效应进行了分析。通过分析认为：在经济衰退时,如果政府采取紧缩的货币、财政政策,势鼹导致更为严重的经济衰退。但如果政府基干收入-支出模型或IS-LM模型使用财政、货币政策来调节总需求,其结果也很有可能会导致通货膨胀或滞胀。最后为宏观经济政策的制定与实施提出了相关的政策建议。     

也谈经济刺激政策退出

随着全球经济回暖,各国纷纷酝酿或也已推出一系列经济刺激退出政策.在这种情况下,如何把握经济刺激政策退出的时机和节奏,成为一个重大的政策和现实问题.本文分析了我国应该逐步退出经济刺激政策的原因,同时在把握退出时机和节奏上进行一些分析.     

浅析危机以来中国经济政策——基于新古典综合派政策理论主张

金融危机迅速蔓延并席卷全球,国际经济处于持续动荡之中。中国似乎已率先走上经济复苏之路,但是形势依然严峻。本文结合中国当前的宏观经济环境,以新古典综合派理论视角,评述危机以来中国的经济政策。