“理性经济人”假设的科学哲学反思

“理性经济人”假设是西方经济学的基本假设,自从它诞生以来,围绕它的争论就从未停止过。本文试图从科学哲学出发,通过“理性经济人”假设的科学哲学思想来源、科学哲学对“理性经济人”假设的影响和科学哲学对“理性经济人”假设的解读等几方面的论证,尝试着为研究“理性经济人”假设提供一个新的视角。     

论公共权力代理人腐败的经济学原因

本文试图将经济学理性经济人假设纳入对政府官员的腐败行为的研究。从经济人角度分析政府官员腐败的根本原因,选择实施腐败前所要考虑的成本因素和收益因素。在此基础上进一步分析得出,腐败是作为理性经济人的政府官员在对腐败预期成本和腐败预期收益两方面分析比较后所做出的主动性行为选择。进而得出预防控制腐败行为的根本方法,一是增加政府官员实施腐败行为的私人成本,二是降低其腐败所可能获得的私人收益。     

基于“家族理性”的家族企业公司治理分析

现实生活中“个人理性”经常不符合经济人的选择行为,特别是在传统观念还极强的中国家族企业内部,家族成员对决策的选择往往受到“家族理性的制约”。家族理性具有“利他主义”的特征。在家族企业决策过程中,家族理性强调的是,个人利益要服从家族的整体利益,家族中的个人利益的取舍必须依照家族理性的整体判断,其个人的经济行为也必须符合依家族理性的判断而形成的行为要求。“家族理性”的假设符合现实生活中家族成员的某些政策决策。产权不清晰、对职业经理人的不信任等都是家族企业无奈又理性的选择。     

通过成本效益分析对我国会计信息披露的改进

企业作为"理性的经济人",其提供的会计信息受到成本效益的制约,效益大于成本是其对外提供信息的先决条件之一.本文借助于经济学的基本理论,利用"成本-效益"对比分析原则,解析我国企业会计信息供给中的策略选择及其改进措施.     

理性经济人、科学主义及其反思

一、“理性经济人”假设及其演化过程 当今西方主流经济学把西方经济学中的一个基础性假设即“理性经济人”定义为：“理性经济人”是现实经济生活当中一般人的抽象，在一切经济活动中的行为都是合乎所谓理性的，都是以利己为动机的，并力图以最小的经济代价去追逐和获得自身最大的经济利益。     

浅谈检验检疫行政处罚工作面临的问题及对策

近年来,检验检疫系统围绕建设法治质检的目标,文明、规范、公正执法,打击违法行为成效显著.但是,在对外经济不断发展的新形势下,行政处罚工作仍然面临着很多问题和挑战: 1.普法工作未真正深入人心.一些进出口企业特别是外资企业、小微企业对检验检疫法律法规及政策规定不了解,当事人不懂法、不知法,以致出现违法事实还不知道自己违法这一“怪象”. 2.企业诚信守法意识有待提高.个别企业存有侥幸心理,受经济利益驱动实施违法行为.由于违法成本较低,因此,企业宁愿选择“受罚”.逃避检验检疫、虚假报检等违法行为大量存在,严重损害了检验检疫机构执法的威严性.     

浅析“中国式过马路”

“中国式过马路”，是网友对部分中国人集体闻红灯现象的一种调侃，即“凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关。”本文将从以下两个视角对此现象进行浅析：马斯洛的自我需求理论和常人方法论。不仅只对这一现象的简单解读，还要从中总结一个缓解问题的思路。     

规范市场经济秩序质量监管方略的思考

<正>深刻认识企业分类监管的重要意义实施企业分类监管,要以转变“两个理念”为突破口。一是变传统的“违法推定”为“守法推定”即在以前监管推定所有企业都可能违法、面面俱到地实施监管,转变为推定多数企业的生产是守法,优化配置管理力量,对少数企业实施重点监管。二是变“等距离”监     

公众节能行为的税收调节研究

能源高耗行为主要源于公众对能源形势及节能意义的认识不足，以及社会制度对负外部性的治理缺陷。因此，促进全社会的节能进程就要通过影响公众的节能行为动机来决定能源消费模式的选择。税收政策可以通过税收差别向能源消费者明示政府的政策导向，形成全社会统一的社会规则和主观规范；征税与税收优惠可以通过影响行为成本，使公众由自利的“理性经济人”向兼顾代际利益的“理性生态经济人”转变。本文将深入剖析税收政策对公众节能行为的作用机制，在此基础上构建我国促进节能的税收政策体系。     

可信赢得、信任给与和信任博弈

信任是经济社会发展所必需的一种和谐力量,也是社会科学领域普遍关注的一个问题。本文试将“经济人”市场求利行为与“道德人”理性选择的矛盾互动,渗透在双向互动的信任关系中,通过被信任者的可信、信任者的相信和彼此信任关系的博弈,探讨信任问题及其深层意旨。     

道德与理性经济人矛盾的原因分析及应对

本文结合人们生活中经常看到的道德低下的现象,用博弈论中完全静态博弈模型分析出现此种现象的原因,发现人们作为理性经济人从自己的利益出发去考虑问题,只注重自己的利益,而没有把集体的利益作为首要考虑因素,个人理性选择的最优结果并不是整体理性的最优结果,道德与理性经济人发生了冲突,最后提出建议来解决冲突问题.     

市场主体经济人地位与和谐社会诚信建设

在社会主义市场经济条件下,诚信不仅是道德问题,更是市场主体收益成本。本文分析了市场主体经济人地位信用选择实质及其信用选择各影响因素,探讨了和谐社会诚信多维建设:坚持市场主体经济人地位,通过发展经济、加强制度法律建设改变市场主体对信用认知、预期及信用成本—收益,让市场主体自觉选择诚信。     

浅议违法成本

违法成本是指企业、组织或个人实施了非法行为以牟取暴利后，要为他们的这种违法行为付出的一定的代价。为了促进社会的和谐与稳定，为了减少违法现象，应当设定违法行为远高守法成本。     

从“理性经济人”走向“理性生态人”——企业环境责任的伦理分析

在传统经济理论中,追求利润最大化是企业唯一的目标和主要责任,因而企业是典型的“理性经济人”.然而现代文明的际遇和“理性生态人”的觉悟已越来越不能容忍企业以“利润最大化”为目标的逐利行为对自然环境所造成的威胁与破坏,现代社会和当代的企业理论都以强烈的姿态反对企业逐利行为造成人类与自然的分离,强烈要求企业自觉遵守环境伦理规范,承担关爱自然、保护环境、合理利用资源的环境伦理责任,从“理性经济人”走向“理性生态人”.     

上市公司高管人员过度自信对公司投资的影响简

公司投资理论研究一直是学术界和实务界关注的前沿和热门课题,国内外的研究者对相关问题进行了大量研究,但是大多数相关理论研究都是建立在“理性人”的基础上,伴随“理性经济人”的提出,国内外学者开始关注公司高层管理人员存在过度自信对公司投资的影响,本文希望通过研究中国背景下公司高层过度自信的投资行为,优化我国在不完全市场条件下的企业投资决策.     

示范人-模仿人模型框架下的征纳双方博弈分析

传统主流经济学对税收征纳成本的分析是以"理性经济人"假设为基石,这种假设揭示了市场利益原则,把道德、情感等因素排斥于经济动机分析之外,使"经济人"成为纯理性的人,忽视了非理性因素在经济主体中的作用.现实经济活动中,税收交易主体的行为并非完全理性,常呈有限理性状态.本文结合社会心理学的相关概念,基于示范人-模仿人模型对征纳双方博弈行为进行分析,以增强理论的解释力和说服力.     

组织行为管理的新领域——独裁者博弈实验中的心理过程

卡尼曼等人（1986年）在市场公平性的实证研究中首次引入了独裁者博弈，由独裁者决定对自己和另一方即接受者之间的分配，接受者除了接受分配者的安排外没有其他选择。研究结果表明，人们在扮演独裁者进行分配时表现出的行为有悖于主流经济学的中的“理性经济人”假设，该假设认为人是理性的、自利的。近年来，行为经济学等学科的大量研究成果对于传统“理性经济人”模型提出了挑战和颠覆。引发了大量学者利用独裁者博弈从各个角度来研究人们在利益分配中的行为，特别是个体产生利他行为的心理过程及社会线索。     

贸易顺差数字吓人一跳

今年2月份中国的贸易顺差让所有人都大吃一惊。我们的官方机构没有判断和预见到这巨额的“非正常贸易顺差增长”,表明他们还没有洞察和掌握各类经济人的“行为理性”     

企业发展循环经济的经济学分析

本文认为,企业的本质决定了其在循环经济模式选择决策中主要考虑三个因素:一是日益严厉的环保法规导致高额的守法成本、违法成本以及破产成本;二是社会资源稀缺影响企业资源的配置效率,难以实现企业资源配置帕累托最优;三是世界生态经济与绿色文化的崛起,促使企业必须加快构建完善的生态系统,抢占生态经济利益。其中,法规因素是企业考虑发展循环经济的基础因素,资源因素是企业发展循环经济的中间层面因素,构建企业生态系统,抢占生态经济利益是企业发展循环经济从战略层面考虑的因素。控制法规成本、提高资源配置效率、抢占生态经济利益分别是企业发展循环经济的生存驱动、效率驱动和战略驱动,企业应该理性地选择符合循环经济要求的良性经营模式,从而真正成为循环经济的实施主体。     

航空市场旅客购买行为影响因素研究

一、有关消费者行为理论的假定一是消费者是理性的经济人。根据菲利普·科特勒的观点,理性的消费者在面对可以满足其特定需求的大量产品和服务时,会选择顾客价值最大的产品或服务,即将拥有或适用一个产品所获得的价值,与所付出的成本进行比较,选择差额最大的产品。二是消费者的收入和商品的价格是既定的。