共查询到17条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
《城市发展研究》2017,(3)
新一代ICT与创新2.0相互演进推进了互联网+,为应对城市管理复杂性提供了新的机遇与挑战。智慧城管是数字城管的升级版,不仅强调移动互联网、物联网、云计算、大数据等新一代信息技术应用,更注重基于开放知识管理的社会治理与公共服务转型,强调面向知识社会的创新2.0模式构建。以新一代信息通信技术为支撑、面向知识社会创新2.0的城市管理新模式,智慧城管即通过全面透彻的感知、宽带泛在的互联、智能融合的应用实现以人为本的可持续创新,突出互联网+背景下的城市管理智能化、人本化服务转型。理解感知、分析、服务、指挥、监察五位一体核心要素及其在创新2.0视野下的互动关系有助于把握智慧城管建设的核心。 相似文献
2.
3.
4.
创新2.0视野下的智慧城市 总被引:9,自引:0,他引:9
智慧城市是新一代信息技术支撑、知识社会下一代创新(创新2.0)环境下的城市形态.它基于全面透彻的感知、宽带泛在的互联以及智能融合的应用,构建有利于创新涌现的制度环境与生态,实现以用户创新、开放创新、大众创新、协同创新为特征的以人为本可持续创新,塑造城市公共价值并为生活其间的每一位市民创造独特价值,实现城市与区域可持续发展.从创新范式转变的角度对创新2.0时代从传统城市、数字城市到智慧城市的城市形态演变进行了分析,总结了智慧城市的特征,介绍了国际上智慧城市的实践,并以北京智慧城管建设为例介绍了北京市在智慧城市方面的探索. 相似文献
5.
智慧城管实现政府职能部门、 执法人员与城市居民的三方联动,对于提高城市管理水平与效率具有重要意义.本文以重庆市南岸区为例,分析了智慧城管建设的"三个一"实践,提出了智慧城管建设的三点思考,以期提高城市管理智能化水平. 相似文献
6.
7.
近年来我国建筑行业发展的过程中,工程项目的规模和数量逐步增加,工地的管理工作受到广泛重视,合理进行工地的管理至关重要,是提升施工管理效果和水平的重要基础保障措施。而“互联网+智能化”的智慧工地管理系统构建,能够提升工地管理工作的智能化程度、数字化程度,能够为工地管理工作的智慧化发展带来机遇。基于此,文章分析智慧工地的概念,提出“互联网+智能化”的智慧工地管理系统构建建议,旨在为增强工地管理效果提供助力。 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
智慧城市与“智慧规划”——智慧城市视野下城乡规划展开研究的概念框架与关键领域探讨 总被引:4,自引:0,他引:4
智慧城市建设已成发展趋势,是跨学科研究的热点.智慧城市理念为城乡规划学科发展提供了全新图景,将智慧城市理念引入城乡规划研究既必要也可行.在阐释智慧城市概念、实践、评价体系和理念的基础上,借用“智慧规划”对智慧城市视野下城乡规划展开研究的概念框架与关键领域进行探讨.“智慧规划”应具有系统性、智能性、共享性和动态性等特征,其关键领域包括智慧化提升城乡规划自身能力和智慧化解决城乡规划中遇到的问题两个方面,并就具体思路进行了阐述. 相似文献
13.
城市的紧凑度和多样性是我国经济社会可持续发展的两大核心要素。本文首先分析了影响我国城市紧凑度的主要原因,并着重分析了城市多样性的五种类型,回顾了城市紧凑度的发展历史,最后给出了提高城市紧凑度和多样性的政策建议。 相似文献
14.
15.
城巿社区管理创新的动力及其作用——一个场域管理视角的分析 总被引:2,自引:0,他引:2
社区管理域是影响社区管理的各种要素共同作用而形成的、对社区管理有着不可忽视作用的环境中介.城市社区管理主体的各要素,即地方政府、驻社区企业、社区居民、非政府组织等四个要素对社区管理的作用力和影响力的合力成为社区管理域的域动力.实现社区管理创新的目标必须明确各个主体的角色定位,充分发挥各个主体的作用. 相似文献
16.
智慧城市理念与未来城市发展 总被引:20,自引:0,他引:20
以更透彻感知、更广泛互联互通、更深入智能化为特征的智慧城市理念最初由IBM于2008年提出,其实质是寻找金融危机后的新经济增长点,很快被世界各大城市作为推进经济发展方式转变、促进产业升级和振兴经济的重大战略。本文阐述了智慧城市理念的来由、涵义以及国内外智慧城市发展动态,重点从城市管理方式、城市基础设施建设、物联网技术及产业发展、智能生活方式等方面分析智慧城市理念对未来城市发展的重要影响。 相似文献
17.
《Spatial Economic Analysis》2013,8(2):199-222
Abstract This paper analyses the innovation value chain for the Irish Community Innovation Survey (CIS): 2004–2006. In estimating innovation and productivity simultaneously, it extends the CDM methodology to include a range of external knowledge sources. Feedback effects are found to be vital, with more productive firms being more innovative and vice versa. External knowledge sources affect the innovation decision but not innovation performance, thus pointing to the primacy of internal processes for the crucial task of knowledge exploitation. There is evidence of dichotomous knowledge sourcing in Ireland, with some firms sourcing from market and others, especially high-technology businesses, from non-market agents. External interaction, innovation et productivité extérieure: une application de la chaîne de valeur de l'innovation à l'Irlande La présente communication analyse la chaîne de valeur d'innovation pour le CIS : 2004–2006 irlandais. En estimant l'innovation et la productivité simultanément, elle procède au développement de la méthodologie CDM, en incorporant un éventail de sources de connaissances extérieures. Il s'avère que les effets de la rétroaction sont essentiels, les entreprises les plus productives étant plus innovantes et vice-versa. Des sources de connaissances externes affectent les décisions sur l'innovation, mais non pas les performances de l'innovation, en soulignant ainsi l'importance primordiale des procédés internes pour la tâche essentielle de l'exploitation des connaissances. On a relevé des traces des sourçage dichotomique des connaissances en Irlande, certaines entreprises s'approvisionnant directement sur le marché, d'autres, notamment dans le secteur des technologies de pointe, s'inspirant d'agents extérieurs au marché. Interacción, innovación y productividad externas: una aplicación de la cadena de valor de la innovación en Irlanda En este trabajo se analiza la cadena de valor de la innovación de Irish CIS: 2004–2006. Al estimar simultáneamente la innovación y la productividad, se amplía la metodología CDM para abarcar una serie de fuentes externas de conocimiento. En este análisis se concluyó que los efectos de la realimentación son vitales, dado que más firmas productivas son más innovadoras y viceversa. Las fuentes externas de conocimiento afectan las decisiones de innovación y no el rendimiento asociado con la innovación y, por consiguiente, se señala el predominio de los procesos internos para la tarea crucial de explotación del conocimiento. En Irlanda, hay evidencias de obtención dicotómica del conocimiento, con algunas firmas que lo obtienen en el mercado y otras, en especial las empresas de alta tecnología, a través de agentes fuera del mercado. 相似文献