论“重建个人所有制”逐步实现“共同富裕”——兼评谢韬、辛子陵对“重建个人所有制”的试解

马克思在《资本论》中提出重新建立的“个人所有制”不是指生产资料公有制，也不是指生产资料私有制，而是指在公有制的基础上重新建立的生活资料个人所有制。它是人类彻底解放，人人自由全面发展，停止个人生存斗争，实现全球和谐的物质保证。     

正确理解“重新建立个人所有制”

<正> 马克思指出,在资本主义外壳被炸毁,剥夺者被剥夺以后,在协作和生产资料公有制基础上“重新建立个人所有制”。这种“个人所有制”,在我国学术界曾长期认为,是指在协作和生产资料公有制的基础上重新建立生活资料的个人所有制。但经济体制改革以后特别是近     

对私有制和公有制的再认识

生产资料所有制是一个古老而又崭新的话题。一直以来众说纷纭，争论不休。生产资料所有制的选择关系到社会经济的发展。先进的生产资料所有制会促进社会经济的快速发展；落后的生产资料所有制则会阻碍社会经济的发展。公有制和私有制亦有优劣之分。西方世界的私有制经过近百年的发展和完善已经变得较为先进了。而东方世界的公有制却举步维艰，难显其先进性。我国目前不是选择公有制或私有制的问题；而是选择什么样的公有制和什么样的私有制。     

“重建个人所有制”的讨论应持科学态度和求实学风——评王成稼先生的有关观点和学风

本文进一步多方面论证"重建个人所有制"是重建被资本主义否定了的劳动者的生产资料个人所有制,但不是劳动者单个人的个人所有制的回归,而是在更高形式上的与公有制相通的联合起来的社会的个人所有制。公有制和社会的个人所有制是社会主义生产资料所有制硬币的两方面,其正面是公有制,其背面是社会的个人所有制,即组成为共同体的每个人都有份的所有制。文章全面批驳了王成稼先生多篇论文中的错解、曲解和逻辑性错误。     

关于公有制为主体问题的思考

改革必须巩固和发展基本经济制度,必须重视所有制问题,不能淡化.所有制不是指物的隶属关系,它是一个经济范畴,是人与人之间的经济关系.在当今条件下,公有制的内涵是社会主义生产关系.不是任何国有制都是公有制,只有无产阶级专政国家的国家所有制才是公有制.股份制是企业的一种资本组织形式,不能说股份制就是公有制.公有制为主体,一是指量上占优势,公有资产应该在社会总资产中占优势,公有制经济中的就业人数应该在整个经济领域的总就业人数中占优势.二是指质上有控制力,即国有经济应该控制国民经济命脉,国有经济应该起主导作用.国有经济起主导作用,就经济运行来说,它对整个国民经济的运转具有控制力和影响力,它能够保证经济的运行朝着预定的目标发展,就各种所有制经济的关系来说,国有经济有能力鼓励、支持和引导非公有制经济朝着有利于社会主义的方向发展.坚持公有制为主体,才能保证我国社会的社会主义性质.生产资料公有制适应生产力的社会性质,能够解放和发展生产力.越是多种所有制经济共同发展,越要强调公有制为主体.     

所有制不是理论体系的出发点

<正> 在目前,社会主义经济理论很大程度上是从公有制这个概念出发的,把公有制当成基本理论前提;公有制实际上是当作象几何学上不证自明的公理一样的东西来用的。这种方法是把待要证明的关系偷偷地埋在前提里面。这无论从历史上或从逻辑上说都是有待讨论的。生产资料所有制范畴绝不能当做研究的出发点。因为它所代表的不是简单关系,而是历史地发展了的复杂关系。复杂关系表现为具体的范畴。具体之所以为具体,因为它是多样性的统一,包含着多方面的联系。它正是要通过从抽象上升到具体、从简单上升到复杂,从历史发展进程来把握的丰富的具体形态。在政治经济学社会主义部分中,从生产资料占有关系(公有制)出发好像是十分合理的,     

究竟怎样理解马克思提出的“重建个人所有制”的理论观点——再评王成稼先生的有关见解和辩驳

重新建立个人所有制是重建被资本主义否定了的劳动者的生产资料个人所有制,但不是劳动者单个人的个人所有制的回归,而是在更高形式上的与公有制相通的联合起来的社会的个人所有制。公有制和联合起来的社会的个人所有制,是社会主义生产资料所有制硬币的两方面,其正面是公有制,其背面是联合起来的社会的个人所有制,即组成为共同体的各个个人都有份的所有制。对于此问题的讨论,王成稼先生在其多篇论文中存在着错解、曲解和思维逻辑混乱的辩驳与批判。     

社会主义公有制改革模式刍议

<正> 社会主义之所以为社会主义,就是由于建立起了由劳动人民当家作主的人民民主专政政权和社会主义公有制,并在此前提下实行按劳分配制。我国现行的公有制还有许多不完善之处。它还未能体现出生产资料真正为劳动人民所有,当然也还未能体现为劳动者与生产资料的直接结合。因此,必须通过改革使之日趋完善。不言而喻,改革的目的是为了提高公有制水平,巩固社会主义制度,决不是假借改革之名来削弱以至瓦解社会主义公有制。关于社会主义公有制结构模式的战略目标,我认为应该是以国家所有制为主导,广泛地、普遍地发展劳动群众的集体所有制经济。提出这个问题,旨在更新观念,改变:重国有·轻集     

对社会主义所有制的重新认识——兼论我国现阶段劳动者的私有制经济

马克思认为,社会主义的历史使命是资本主义时代的成就,即协作和对土地及生产资料共同占有的基础上,重建劳动者的个人所有制。因此,社会主义所有制的本质不是对土地及生产资料的共同占有,而是劳动者的个人所有。我们农村改革的成功告诉我们,社会主义并不排斥劳动者个人对生产资料的独立占有和所有。劳动者的个人所有制既是社会的所有制,即我们通常所说的公有制,又特别强调每个个人实实在在的所有权,以切实保证每个人的自由发     

社会主义公有制内容的创新研究

公有制是社会主义的重要基础和基本特征,但将生产资料公有制等同于社会主义公有制,却是对马克思社会主义公有制理论的重大误解。将生产资料公有制作为社会主义的基础和特征,是马克思有意识设定的一种未完成的从抽象到具体转变的阶段性结论,不应该将其作为社会主义现实的公有制对待。在国家权力下,生产资料所有制的作用是很有限的,起不到马克思建立社会主义公有制的作用,国家权力及其性质还使得一切形态的所有制都具有程度不等的公有制性质。社会主义公有制是一个体系,是生产资料公有制、资源配置公有制、产品公有制、剩余产品公有制和产品分配公平化程度等内容的统一。社会主义是以公有制为目标取向的市场经济。在深化改革中,应加强高层次公有制的建设。     

论马克思恩格斯的经济公平思想

马克思恩格斯认为生产公平是经济公平的前提，而生产公平的关键在于实现生产资料的公有制。在生产资料的资本主义私有制下，所谓的分配公平和等价交换都难以立足。马克思恩格斯设想在实现生产资料公有制的基础上，共产主义社会第一阶段应该实行“按劳分配”，高级阶段则实行“按需分配”。     

论市场经济下的政府财政

市场经济制度是人类社会文明发展的一个重要成果,这个成果不仅属于资本主义,也属于社会主义。作为市场经济,它既可以和生产资料私有制搭配,也可以和生产资料公有制搭配。我国实行生产资料的公有制,所以,我国的社会主义市场经济既有市场经济的共性,也有其特性,因而其政府财政的活动范围也就不同。     

社会主义的基本特征是“社会公正＋市场经济与吴敬琏先生商榷”吗——与吴敬琏先生商榷

作为资源配置手段，市场经济不能成为社会主义的基本特征。社会公正不是一个抽象的社会伦理道德问题，而是一个与一定经济、阶级相联系的历史范畴。我国要在坚持生产资料公有制这个社会主义社会基本特征的基础上，采取对各种经济成分“一视同仁”的政策，而不是其它。     

再析马克思“重建个人所有制”的涵义——兼评王成稼研究员的有关诠释与观点

马克思的重建个人所有制理论,学界有不同的解读。有人从私有化、股份化的思路去解读,是一种误解;有人用个人所有制理论批判我国改革前的社会主义现实,文不对题。重建个人所有制,是重建被资本主义否定了的生产资料的劳动者的个人所有制,但不是重建劳动者的私有制,而是重建劳动者人人有份的生产资料公有制。公有制是从联合体的总体着眼的。"联合起来的社会的个人所有制"是从构成联合体的分子的个人着眼的,是从两个不同的角度,即从同一事物两个方面去讲怎样建立社会主义生产资料公有制的。这种解读才有理论和实际意义。     

公有制实现形式可以而且应当多样化

江泽民总书记在十五大报告中指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式”。对此,我们可以从三个方面加以理解。首先,公有制的实现形式可以多种多样。何谓公有制实现形式？它是指生产资料的公有制在出资关系,财产组合、支配方式、治理结构等社会微观经济层次上的具体体现。也就是我们通常理解的生产资料是由全社会劳动者共同所有还是劳动者集体所有,所有权、占有权、支配权和使用权是如何实现的,它们之间是如何结合的,…     

试论社会主义公有制的发展规律——兼论企业所有制不是集体所有制

<正> 社会主义生产资料公有制是建立在社会化大生产基础上的。它既区别于生产力水平低下下的原始社会的公有制,又区别于生产社会化的资本主义私有制。社会主义的生产资料公有制可以有不同的形式,并且每一种形式都随着生产力的发展而不断地发展和变化,如国家所有制、集体所有制、联合经济、企业所有制、自由人联合体、社会所有制等形式。社会主义所有制这些形式,在其公有制性质不变的情况下,有其发展规律。探讨它们以什么顺序和形     

关于计划经济学对象问题

<正> 计划经济学是一门崭新而又年轻的学科任何一门科学理论都是来源于实践。计划经济学也不例外。计划经济学是随着人类历史进入社会主义阶段而出现的一门崭新的经济学科。无产阶级革命取得胜利之后,在经济领域剥夺了剥夺者,并且对小生产实行了社会主义改造,建立了生产资料的社会主义公有制,从此,人剥削人的制度被彻底废除了。这是社会主义制度优越于资本主义制度的根本之点。但是,社会主义经济制度建立起来之后,社会对国民经济如何     

企业公有性、效率与经济发展

虽然公有制企业可以解决社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾,但这并不是解释建立公有制企业的根本原因。建立公有制企业或者说集体共同占有生产资料的根本原因是为了实现劳动的平等,其实质是为了实现按劳分配。然而,集体共同占有生产资料,按劳分配并不会自动实现,因为劳动者创造的价值直接通过测量劳动时间和劳动强度是难以准确衡量的。市场化的改革为我们提供了一种相对有效的间接方法,即通过市场中企业间的有效竞争和劳动力的充分自由流动,来促使劳动者的收入逐渐向其创造的价值量收敛。从企业内部和外部促成劳动者收入向其创造的价值量收敛的机制,可以实现企业公有性与效率的统一,并保证在公有制为主体的企业制度下的宏观经济可持续、又好又快地向前发展。     

关于生产资料公有制理论与公有制概念翻译问题

在苏东以生产资料公有制为基础的社会制度由于种种原因而解体以后，特别是我国实行改革开放，对公有制形式进行改革以后，一些著名专家学者对建立公有制和消灭私有制提出了质疑。有的学者提出以“社会所有制”或“公众所有制”取代“社会主义公有制”。因此，必须讨论清楚，以取得共识，坚持公有制的理念不动摇!     

社会主义商品经济存在原因的浅见

社会主义经济是建立在生产资料公有制基础上的计划经济,但为什么同时又是商品经济?我国经济理论界有着不同的解释。本文打算就这个问题谈谈个人的浅见。马克思主义政治经济学告诉我们:商品经济不是从来就有的,它是人类社会发展到一定历史阶段的产物,它也不是永远存在下去的,在未来的共产主义社会,商品经济必然消亡。但是,就我国目前的情况来看,商品经济还有其存在的客观必然性,其主要原因可以从以下几个方面得到说明。