奢侈品消费税初探

奢侈品与奢侈消费:两个不同的概念奢侈品与奢侈消费是两个不同的概念。“奢侈品”用来说明物品对消费者需求满足的程度,而“奢侈消费”则是用来衡量消费者对物品的使用程度。或者说,奢侈品强调了物品满足人们需求程度的特性,而奢侈消费则强调了消费方式的特性。对奢侈品征税与对奢侈消费征税是两个既有联系又有区别的主题。1.关于奢侈品定义的探讨。要对奢侈品征税,当然就不可能回避奢侈品的定义问题。亚当&;#183;斯密在《国富论》中讨论过奢侈品的定义和征税问题,他将消费品分为两类:必需品和奢侈品。他首先给出了必需品的定义,然后将所有不属于必需品的物品归为奢侈品。“我所说的必需品,不但是维持生活上必不可少的商品,而且是按照一国习俗,少了它,体面人固不待说,就是最低阶级人民, 亦觉有伤体面的那一切商品。”随后,他列举了麻衬衫和皮鞋两个例子,说明这两样东西,即使是最底层的人民在习俗约束下也是必不可少的,因而属于生活必需品。最后,斯密总结道:“所以,在必需品中,我的解释,不但包括那些大自然使其成为最低阶级人民所必需的物品,而且包括那些有关面子的习俗,使其成为最低阶级人民所必需的物品。此外,一切其他物品,我叫做奢侈品”。显然,斯密看到了奢侈品定义的困难...     

财富与消费

财富由必需品、消费品和奢侈品三部分构成，这是亚当·斯密提出的概念。因占有的层次和比重各异，社会被划分不同的阶层：贫民、中产和富豪，等等。     

奢侈品与品牌文化

奢侈品可以从广义的社会经济角度定义为"超出消费者基本需求之外的消费品"。它涉及领域广泛,包括了豪宅、名车、私人游艇、私人飞机,珠宝首饰、名表、皮具、服饰、香水、红酒等众多产业。奢侈品的消费是一种高档消费的行为,奢侈品这个词本身并无贬义。因此,我们可以看出,事实上奢侈品的核心在于其是一种超出消费者基本消费需求之外的消费品。奢侈品的本质是消费品。奢侈品之所以能够被称之为奢侈品,     

财富与消费

财富由必需品、消费品和奢侈品三部分构成,这是亚当·斯密提出的概念。因占有的层次和比重各异,社会被划分不同的阶层：贫民、中产和富豪,等等。     

现金流管理的新角色——价值创造

现金流管理在企业管理中占有重要的地位。企业可能不会因为经营亏损而破产，却可能因为资金链断裂而陷入困境，因而现金流是维系企业生存、发展的一条重要生命线。近期华尔街金融危机引发全球经济动荡，越来越多的企业感受到经济萧条带来的巨大冲击。     

克服货币政策的“流动性陷阱”:日本的经验及影响

日本在始自上世纪90年代初的长期经济萧条中落入了“流动性陷阱”,传统的货币政策不能发挥正常作用。日本政府和货币当局为此采取了扩张的财政政策和超宽松的货币政策,再辅之以金融改革和其他经济改革措施。而自2002年起的持续经济景气回升,使日本于2006年7月作出结束零利率政策的决策。此次摆脱经济萧条和“流动性陷阱”似乎已成定局,但也留下令人深思的经验和教训。     

寿险需求收入弹性的规范与实证研究

基于需求层次理论,本文认为寿险需求收入弹性大于等于0并随收入水平发生变化。针对我国寿险市场发展状况,分农村和城镇对此规范研究进行实证检验。农村寿险需求收入弹性为零,原因在于农民收入普遍较低,农村寿险市场缺失;城镇寿险需求收入弹性大于1,说明寿险商品在城镇还是奢侈品,没有成为必需品,有较大的发展空间。     

土豆效应正在发酵

土豆效应即指在萧条面前，因为部分消费者舍弃高端奢侈品而转向中低端产品，导致后者需求上升，进而推高低成本产品的价格和销售。     

重温萧条经济学

该文试图通过比较萧条经济学所强调的概念与传统经济周期理论的概念，探讨目前欧美政府采取经济政策隐藏的趋势和风险。文章指出，政府通过非常规手段，控制经济危机的破坏范围，是萧条经济学带给世界的积极主张；影子银行的快速发展和高杠杆操作给整个金融体系带来了巨大的脆弱性，各国金融监管机构需要联手采取新的、更加严格的监管措施，但目前欧美政府对积淀已久的金融系统化风险似乎还认识不够。     

2009年唯一能走出经济低谷的是中国

2007年二季度是本轮中国经济增长的高峰,到2008年三季度已经连续5个季度走低,四季度估计增长率将会落到8％以下,而且在7％左右的时间最长可能会持续到今年三季度,但是到年底应该出现上升势头,而且应该是在全球经济严重萧条中唯一能出现复苏势头的国家。