浅析WTO规则对我国行政垄断的挑战

行政垄断的存在不仅严重地阻碍一个国家内部统一市场的形成．而且阻碍了国际统一市场的楚立。中国加入世界贸易组织，标志着中国作为一个经济正在迅速发展、社会正处于转型过程中的大国加入了当今世界最广泛的世界贸易组织之中，必将进一步促进中国的改革开放。行政垄断作为统一市场形成的最大障碍，面对WTO规则的要求，出现了前所未有的尴尬和挑战。     

我国争取大宗进口物资国际定价权的基本策略

大宗进出口物资国际价格形成不仅仅决定于国际市场的供求因素,还包含着其它一些共同起作用的因素.期货市场、买卖双方垄断、储备量、进出口来源地、政府服务等都是大宗进出口物资国际价格形成的主要决定因素.中国进口大宗物资国际定价权缺失的三大原因,即缺乏国际市场定价中心、资源产品市场垄断和缺乏风险防范机制.我国争取大宗进口物资国际定价权的基本策略包括建立大宗进口物资价格调控政策体系、发展期货市场、建立和扩大紧缺性的能源和原材料储备、建立谈判协同机制等.     

采取灵活中价策略 提高产品国际竞争力

在国际市场营销中，价格竞争一直是最重要的竞争手段之一。在当代．由于垄断、国家垄断和超国家经济组织的发展，世界市场已经分化，几乎国际贸易和国际市场价格都已在垄断、国家的控制、管理和影响之下。许多国家采用各种方法来规定最低限价与最高限价。随着我国经济改革的深入发展，获得进出口贸易经营权的企业越来越多。     

国际市场对我国大豆进口的垄断力研究

美国、巴西和阿根廷是我国三大大豆主要进口来源国,文章运用勒纳指数和GK模型测定我国大豆进口的需求弹性并分时期检验这三国对我国大豆进口的垄断程度。研究结果表明:三国基本掌握了我国大豆供给市场,美国始终对我国大豆进口存在显著的市场垄断力,巴西和阿根廷对我国大豆进口的市场垄断力在逐渐增强。因此,在面对强势的国际垄断情形下,有必要对我国国内大豆供给市场进行整合,形成强有力的国内寡头供应市场以降低国际市场垄断力,为我国大豆产业提供广阔的发展空间。     

中美国际旅游圈划分及比较

以中国和美国为研究对象,通过选取入境旅游市场占有率、旅游偏好、国际出游比例和旅游吨位指数4个指标来定量划分和对比中国与美国的国际旅游关系圈层。研究发现,美国的入境旅游业由少数客源市场垄断,而各客源市场在中国入境旅游市场所占比例均较低。对两国有强偏好的市场多为其邻国或近国,对美国有弱偏好的国家明显少于中国;两极与其国际旅游圈的关系可分为对称和不对称两种形式。另外,通过对比两极国际旅游圈,美国旅游业显示了其成熟、稳重和强大的实力,其市场的帕累托分布和长尾效应都是中国旅游业发展的未来指示;在中美国际旅游全球大市场的比较中,各国在中国的入境市场占有率普遍较高,而对美国的旅游偏好相对较强,即相对于美国而言,各国对中国旅游影响要大得多;从旅游吨位指数角度看,美国的吨位指数近乎我国的3倍,显示了其强劲的旅游实力。     

行政垄断及其克服的法律思考

行政垄断是行政主体滥用行政权力，非法干预企业经营管理的违法行为。行政垄断具有妨碍建立统一开放的社会主义市场和现代企业制度的危害。克服行政垄断必须依法规范行政权力，建立严格的行政审查制度以及强化法律责任并建立统一的执法机构。     

中国海运市场中的市场势力及规制分析

拥有市场势力的国际海运企业通过实施其垄断行为,会提高货主的交易成本,阻碍了对外贸易的健康发展。文章对中国海运市场上国际海运企业市场势力进行分析,结果表明存在较高的垄断程度,并据此提出了政府规制措施,以促进中国海运市场的竞争及对外贸易的健康发展。     

现行国际货币体系基本特征与问题分析

现行国际货币体系有五大特征,即黄金非货币化与美元主导、汇率制度弹性化、区域货币合作化、储备货币多元化和货币金融市场一体化。同时存在四大问题,即权利与义务不时称、国际货币体系流动性过剩、汇率过度波动性和国际金融机构的寡头垄断。对于新兴市场经济国家来说,努力弱化国际货币的单一性垄断、构建多元化的国际货币组合体系是一项重要的战略举措。     

基于古诺模型的四种市场的社会福利

市场根据垄断程度的不同。可以分为完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断市场四种类型。基于古诺模型，用博弈论方法研究n个厂商市场情形的总产量、价格、总收益和消费者剩余并把它们归纳为统一的公式。从四种市场情形总产量和价格的特点推出其供给曲线的形状，进而比较其社会福利的状况。研究结果表明，随着垄断性的加强，市场的社会福利会越来越劣，完全竞争市场的社会福利最好，垄断竞争市场次之，寡头垄断市场更次，完全垄断市场的社会福利最差。     

国际超级垄断资本主义的特征及衰败——洞察美国金融危机的深层次矛盾

近期国际金融危机正是当代资本主义基本矛盾发展阶段性特征的标志,是二战后矛盾积累的必然结果。1945年至今的60多年中,以美国为首的垄断资本主义进入了国际超级金融垄断资本主义新阶段,具有与以往不同的七大特征,最基本的就是以金融——虚拟资本国际垄断并与信息技术垄断紧密结合而主导经济全球化。经过四个时期的发展,美国的金融膨胀和美元霸权王国,使它必然成为最大的"虚泡王国",爆发牵动世界的经济危机,加剧三大矛盾,宣告新自由主义理论和政策的破产。现在世界经济达到了新的转折点。     

市场结构与横向产品差别化的相互关系分析

产品差别化对市场结构的形成有很大的作用,经典的豪特林模型只得出了产品差别最小化和最大化原则,由此模型得到的市场结构为完全竞争市场和寡头垄断市场,但垄断竞争市场却无法得到.文章在豪特林模型的基础上构造出统一框架,不但分析产品最大和最小差别情况,而且提出中间程度差别化的分析模型,得出所对应的三种市场结构,尤其是中间程度的差别化对应的垄断竞争市场.对这三种市场结构进行社会福利分析,得出在消费者不同质时,相对于完全竞争市场,垄断竞争市场是相对较好的选择.     

国际板市场发展的境内外经验借鉴及策略研究

推出国际板不仅在于提高我国资本市场的国际化程度、加快建设国际金融中心的步伐,也是全球范围内发现和吸纳优质经济资源的重要举措。为了使国际板市场能够顺利建立并健康持续发展,我国既要避免国内资本市场的现有问题延续到国际板市场,也要充分汲取境外国际板市场建设和发展的经验。据此,本文在国际板的推进步伐、退出机制、IPO制度、跨境监管、信息披露、上市成本控制、跨境资本流动管理、金融避险能力等八个方面对我国国际板市场建设提出了对策建议。     

中国产业国际竞争力的产业组织政策分析

目前,虽然中国产业国际竞争力有了很大提高,但仍不容乐观。从产业组织政策方面来看,影响中国产业国际竞争力提升的因素主要有：产业组织政策目标和手段单一、解决垄断与有效竞争的政策措施不当、未能为产业组织运作提供有效的制度政策指导等。要提升产业国际竞争力,就必须提升产业组织政策的地位,完善产业组织政策目标体系,规制垄断行为以维护有效竞争,实施有效的中小企业政策以及深化企业制度改革。     

反垄断法域外适用制度探讨

国际社会还没有制定规制跨国垄断行为的统一国际规则。只能依据效果原则扩大内国反垄断法的域外适用。来规制跨国垄断行为。美欧等国普遍设立了反垄断法的域外适用制度,以维护本国利益。后WTO时期,面对跨国垄断行为的严重威胁,面对他国反垄断法域外适用的日益扩张,应当加快我国反垄断法的立法进程,明确规定域外适用制度。针对他国反垄断法的域外适用,还应规定阻却制度。     

国际贸易利益的"漏损":马克思国际贸易理论的现代解读

外贸利益的漏损是国际不平等贸易利益分配在发展中国家的体现。马克思认为随着国际竞争的加剧,国际不平等贸易将逐步消失。但在当代国际贸易中,市场垄断、知识产权的滥用、贸易壁垒和供求影响因素的凸现,都强化了贸易的不平等趋势。因此,要维护国家民族利益,必须充分认识和把握国际不平等贸易的当代趋势和特点,立足于中国的比较优势,努力探索打破国际垄断、提升国际竞争的有效形式和途径。     

市场经济与反垄断

市场经济可以概括为一个理性假设、两个机制、三个市场,竞争与垄断既对立又统一。垄断形成阶段通过竞争促进了市场经济的发展,垄断形成之后排斥竞争又阻碍了市场经济的发展,反垄断主要反垄断行为,而不是反垄断组织,反垄断主要是保护市场竞争机制,而不是保护竞争。     

论外资并购法律监管机制的构建

并购与垄断是一对孪生兄弟。外资并购在带来雄厚资本和先进技术的同时,也对我国经济产生了强力渗透和垄断。我国有关外资并购的法律还存在诸多不足和缺憾。借鉴国际经验,结合我国实际,制定和完善相关的法律法规,时外资并购实行积极有效的干预和监管,不仅是发达国家的经验,也是我国的理性选择。     

对国内统一市场建设的思考

当前,国内统一市场建设存在着地方保护主义导致的行政壁垒较为突出,市场竞争不充分和垄断力量左右着市场的现象明显,国内区域问市场整合相对滞后等问题.解决上述问题,应加强中央权威,提高中央政府协调功能;建立地区利益分享机制和协调机制;逐步推进以区域市场的建设推动全国统一市场建设.     

产业市场化:优化我国产业结构的基本路径

调整优化我国产业结构必须以市场化为导向。产业市场化是由一系列客观因素决定的，有必要运用国内统一市场力量冲破产业调整的障碍，重视国际市场在优化产业结构中的作用。     

行政垄断及其规制研究

充分而公正的市场竞争机制是市场经济健康发展的关键。行政垄断凭借行政权力分割市场,阻碍了全国统一、有序的竞争体系的形成,损害了竞争者和消费者的利益。鉴于行政垄断带来的极大危害,我们必须深刻认识并采取综合性的制度性策略,具体可通过完善市场运行法律以营造和谐竞争环境,完善现行《反垄断法》规定,进一步规范政府行为,并通过加强社会监督等方式来进行全面规制。