债转股的法律思考

债转股作为我国一项重大经济政策,具有盘活国有商业银行不良资产和促进国有企业摆脱困境的重要作用,但在其实施过程中存在着各种风险.要准确把握债转股的准入点,深化国有企业与银行的产权改革;正确进行政府定位,完善立法,充分保障金融资产管理公司的高效运转.     

浅议债转股

债权转股权，实际上是银行、企业及金融资产管理公司三家关系的转变，即将原银行与企业之间的债权、债务关系转变为金融资产管理公司与企业之间的持股和被持股关系。金融资产管理公司成为企业阶段性持股的股东，依法行使股东权利并参与企业生产经营管理重大事项的决策。　　一、债转股的意义　　实施债转股是国际上通行的做法。我国实施债转股则具有其特殊的重要意义。　　1．有利于改善国有企业资产负债结构，使其尽快走出困境。　　造成目前国有企业经营困难的原因是多方面的，其中企业自有资本金不足，主要依靠向商业银行贷款维持生产经…     

债转股过程中涉及企业所得税问题的探讨

目前的债转股为国有商业银行、国有金融资产管理公司和国有企业之间的三角转换型债转股，债转股过程可以分为国有金融资产管理公司接受不良贷款、债转股、金融资产管理公司退出股权等三个阶段。在这三个阶段中国国有商业银行、国有金融资产管理公司和国有企业三方涉税利润主体企业所得税的处理是不同的。金融资产管理公司接受不良贷款时，国有商业银行不涉及对收益征收企业所得税，金融资产管理公司免缴企业所税税；债转股企业的税收处理，重组债务的帐面价值与股权的允许价值之间的差额作为债务重组收益，记入当期收益，并作为应税收益，依法缴纳企业所得税。     

金融资产管理公司：债转股运行的关键环节

已经开始运行的债转股是目前我国金融制度创新与国企改革的一个热点。所谓债转股,即是将国有企业欠商业银行的债务转为商业银行对国有企业的股权,而银行则通过成立专门的金融资产管理公司对转为股权的不良债务进行管理与处置。因此,债转股实际上是将国企债务和银行不良贷款双重解困寄于金融资产管理公司这一在财政支持下的金融制度创新的运作之中。金融资产管理公司也就成了债转股故关键环节。 对化解银行不良资产,我国传统的做法和一些国家的经验     

债转股，银企能“双赢”吗？

国有企业的大量负债不仅影响了企业自身的发展,而且造成了银行资产的大量沉淀,潜伏着引发金融风险的因素。1999年下半年以来,国家为了完成国有企业3年基本解困的目标和化解银行不良资产过多的风险,相继成立了信达、华融、长城、东方四家金融资产管理公司(Asset Man-agement Corporation-AMC),实施债转股方案,以期实现提高国有企业整体效益,降低银行不良资产的“双赢”效应。所谓债转股,就是以成立的AMC作为投资主体,将国有商业银行持有的1995年底以前     

对国有企业债转股问题的思考

减轻国有企业的债务负担 ,化解国有商业银行的资产风险 ,组建资产管理公司实行债转股是方法之一。但在目前经济和社会信用背景条件下 ,对债转股作用不能高估 ,在实施过程中将出现一系列的问题 ,如果处理不当 ,会妨碍债转股政策的顺利实施和预期目的的实现。债转股作为一种缓解矛盾的手段有其积极意义 ,但它成功的关键还在于能否以此为契机 ,催生出一个国企良性运行的新体制 :切实规范企业治理制度 ,彻底转变经营管理机制 ,提高企业的资产报酬率。     

如何看待“债转股”

国家为化解金融风险、减轻企业债务负担、促进国企解困与发展,出台了债转股这项重大决策。一时间,债转股成为企业界和金融界关注的焦点:“债转股”,免费午餐乎?“债转股”是不是国企脱困的杀手锏?“债转股”对于企业和银行是否双赢?类似的问题在互联网上铺天盖地而来。笔者认为,债转股是篇大文章,而国企要做好这篇大文章实在不容易。债转股与国企扭亏及步骤 所谓债转股,就是把对国有企业的债权转变为股权。也就是以金融资产管理公司为投资主体,将有关商业银行原有的不良信贷资产转为金融资产管理公司对企业的股权。债转股政策的出台是     

国企改革中的“债转股”

1998—2000年是国企改革的关键三年,今年已入了攻坚时期。为了解决国有企业过度负债,资本金严重不足问题,国家实施四项措施力促国企摆脱困境:第一,债权转股权;第二,部分国债作为技改贴息(政府津贴银行利息);第三,对国企实行封闭贷款;第四,加大资本市场的融资力度。今年8月份继五部委联合发出《封闭贷款管理暂行办法》之后,国务院又原则批准了由资产管理公司对一批国有企业实施债权转股权的方案,即《关于实施债权转股权的若干意见方案》,由此拉开了对国有企业债务重组的序幕。"债转股"的内容和条件债权转股权的基本内容是:以国有商业银行组建的金融资产管理公司作为投资主体,将商业银行原有的不良信贷资产转为金融资产管理公司对企业的股权以及国家开发银行对企业的股权。金融资产     

"债转股"的理论困境及出路

为进一步深化国有企业改革,国家出台了"债转股"的改革措施,这项措施的内涵是针对部分有潜力的国有企业,将其在固定资产投资过程中形成的借贷关系加以转化,成立金融资产管理公司,作为股东介入企业,从而实现债权转换为股权,将利息转换为股利.这样做,将有利于改善国企资产负债结构,化解我国商业银行的经营风险,从而在建立和推动现代企业制度的过程中发挥重要作用.但是,"债转股"尚属一项政策性措施,且带有明显的转型特征,故其在理论上很不成熟,甚至与传统理论及现行法律相悖.因而注重对"债转股"理论研究和立法实践,无疑会促进该项措施的具体落实.     

对我国金融资产管理公司退出机制的探讨

我国金融资产管理公司作为实施债转股的政策性过渡机构，只是一个阶段性存续的持股股东，其实现市场退出势在必然。金融资产管理公司的退出方式有多种，由于诸多不确定性因素，金融资产管理公司的顺利退出存在许多难点，需要通过强化对债转股企业的约束、完善资产管理公司自身的经营制度、建立资产管理公司退出的法律机制等措施建立畅通的退出通道。     

如何保证国有企业实现规范的公司治理

通过债转股，金融资产管理公司成为企业的股东，国有企业进行制度变革，按照现代企业制度模式设立起必要的公司治理结构和组织形式，这一点无疑是对国有大中型企业改革的推进。但如果仅仅是组织形式、公司治理结构的形式上的改变，那么现代公司治理的制衡、激励以及监督机制就不能充分发挥作用，而以债转股推动国有企业改革、转换机制的初衷就难以实现。如何使债转股企业内部实行规范的公司治理，真正提高竞争能力和运作效率，防止内部人控制就成为我们应该重点关注的问题。     

债转股志在双赢

本文就国家通过组建金融资产管理公司，实施债转股来解决国有企业负债过高的这一措施进行了探讨，认为实施债转股不但可以解决企业的高负债问题，而且可以使银行摆脱不良资产的困扰，同时为建立新型银企关系创造条件。最后就债转股怎样才能转好提出了自己的一些看法，信为如果操作得当，便可以创造出一种银企“双赢”的局面。     

完善“债转股”政策的若干建议

目前，“债转股”工作已正式启动。“债转股”最大的好处是银行和企业都可以摆脱原来的包袱，把资产盘活。但这种政策只是把包袱转移到了金融资产管理公司。如果再考虑到?债转股”政策实施过程中可能会遇到的一系列问题和风睑，我们会发现，“债转股”绝非国企改革的根本措施，“债转股”政策本身还有待完善。     

“债转股”应注意把握十大问题

<正> 随着华融、长城、东方、信达四大金融资产管理公司的成立并开始运作,全国的"债转股"工作已全面展开。由于"债转股"是一项新生事物,注意把握实施过程中的一些问题,要以客观、求是的态度认识"债转股",对全面完成"债转股"的历史使命,达到预期目的,具有重要的意义。一、要严格政策把关 "债转股"是国企解困、盘活银行不良     

债转股的激励与约束机制

债转股是国家组建金融资产管理公司,通过金融资产管理公司向银行以帐面价格购买企业债权,并转为企业股权,以股东身份入主企业,催化企业制度创新,提高其盈利性和成长性,最后金融资产管理公司通过资本市场变现股权,完成使命。债转股能否成功很大程度上取决于能否有效避免、控制道德风险。为此,必须特别注意债转股中的激励与约束,对资产管理公司、债转股企业建立相应的激励机制与约束机     

试论企业“债转股”的有关问题

债转股对整体搞活国有企业的作用不可置疑，但具体到每个企业由于在偿债、获利、资产管理和变现能力等方面存在差别，所以要从企业的资本成本、资本结构、企业的价值等方面综合考虑、分析能否实施债权转股权并取得良好的收益。债权转股权是金融资产管理公司作为投资主体，将商业银行原有的不良信贷资产转为金融管理公司对企业的股权，以及国家开发银行对企业的股权，它不是将企业的债务变为国家资本金（即“贷改拨”），更不是将企业的债务一笔勾销，而是由原来的债权债务关系，转变为金融资产管理公司和国家开发银行与实施债权转股权企业之…     

我国金融资产管理公司治理改革研究

一、我国金融资产管理公司的性质 明确我国金融资产管理公司的性质．是确定其经营目标．建立有效的业务运行机制．构建科学的公司治理的前提和基础。《金融资产管理公司条例》规定,“金融资产管理公司．是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款．管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构”。     

“债转股”的深层思考

"债转股"是在金融资产管理公司依法处置银行原有不良资产时,把部分企业对银行的债务转变成以金融资产管理公司作为投资主体的股权。也就是把原来银行与企业间的债权债务关系,转变为金融资产管理公司与企业间的持股与被持股或控股与被控股的关系,原来的还本付息转变为按股分红。"债转股"以后,金融资产管理公司成为企业的"阶段性"股东,依法行使股东权利,参与公司重大事项的决策,但不参与企业的日常生产经营活动。在企业经济状况转好后,可以通过上市、转让或企业回购的形式收回这笔资产。这一形式表明,"债转股"不是把企业对银行的负债直接转为银行的股权,而是通过金融资产管理公司这一中间机构,将银行对企业的债权转变为金融资产管理公司对企业的股权。     

地方政府主导型融资担保公司债转股重组模式应用研究

由于经济的缓增速度,宏观经济结构的调整,有些企业的盈利下降、应收账款周转率降低,资金链易断、债务加剧,不断地恶性循环,导致实体经济的发展受阻、经济不景气,从而也会影响到社会的发展。企业急需一种有效的方法来降低杠杆率,降低财务压力,可以让企业在中期运营困难中得以生存。2016年,政府主导型债转股方式的大力推出,很大程度上契合了条件。在筛选出符合条件的债转股企业,结合相关政策的支持,在由第三方资产管理公司收购不良资产时,其收购价结合实际情况会按资产的原值来计算,在股权被撤回后,公司将尽最大可能回购资产管理公司的股权。基于市场导向的方式进行债转股,要求市场参与者遵循市场的意愿和原则,转型企业决定是否转换股份或设定市场导向价格,希望能有效降低企业的过度杠杆率、银行或其他金融机构的金融风险、其他企业债权人的财务风险等,对企业重组情况下参与债转股的多方达到互利共赢的效果。本文以融资担保公司为研究对象,在地方政府主导下,首先介绍融资担保公司债转股的现状,说明债转股的意义;其次通过公司重组中债转股实施面临的问题,以及存在的风险;最后提出一些相应的解决方案,总结出经验。     

关于“债转股”的考察与思考

本首先介绍了我国实施“债转股”的背景、目标及其运行机理；然后，章分别从国有企业、资产管理公司和银行三个角度对“债转股”的有效性提出质疑，并指出了在“债转股”实施中应注意的一系列问题。