全局最优视角下的货币政策国际协调北大核心CSSCISSCI

本文在两国博弈模型的基础上,对国际货币体系中不同影响力的大型开放经济体之间是否合作的福利进行比较分析。研究表明,一国货币当局进行货币政策国际协调可使本国通胀达到最优的水平,得到的本国福利好于斯塔克伯格博弈的结果,因此货币政策国际协调具有必要性。在此背景下,货币政策国际协调表现为大型开放经济体货币当局在货币政策决策中,基于全局最优视角将其他大型开放经济体货币政策对本国带来的外部性纳入考量。     

汇率决定的国际政治经济学——以中美之间关于人民币汇率的争论为例

本文从国内和国际双层博弈的角度，阐明了汇率决定的国际政治经济学：在国内是不同利益集团之间、利益集团与政府之间的相互博弈；在国际是不同国家之间追求国家利益的相互博弈。中关关于人民币汇率的争论体现了两国国内利益集团、两国政府的相互博弈，非常恰当地体现了汇率决定的国际政治经济学逻辑。     

双层博弈框架下的汇率决定--以中美之间关于人民币汇率的争论为例

汇率决定问题，在国内是不同利益集团之间、利益集团与政府之间的相互博弈，在国际是不同国家之间追求各自国家利益的博弈。中关关于人民币汇率的争论体现了两国国内利益集团之间、两国政府之间的相互博弈，非常恰当地体现了汇率决定的国际政治经济学逻辑。     

金融危机中国际货币政策协调的有效性分析

本文以2007年以来全球金融危机对新兴市场国家的传导及国际货币政策协调为例,运用博弈论的方法从福利角度比较分析了非合作博弈与合作博弈两种结局,得出协调要优于不协调的结论。分析中发现,对于新兴市场国家而言,其经济实力明显弱于美国,危机冲击和货币政策传导效应的非对称性,决定其很可能陷入由美国主导的斯坦克尔伯格博弈的协调模式,其福利可能不一定优于纳什均衡时的状况。因此,新兴市场经济国家应积极参与国际货币政策协调,但是要避免采取处于尾随地位的斯坦克尔伯格博弈的协调方式。     

制度差异视角下的国际贸易摩擦分析

制度差异可以通过影响生产成本和交易成本使一国的竞争优势结构发生变化,从而增大两国贸易进行的阻力,影响国与国之间的贸易关系,诱发贸易摩擦。而通过调整各自国家的制度安排、相互承认各自的社会经济规制、建立经济联盟等途径进行制度差异协调,就能达到帕累托效率,从而实现双赢,避免国际贸易摩擦。     

中国银行业监管协调与合作的成本收益和博弈分析

本文引入了成本收益分析和博弈分析工具,对银行监管协调与合作的成本和收益进行比较,对银行监管不同主体的协调与合作意愿进行分析。通过分析,寻求监管主体协调与合作的均衡点和中国银行监管当局政策的着力点。笔者认为,各监管主体为了争取监管协调主动权,扩大影响力,都存在加大协调力度的倾向。在银监会与国外监管当局的博弈分析中,笔者引入合作溢价概念,并就两国监管当局在完全信息下的博弈情况进行分析,得出若干不同的结论。最后,笔者根据分析结论,提出优化监管协调与合作的相关政策建议。     

哈萨克斯坦矿产投资风险防控

哈萨克斯坦是一个资源矿产资源十分丰富的国家,而我国在这方面相对缺乏,因此与哈国达成合作关系对我国的发展具有重要意义,但在投资的过程中涉及到不同层面的利益问题,并且两国的政治制度存在一定的差异,因此在签订合同的过程中必须做好协调工作。本文就对这一问题进行了详细的探讨与分析。     

加征关税如何影响美国贸易逆差及全球福利——基于美元本位下两国动态一般均衡框架的分析

本文构建了一个包含美元本位特征的两国模型,在此基础上分析了美国加征关税及引发的贸易摩擦对美国贸易逆差和全球福利的影响,并详细探讨了相关传导机制。在基准模型设定下,美国单方面加征20%关税会使得美国贸易逆差占GDP比重小幅缩小约0.40个百分点,美国长期稳态GDP下降约2.50%,其他国家GDP下降约1.10%,美国居民福利上升约0.60%,其他国家居民福利下降约1.20%。美国单方面加征关税在抑制全球贸易和生产的同时,会通过更加不公平的国际贸易恶化全球福利分配。当其他国家采取报复性措施时,其他国家自身福利并不会进一步恶化,但美国福利会大幅下滑,同时美国贸易逆差相对规模变化不大。贸易摩擦博弈的“囚徒困境”特征在一定程度上能够解释贸易战的发生。削弱美元本位地位能促进国际贸易公平性的提升,进而能减弱贸易摩擦带来的负面影响、提升全球福利水平,并能有效缩窄美国贸易逆差。     

加征关税如何影响美国贸易逆差及全球福利——基于美元本位下两国动态一般均衡框架的分析

本文构建了一个包含美元本位特征的两国模型,在此基础上分析了美国加征关税及引发的贸易摩擦对美国贸易逆差和全球福利的影响,并详细探讨了相关传导机制。在基准模型设定下,美国单方面加征20%关税会使得美国贸易逆差占GDP比重小幅缩小约0.40个百分点,美国长期稳态GDP下降约2.50%,其他国家GDP下降约1.10%,美国居民福利上升约0.60%,其他国家居民福利下降约1.20%。美国单方面加征关税在抑制全球贸易和生产的同时,会通过更加不公平的国际贸易恶化全球福利分配。当其他国家采取报复性措施时,其他国家自身福利并不会进一步恶化,但美国福利会大幅下滑,同时美国贸易逆差相对规模变化不大。贸易摩擦博弈的“囚徒困境”特征在一定程度上能够解释贸易战的发生。削弱美元本位地位能促进国际贸易公平性的提升,进而能减弱贸易摩擦带来的负面影响、提升全球福利水平,并能有效缩窄美国贸易逆差。     

CAFTA成员国货币政策协调的有效性探析

目前对经济贸易区内的国家之间货币政策协调的有效性问题在理论层面上作了比较深入的研究,例如协调机制和环境、是否有效、逆效合作的原因等等,其研究的核心在于货币政策的协调行为能否给实施政策协调的国家带来实际经济收益等理论性问题.本文试图从另一个角度,通过考察实施货币政策协调的成本和收益的效率问题,运筹DEA方法来分析货币政策协调实施的相对效果.进一步指出是否参与货币政策协调不仅仅取决于经济福利水平,还要考察成员国之间的相对效率问题.     

自由贸易与贸易保护主义的双层博弈——后金融危机时代的多赢性共识

为应对金融危机,各国背离自由贸易宗旨.高筑贸易保护主义壁垒而导致国际贸易环境受损、金融危机程度加深等实际问题.本文运用双层博弈理论对自由贸易和贸易保护主义之间的联系,分国际层面和国内层面两个层次进行分析研究,得出该双层博弈的最优纳什均衡为各国间需要各做退让,互相妥协,以扩大获胜集合.从而证明想要尽快走出金融危机,各国必须达成共识,同舟共济,最大程度上恢复自由贸易并摒弃贸易保护主义的结论.     

2004年中国金融热点有哪些

回首2003年,国内金融改革是历年来走得最快的一年,不仅范围广,而且力度大,特别银行业更是如此。事实上,2003年金融改革不仅对国内金融业的发展将会产生巨大影响,而且体现了这些改革思想上的交锋、利益上冲突与纠葛。如5号令、121文件的出台、存款准备金率的提高,既意味着中国经济从“财政主导时代”逐渐步入“央行主导时代”、意味着央行及银监会专业化水平的提升、意味着利益主体的崛起,同时,也暴露出政府各部门之间利益缺乏协调而产生出了不少冲突,展现出银行制度在不同层面的利益博弈中得以完善。     

环境税制订过程中的目标冲突、协调及保障机制

本文在对各利益主体环境税目标的偏差与冲突认识的基础上,通过构建多方合作博弈的环境税目标协调模型,提出了依据Shapley值确定利益主体目标权重的思路,并为其实现提供了相应的保障机制与手段。应加强构建以公共利益为价值导向的环境税决策体系,应构建信息畅通的传播机制和利益表达机制,构建和完善环境决策监督机制,促进公民参与决策,促进环境税政策的利益博弈主体发育均衡。     

我国金融监管协调机制存在的问题及完善措施

<正>一、我国监管协调机制现状及存在的主要问题(一)我国金融监管协调机制的现状1.政策法律规定层面。我国金融监管机构的监管水平较低,监管机构之间的协调合作机制尚无法律规范,监管机构之间的合作有待加强。虽然在政策和法律上都有所规定,但各相关部门均未出台关于金融监管协调的详细法律文件,"一行三会"之间的监管协调没有开展,金融监管协调仅限于银监会、证监会和保监会不定期召开的监管联席会议,停留在政策层面,不是法定机制,内容也以务虚为主。2.具体业务协调层面。人民银行、证监会、保监会在2000年9月建立了监管联席会议制度,但该联席会议制度并没有发挥监管协调     

防止保险公司成为印钞机和提款机

保监会副主席周延礼说，汽车保险产业链各主体间应加强合作，实现和谐发展。一是坚持走科学发展道路。要有所创新，进一步整合产业链资源，实现汽车保险产业链上各主体和谐可持续发展。二是树立合作共赢理念。只有各主体树立合作共赢、互相支持、彼此促进、协同发展的理念，汽车保险产业链才能在新形势下进一步发展，最终各主体也会因此受益。三是探索深层次合作。保险公司需要与汽车保险中介机构及相关服务机构之间建立长期稳定的战略合作关系，积极探索包括信息沟通、技术互补、市场协调、产品开发等在内的多种合作方式。四是建立科学合理的利益分配机制。探讨研究产业链各环节的合理利益区间，并在产业链主体间形成共识，为建立合理的利益分配机制奠定基础。     

从一般均衡到博弈均衡——经济学研究方法的演变

经济学研究的核心内容是市场经济中各经济主体利益的分配与协调.用均衡分析法集中系统地分析经济利益关系是现代经济学的基本分析方法.一般均衡主要研究在市场供求相等条件下利益在消费者和生产者之间的分配结果,注重对资源配置方式和结果的研究.博弈均衡作为一种新的经济分析方法,强调人在经济活动中的主体地位,其特征是研究各经济主体决策和活动的互动效应,在市场参与者选择、决策、利益的相互关系中分析他们的经济行为,研究他们怎样在博弈中实现均衡.博弈均衡分析方法正成为经济学研究的核心方法,并引起经济学的革命.     

从开放协调到经济治理:嬗变中的欧洲福利国家和社会政策一体化过程分析

与经济一体化所取得的成就相比,欧洲福利国家和社会政策的融合一直是欧洲一体化进程中的一块短板。其原因不仅在于欧洲一体化一直以财经融合为重心,各成员国之间福利国家制度的差异也在相当程度上阻碍了社会政策在欧洲层面的协调和融合。因此社会政策和福利国家改革的"欧洲化"一直以来都是欧洲经济整合后的下一个艰巨任务。本文分析自20世纪90年代开始,尤其是马斯特里赫特条约以来,欧盟开始通过"开放协调法"等治理创新来试图推动本属于成员国专属管辖领域的社会政策融合与福利国家制度改革。在全球经济危机和欧洲债务危机的阴影下,未取得实质成效的开放协调法逐渐被严格的财政紧缩政策所取代,经济治理已然成为了协调欧洲社会政策主导话语。     

试论会计制度国际协调的长期性

关于会计制度的国际协调以及这一协调过程的长期性，人们已经达成共识，但大多归因于我国国情与国际会计准则的制定背景的差异，即我国处于经济体制的转轨时期，而国际会计准则是由主要发达国家以发达的市场经济为背景制定的。实际上，出于国情差异、利益保护等原因，其他国家会计的国际协协也不是一蹴而就、完全协调，“大部分国家的会计法规都正朝国际标准看齐，然而，国家与国家之间的会计法规仍存在重大差异，而差不多所有被调查的国家的会计法     

制度演进的原动力研究及对我国法律制度建设的启示

自约翰·梅纳德·史密斯以来演化博弈理论得到了社会科学普遍的肯定,协调演化博弈理论研究集团内部由于内力或者外力的作用导致集团的进化,这与人类社会的制度演进及其相似,制度演进实际上就是演进的收益大于成本而不断调整各经济主体（或者集团）利益关系的过程。本文利用协调演化博弈理论的分析方法对制度变迁的起点、环境、制度变迁的内生动力加以分析,提出导致制度变迁的原动力——企业、个人之间博弈关系的分析思路,就这一分析方法探讨了在制度变迁过程中我国法制建设应注意的问题。     

汇率制度安排的基本类型和影响因素分析

汇率制度安排是一国面对特定的国际国内环境的理性选择,也是国际国内利益权衡动态博弈的产物。国际货币基金组织(IMF)于1999年对汇率的分类具有高度权威性,而其分类本身也在不断地改进。影响汇率制度安排的基本因素有经济规模、经济开放度、产业结构、资本流动程度和政治稳定性等。一国汇率制度的安排是种种影响因素综合作用的结果,而且各影响因素在不同情况下的效能会有差异,其综合影响力的权重是变动不居的。