浅析COSO报告对审计风险的影响

审计发展的历史上 ,公司财务报告舞弊始终是困扰审计职业界的重大社会问题。TreadwayCommis sion (全美反舞弊财务报告委员会 )的COSO报告全面地论述了企业反舞弊性财务报告的防范系统 ,其对当前我国资本市场中存在的会计信息失真、审计风险加剧、投资者决策失效等问题的研究和解决有很好的借鉴意义。     

审计合谋与审计意见类型关系思索

审计作为防范财务报告舞弊的重要社会经济机制之一，其本身的健康运行十分重要。然而，审计合谋的存在则使得财务报告舞弊的防范体系失去了最后屏障，同时．它诱导投资者在资本市场上作出错误的决策．使得投资者在经济上造成损失。     

审计合谋与审计意见类型关系思索

审计作为防范财务报告舞弊的重要社会经济机制之一，其本身的健康运行十分重要。然而，审计合谋的存在则使得财务报告舞弊的防范体系失去了最后屏障。同时，它诱导投资者在资本市场上作出错误的决策，使得投资者的经济上造成损失。     

内部审计水平与财务报告质量研究

内部审计是企业治理的重要手段,在企业财务报告编制中参与了大量的工作.内部审计的水平与企业财务报告的质量具有重要的关联关系.科学有效的内部审计,能够在很大程度上提升财务报告的质量,减少财务信息舞弊.本文围绕内部审计水平与财务报告质量,分析了两者的关系和作用机制.     

关于我国内部控制审计研究

自从美国能源巨头安然公司爆发财务舞弊丑闻后,各国监管机构将监管重心从单纯注重财务报告本身的信息质量,转向财务报告本身信息质量与建立健全财务报告信息质量保证体系并重。作为防范企业财务报告错误和舞弊行为的第一道防线,内部控制是保证企业财务报告真实、完整的重要内在机制。为顺应国际资本市场监管变革趋势,2008年5月和2010年4月,财政部会同证监会、审计署、银监会和保监会分别发布了《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制审计指引》等企业内部控制制度,确立了我国企业内部控制审计制度,要求执行内部控制规范体系的企业,必须聘请会计师事务所对其财务报告内部控制有效性进行审计。其中《企业内部控制审计指引》自2011年1月1日起在境内外同时上市的公司施行,自2012年1月1日起在上海证券交易所、深圳证券交易所主板上市公司施行。但是由于我国内部控制发展较晚,理论和实践上研究还不大成熟,故本文通过对内部控制的基本理论、我国内部控制审计意义以及对我国内部控制审计实施挑战三个大的方面的研究,旨在提出自己的观点和建议。     

关于我国内部控制审计研究

自从美国能源巨头安然公司爆发财务舞弊丑闻后,各国监管机构将监管重心从单纯注重财务报告本身的信息质量,转向财务报告本身信息质量与建立健全财务报告信息质量保证体系并重.作为防范企业财务报告错误和舞弊行为的第一道防线,内部控制是保证企业财务报告真实、完整的重要内在机制.为顺应国际资本市场监管变革趋势,2008年5月和2010年4月,财政部会同证监会、审计署、银监会和保监会分别发布了《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制审计指引》等企业内部控制制度,确立了我国企业内部控制审计制度,要求执行内部控制规范体系的企业,必须聘请会计师事务所对其财务报告内部控制有效性进行审计.其中《企业内部控制审计指引》自2011年1月1日起在境内外同时上市的公司施行,自2012年1月1日起在上海证券交易所、深圳证券交易所主板上市公司施行.但是由于我国内部控制发展较晚,理论和实践上研究还不大成熟,故本文通过对内部控制的基本理论、我国内部控制审计意义以及对我国内部控制审计实施挑战三个大的方面的研究,旨在提出自己的观点和建议.     

上市公司舞弊审计分析与识别

上市公司财务舞弊事件时有发生,不仅损害了广大投资者利益,也妨碍了公司自身的发展,破坏了企业和行业的声誉,更重要的是破坏了我国资本市场经济秩序,降低了我国资本市场的运行效率,严重影响资源的优化配置,降低了市场活力。因此了解上市公司舞弊审计现状、原因及对舞弊审计进行审计识别就十分重要。本文在统计近年来舞弊审计原因数据概况的基础上,进一步提出导致舞弊审计出现的深层原因,并在此基础上分析了上市公司舞弊审计的主要手段,最后有针对性地提出相应的审计识别。     

我国整合审计的再思考

财务报表审计和内部控制审计被称之为资本市场信息披露监管的两道重要防线,国外很多国家都很重视,并有效地整合了这两道防线,极大地增强了市场参与者的信心。我国内部控制审计较财务报表审计发展晚、还不完善,与财务报表审计还没有形成有效的合力。我国现状急切地要求财务报表审计和内部控制审计的双管齐下,有效整合,以实现企业内部控制体系的构建和财务报告的公允公正,为相关者提供有用的决策信息。     

我国审计声誉的失效及其治理研究

企业重要财务报告舞弊案件的曝光、审计失败的典型案例,都让注册会计师行业的权成性大打折扣．人们开始用新的眼光和标准来审视注册会计师行业．由此审计声誉被大家所重视起来。审计声誉作为社会公众能够看到的一种职业声誉,是审计质量和审计能力的一种标示。同时审计声誉也是维持审计市场秩序的一种机制。其成本比法律成本更低,能有效抑制审计行业的舞弊等有损社会公众利益的行为,建立审计行业的公信度,进一步规范审计市场和证券市场。本文探讨了我国审计声誉失效的问题,提出了如何建立有效的审计声誉机制．     

刍议期望审计差距

一、期望差距的产生 审计期望差距表示审计人自己认可的审计职责与社会公众期望的审计职责之间存在距离.公众从自身的信息需求出发认为,审计界除了保证审计报告的真实合法,还必须保证财务报告的正确公允,披露所有重大差错和舞弊,认为审计报告应承诺被审计单位的存续能力.     

我国整合审计的再思考

财务报表审计和内部控制审计被称之为资本市场信息披露监管的两道重要防线．国外很多国家都很重视．并有效地整合了这两道防线．极大地增强了市场参与者的信心。我国内部控制审计较财务报表审计发展晚、还不完善，与财务报表审计还没有形成有效的合力。我国现状急切地要求财务报表审计和内部控制审计的双管齐下，有效整合．以实现企业内部控制体系的构建和财务报告的公允公正．为相关者提供有用的决策信息。     

内部控制审计对企业财务报告审计意见的影响

当今大数据时代,财务工作是企业营运的基础,财务报告代表着企业的财务管理水平。内部控制审计体系的建立和执行,能让企业财务信息真实可靠,使企业的各项经济活动保持稳健、高效的状态,助推企业的平稳运行。本文通过企业内部控制审计体系的构建和现状,分析了内部控制审计对于财务报告审计意见的影响,完善了提高企业财务数据完整性和可靠性的策略意见。     

关于财务舞弊审计的若干思考

财务舞弊审计是对财务舞弊行为的揭示,对于防止舞弊风险,减少舞弊损失,保持企业的正常经营和经济活动的正常运行具有重要的作用。然而,受舞弊审计的滞后性、技术手段的局限性以及审计人员的职业道德等多方面影响,舞弊审计职能作用未能得到充分发挥,提升财务舞弊审计效能任重道远。本文拟对此谈些粗浅认识。     

论我国企业内部控制审计实施

世界范围内财务舞弊事件的频发使各国的政府监管机构、企业、投资者等多方主体提升了对内部控制的重视程度。我国也紧跟国际资本市场步伐,陆续颁布了一系列控制规范。目前,我国对执行企业内控规范体系的企业,要求必须对本企业内部控制的有效性进行自我评价和披露年度自我评价报告,并聘请会计师事务所对其内部控制的有效性进行审计。对此,论文首先简要概述了内部控制审计的基本内容,分析了内部控制审计与财务报告审计的异同点,并在结合当前内部控制审计现状的基础上,提出了内部控制审计的风险和防范手段,以使企业内部控制审计工作向更完善和健全的方向发展。     

论如何防范审计风险

审计风险一般是指财务报告本身存在错报,但受业务复杂程度、内部控制制度、审计方案、审计成本、审计经验等多种因素影响,审计人员未能发现财务报告中存在的错误和舞弊,造成审计评价和意见不恰当、甚至不正确的可能性。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。随着社会经济的不断发展,经济业务越来越复杂,审计所承担的责任就越大,审计难度就越高,审计风险也就随之增大。那么,如何防范审计风险成为当今审计人必须面对的一个课题。     

财务报表中舞弊审计的研究

审计目标在经历了一系列历史演化之后,又重新回归到了查错揭弊,即舞弊审计。从我国新审计准则中对舞弊审计的考虑可以看出,舞弊审计将起到越来越重要的作用,笔者对此分析了新审计准则体系下舞弊审计的程序。     

注册会计师“审计合谋”问题探析

近年来,资本市场频繁发生的财务报告舞弊案例很多都牵涉到注册会计师的审计合谋问题,使投资者损失惨重,市场信心大降,严重影响了注册会计师审计的独立性.本文在阐明注册会计师审计合谋形成机理的基础上,结合我国实际剖析审计合谋的动因,并提出防范和治理审计合谋的对策.     

审计理论框架新论

信息认证既是审计活动的历史起点,也是审计理论框架构建的逻辑起点.以信息认证为逻辑起点,审计理论框架由信息认证、审计本质、审计目标、审计假设、审计准则等要素组成.审计基本理论框架的深入研究,可以避免审计实践的盲目性、无序性,大大减少注册会计师审计的执业风险和与注册会计师有牵连的会计舞弊案件的发生,维护资本市场的正常秩序,促进社会主义市场经济的健康发展.     

美国联邦政府财务报告编制与审计研究

上世纪90年代开始的美国联邦政府财务报告编制与审计改革是联邦政府加强财务管理的一项重要内容。经过多次改革,形成了以权责发生制为主要会计计量基础的联邦政府财务报告体系,和以审计署的外部审计与监察长办公室的内部审计相结合的联邦政府财务报告审计模式。当前这种财务报告体系与审计模式仍处于发展与完善过程中,需不断改进财务信息质量和强化审计的作用。     

内部审计在反舞弊中的作用分析

反舞弊是近年来我国企业关注的重点内容。实施反舞弊审计可为企业的财物安全提供有力保障,也可为企业经济效益与社会效益的实现提供基本保障。本文对企业内部审计在反舞弊中的作用展开研究,指出企业内部审计需要发挥自身在反舞弊中的作用。分析了目前企业发展中存在的舞弊情况和反舞弊工作中的常见不足,从而提出企业如何发挥内部审计在反舞弊中的作用。