试论独立审计假设——基于美国会计学会的审计定义与现代观点

莫茨和夏拉夫中提出审计假设是存在的,否则就无法在审计中进行推理或得出结论,并提出了八项审计假设,在这之后国内外学者从未停止过对审计假设的探讨,但是至今审计理论界还未得出公认的审计假设体系。本文在研究前人观点的基础上,对几种典型的审计假设观点做出评述,并尝试基于美国会计学会对审计的定义与现代观点构建独立审计假设体系,包括:审计对象可审计性假设、审计客体的不确定性假设、审计主体可信性假设、效率审计假设、审计结果有用性假设。     

审计基本假设体系的重构

所有的科研都要假设,审计学科也同样.审计假设作为审计理论结构体系重要组成要素,历来是审计界探讨的重点.迄今为止,审计学界对审计假设仍然没有统一的结论.文章通过对审计假设理论的回顾和评价,并且结合我国审计的现实发展状况,分析审计假设的决定因素,并提出了重新构建审计假设理论.     

论审计假设体系的构建

审计假设是构建审计理论体系的基础，因而本文从审计假设的概念和特点人手，分析了研究审计假设的理论和实践意义，进而，在此基础上提出了构建我国审计假设体系的思路。     

审计假设体系的重构

随着审计环境的不断变迁,我们的审计假设体系也总是在不断发展。审计假设作为审计理论研究的基础,应当有一个抽象的简洁的体系。前人对审计假设体系的探讨,大多属于简单的罗列,而未形成一定的体系。本文在前人对审计假设探讨的成果的基础上,对审计假设体系进行重构,使其更有层次性,从而称之为一个真正的体系。     

试论审计公设与审计假设体系

自20世纪60年代莫兹和夏拉夫首次提出8项审计假设以来,国内外审计理论界对审计假设进行了不少有益的探索,提出了一些有价值的审计假设模式。然而,目前还没有一个模式得到国际权威组织和理论界的认可,它不利于一些审计概念的提出,也不利于审计规范的建设和审计理论结构的完善。本文拟就审计公设与审计假设体系的原则、构成内容探讨如下:     

关于以审计环境为基础构建审计假设的探讨

本文以审计环境为起点,提出审计环境层次论观点,以此为基础论述审计假设体系应当如何建立,并从三个层次提出六条审计假设:审计能够揭露错误和舞弊假设、审计结果公允性假设、公认会计标准可执行假设、审计主体可信赖假设和审计风险可评价假设。 审计假设的构建基础 ——环境层次论审计假设是对审计环境最抽象、最一般的概括。审计环境是对审计有影响的一切因素的总和。在构建审计假设体系之前,我们先将审计环境按建立审计假设体系的要求进行了剖析,提出审计环境层次论的观点,并将审计环境由外至内抽象地划分为客观环境的内在规定性…     

审计目的和假设理论在1101号审计准则中的体现

我国于2010年颁布的注册会计师1101号审计准则,首次明确阐述了审计的目的和执行审计工作的前提,这体现了注册会计师审计目的和假设的基本原理。审计准则作为联系审计理论与审计实务的桥梁,体现审计理论的研究成果越多,就越能更好地指导具体的审计实践。本文从审计目的和假设理论两个方面对1101号准则进行了阐释,同时指出注册会计师在实施新准则时应注意对这两方面理论的理解和运用。     

浅议受托经济责任关系假设

受托责任关系是审计产生和发展的基础,最早出现在1906年,20世纪50年代以后才逐渐流行起来。20世纪80年代,受托经济责任关系假设开始进入审计假设模式中,至今在众多审计假设模式中该假设都是审计第一假设,占据了重要位置。20世纪80年代,戴维·费林特(David Flint)首次将受托经济责任关系搬上审计假设理论中。在费氏七大假设中有2条关于受托经济责任关系     

基于决策有用观的审计假设体系的重构——兼论莫茨和夏拉夫审计假设理论的重新解读:一个新发现

<正>一、莫茨和夏拉夫审计假设理论的重新解读:一个新发现对于审计假设的理论研究,世界各国自20世纪60年代莫茨和夏拉夫在其《审计理论结构》一书中首先提出八条审计假设以来就从未间断过。汤姆·李、尚德尔、大卫·费林特、杰克·罗伯逊等都在这方面做出了自己的贡献。在国内,蔡春、刘明辉、谢荣等也都做出了自己的探索。莫茨和夏拉夫归纳出的假设的五     

运用审计假设理论提高建设银行内部审计工作水平

所谓审计假设，是对审计理论和实务中一些尚未确知的事物，根据以往的经验、正常的情况和发展趋势所作的合乎情理的判断，以便据此制定审计程序。审计假设不是由哪个部门制定的，而是在宴席工作的发展过程中被人们一致公认并普遍接受的，它会随着人们对监督经济活动的认识和要求的提高而发展。整个审计活动，可以说是一个提出假设、验证假设、肯定或否定假设及提出新的假设的过程。因此，合理的审计假设，是审计人员正常开展审计工作，履行审计职能的前提，同时也决定了审计人员在具体审计活动中的审计方法的应用。具体地讲，审计假设具有如下作用。     

我国政府财务报告审计研究述评与展望

政府财务报告审计伴随着权责发生制政府综合财务报告改革而出现。作为政府财务报告改革的重要组成部分,政府财务报告审计的开展增强了政府财务报告的透明度和可信赖性,有助于促进国家治理功能的实现。国内学者多基于改革的背景,从不同视角展开对政府财务报告审计的研究,主要从国外经验借鉴、理论要素研究、制度体系建设等角度进行综述,并针对当前政府财务报告审计面临的挑战提出对策建议与展望,本文通过对文献的梳理与归纳,以期为政府财务报告审计的研究提供借鉴与参考。     

绩效审计人员的专业胜任能力框架研究——基于江西政府审计机关的调研证据

一、政府绩效审计人员专业胜任能力框架的理论假设 政府审计机关绩效审计人员的专业胜任能力是指在既定专业标准下,绩效审计人员合格胜任法定职责工作的能力,它主要影响绩效审计人员发现重大问题的实际能力(谢荣,1994;蔡春,2001),审计人员专业胜任能力的强弱高低事关绩效审计功能的发挥程度.国内学者对于专业胜任能力评估模式包括功能分析／业绩结果法和能力法.根据能力法,政府绩效审计人员的专业胜任能力框架主要包括专业知识、专业技能和专业品质等要素,笔者以下分别对此进行讨论.     

基于PSR框架的环境项目绩效审计评价研究

本文对国内与国外的环境绩效审计方法和评价体系做了对比,通过PSR概念模型对水治理环境项目绩效审计阐述了指标构建原则。此次研究为之后学者对水环境项目绩效审计方法和评价体系研究提供了参考和借鉴。     

浅析环境审计的内涵

自从环境审计概念出现以来，国内外审计学者和实际工作者从各个不同的角度，对环境审计的内涵进行了很多探讨，虽然对环境审计的定义发表了众多意见，但至今尚未形成统一、被广泛接受的观点。目前，环境审计在中国还只是刚刚起步，我国环境审计仍然停留在理论探索阶段，但是环境审计的定义及其内容是随着社会的发展和人们认识的深化而不断发展的。     

我国经济责任审计研究文献综述

近年来,我国学者在经济责任审计的相关理论概念、审计评价、审计风险、审计结果使用等方面进行了广泛的研究,取得了很多成果。同时也还存在着一些不足,比如目前研究缺乏理论与实践相结合、研究评价指标体系尚未统一确立等,这些不足在一定程度上影响了经济责任审计研究的发展。本文中笔者对我国现阶段经济责任审计的研究情况进行了整理和评价,以期为其他学者对该领域的进一步研究提供参考价值。     

我国经济责任审计研究文献综述

近年来,我国学者在经济责任审计的相关理论概念、审计评价、审计风险、审计结果使用等方面进行了广泛的研究,取得了很多成果。同时也还存在着一些不足,比如目前研究缺乏理论与实践相结合、研究评价指标体系尚未统一确立等,这些不足在一定程度上影响了经济责任审计研究的发展。本文中笔者对我国现阶段经济责任审计的研究情况进行了整理和评价,以期为其他学者对该领域的进一步研究提供参考价值。     

审计理论框架新论

信息认证既是审计活动的历史起点,也是审计理论框架构建的逻辑起点.以信息认证为逻辑起点,审计理论框架由信息认证、审计本质、审计目标、审计假设、审计准则等要素组成.审计基本理论框架的深入研究,可以避免审计实践的盲目性、无序性,大大减少注册会计师审计的执业风险和与注册会计师有牵连的会计舞弊案件的发生,维护资本市场的正常秩序,促进社会主义市场经济的健康发展.     

数字经济如何影响审计?——基于审计理论结构视角

数字经济对审计带来深刻影响。从审计理论结构视角而言,数字经济首先引起逻辑起点审计环境的变动,产生积极、消极和中性影响,继而从微观和宏观层面引起审计理论结构内部要素的变动。影响路径是审计环境、审计目标、审计假设、审计方法、审计内容。在数字经济的变动影响之下,审计制度准则需要进行完善修订,审计将朝向智能化方向发展,审计信息化基础平台将进一步搭建完善。     

以科学发展观为指导 推进审计理论创新

科学发展观是推进审计理论创新的重要理论与思想武器。本文以科学发展观为指导,探讨了审计理论创新发展的双重逻辑选择以及构建多元化的审计理论结构体系,同时提出了推进审计理论创新的四种可能路径。     

独立审计质量衡量标准体系的研究

从我国恢复注册会计师制度以来,会计师事务所审计质量就备受关注,迄今为止,国内外众多审计学者已对审计质量问题做了深入研究,但大部分侧重于审计质量控制方面,本文认为要有效解决审计质量及其控制问题首先必须解决审计质量衡量标准的建立问题。本文基于审计工作质量的内涵,采用AHP和专家调查法相结合的方法,提出了一个多层次审计质量衡量标准体系,最后通过立信大华会计师事务所验证了该评价体系的可行性。