反不正当竞争法与驰名商标保护

驰名商标是在市场上享有较高信誉、为相关领域和范围的公众所熟知的商标。对弛名商标的保护不仅要仿靠民法、商标法，而且要依靠反不正当竞争法。反不正当竞争法对驰名商标的保护内容包括：驰名商标的整体保护、防止市场混淆保护、防止反向假冒保护、反淡化保护、未注册驰名商标的保护。     

驰名商标反淡化保护理论探讨

驰名商标具有较高的声誉和商业价值,具有十分重要的经济意义。关于驰名商标的认定和保护,各国法律都进行了详细的规定。尤其是对驰名商标的保护已成为世界范围内备受关注的问题,不少国际公约及我国的法律对此都有明确的规定。同时,随着驰名商标淡化侵权现象的大规模出现,驰名商标的反淡化制度也成为了驰名商标保护的重要内容之一。我国对反淡化保护制度有相关的法律规定,但存在不足和需要完善之处,主要可从建立防御商标系统、明确商标淡化属侵权行为、制定和完善相关立法等几方面进行。     

论驰名商标的反淡化保护理论

商标的反淡化保护是商标权的一种扩张,这种扩张可以说是对驰名商标本身所具有的特点的一种反映。本文欲从驰名商标淡化的形式分析反淡化保护的理论,并试图找出隐藏在驰名商标反淡化理论背后的利益,然后本文通过分析各相关利益方之间的关系来说明驰名商标反淡化进行完善需要注意的问题。     

浅析驰名商标的认定制度

目前,我国对于驰名商标的保护越来越重视,突显了我国对于知识产权保护的力度.然而,现阶段关于驰名商标的认定制度存在着一系列问题,本文初步分析了这些产生问题的原因,并提出了解决建议和措施.     

论驰名商标的行政认定

所谓驰名商标的认定就是有关机关根据申请人提供的证据和法律的规定,对一个商标驰名与否进行认定。驰名商标的认定是驰名商标保护的前提。驰名商标的认定以其认定主体为标准分为行政认定和司法认定两种。本文以知识产权学者的专著和有关学术论文为基础,归纳总结了我国驰名商标行政认定方面的重要观点,旨在全面分析我国驰名商标行政认定的现状和问题。     

论驰名商标的行政认定

所谓驰名商标的认定就是有关机关根据申请人提供的证据和法律的规定,对一个商标驰名与否进行认定。驰名商标的认定是驰名商标保护的前提。驰名商标的认定以其认定主体为标准分为行政认定和司法认定两种。本文以知识产权学者的专著和有关学术论文为基础,归纳总结了我国驰名商标行政认定方面的重要观点,旨在全面分析我国驰名商标行政认定的现状和问题。     

有关恶意注册驰名商标行为的法律思考

随看我国加入WTO以及经济全球化进程的加快,加强对驰名商标的保护已成为当务之急。我国对驰名商标的保护虽取得一定成绩,但仍然要完善这方面的法律保护才能更好地与世界接轨。     

对驰名商标认定制度的法律思考

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。     

对驰名商标认定制度的法律思考

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。     

浅议驰名商标的法律保护

驰名商标作为经济生活中重要的元素,是企业通过长期的资源投入而形成的重要的无形资产,能够为企业带来巨大的经济利益。我国已经形成了对驰名商标保护的比较完备的制度,但在驰名商标认定标准的具体操作、行政认定与司法认定中有关问题的协调以及对未注册驰名商标的保护等方面仍有待进一步的完善。     

试论驰名商标的域外保护

随着我国加入WTO,对外贸易发展迅猛。一些拥有驰名商标的企业利用自己的商标信誉在国外开拓了市场。但由于我国许多厂商对出口商品商标保护意识不强,我国的许多知名品牌时常遭到“抢注”。我国的企业为防止商标在国外被抢注,应当实施及时在国外进行商标确权、办理商标国际注册等策略以加强对驰名商标的域外保护。     

网络环境下驰名商标的保护

网络环境下,域名这一新生事物突破了传统商标保护的＂地域性＂原则。域名和驰名商标的冲突凸现,对驰名商标的保护显得尤为必要和迫切。从域名侵犯驰名商标之认定、司法对策和救济策略三个方面详细论述在网络环境下对驰名商标的保护,并谋求改善之道。     

质疑地方对著名商标的认定与保护

在理论上国内一些学者将著名商标与驰名商标等同,认为驰名商标也可称为著名商标。但从我国的立法实践看,商标法中只有关于驰名商标的规定,著名商标并不是一个法律概念,只是一些地方制定了地方性的“著名商标认定和保护办法”。文章通过案例提出问题,然后以一些地方关于著名商标认定与保护的具体规定为切入口,质疑地方著名商标的法律地位,分析地方认定与保护著名商标存在的主要问题,建议制定全国统一认定与保护著名商标的规定。     

论非注册驰名商标保护的理性基础

现实生活中因各种原因使得有些商标已经使用并成为驰名商标但没有注册的情形普遍存在,世界及我国现行法律对这种情况下的商标都是进行保护的。可是未注册商标是违反我国《商标法》关于商标保护以登记为前提的原则的,那么就产生了对这种驰名商标保护是不是有正当性基础的问题,在一定范围内对非注册驰名商应当进行保护,这种保护遵循了民法的公平,平等,正义原则,有着社会学及哲学的理论基础!     

简析名牌及其与驰名商标、著名商标的关系

名牌在一个国家竞争力中具有相当重要的地位。伴随着我国名牌战略的不断深入,政府、企业都在不断加强对名牌的关注与投入。然而,时、下消费者、理论界、商界对名牌缺乏统一的认识、科学详尽的了解和规范的使用,如不厘清和纠正,对企业、国家实施名牌发展战略都会产生不利影响。     

驰名商标跨类保护的限制——以"白雪"案为背景

随着我国加入WTO更多地与世界接轨,我们看到驰名商标保护已经成为各国用以争取和维护本国竞争者在国际市场上的竞争优势,从而实现其最大限度地占领市场,并以法律认可的方式竞争的有效手段。作为对驰名商标的特殊保护,立法和司法解释对已注册的驰名商标在非类似商品上提供了多种形式的保护。但是法律和司法解释没有明确《商标法》第14条中的相关公众与知晓程度,对驰名商标的跨类保护是否具有范围和限制是我们要解决的首要问题。     

浅议高校名称的商标保护

本文通过分析我国高校名称保护的现状和缺陷,提出要加强高校名称的商标保护,修改驰名商标认定标准等观点。同时,提出要提升我国高校知识产权管理水平的意见和想法。     

我国知识产权保护的发展历程及展望

本文首先回顾了建国以来我国知识产权保护所经历的三个发展阶段:即对知识产权实行奖励时期,知识产权保护重建时期和知识产权保护的自我完善时期。我们试图论证中国知识产权制度从无到有的建立过程本质上是理想和现实相互妥协的过程,也是基于国家利益层面上收益和成本反复考量的过程。并且在此基础上分析了目前完善知识产权保护所存在的障碍在于地方保护主义、缺乏专业技术人才以及社会公众保护知识产权的意识薄弱,最后提出了相应的对策措施。