关于“市场经济地位”的思考

目前,中国是遭受反倾销最多的国家。“非市场经济地位”是中国反倾销诉讼中最大的一个槛。本文试图通过分析“非市场经济地位”和“替代国”做法的由来以及实质,来帮助我们更好地面对“非市场经济地位”,早日争取“市场经济地位”。     

对我国如何取得“市场经济地位”的思考

我国的反倾销诉讼日益严重，直接原因是“市场经济地位问题”。我国的“市场经济地位”问题，源自我国入世协议中反倾销部分的“非市场经济地位”条款，是入世谈判的遗留问题，该条款表明，在加入世贸组织后15年内，如果中国能证明符合其他成员的市场经济标准，其他成员在反倾销调查中应按照世贸组织一般     

论我国应对反倾销案中“非市场经济地位”之策略——从“彩电案”的视角来分析

“非市场经济地位”的定位是中国企业在国际市场上屡遭反倾销之诉、受到不公正待遇的最根本原因之一，近期发生的美国对华彩电反倾销案是典型之例。据此案例，再结合欧盟和美国的有关规定、中国入世议定书中的承诺及中国市场经济实际发展水平，我们认为应采取的法律对策是：首先在WTO框架下，利用反倾销规则，通过政府间双边谈判，坚决取消中国非市场经济国家的定位或消弭其影响；其次加强行业协会的立法，让其和企业根据《入世议定书》规定采取自救措施，向国外反倾销机构力证行业或企业的市场导向性；最后政府在个案上应利用WTO规则作企业的最后保障。     

中欧贸易与反倾销

欧盟已成为我国双边贸易中第一大贸易伙伴，但中欧贸易也存在一些问题，如反倾销问题。欧盟是最早发起对华反倾销的地区，“反倾销”已严重影响中国对欧盟贸易，中国应积极促成欧盟总体承认中国的市场经济地位，并深化改革营造良好的经济和法律环境，同时积极协助企业做好应诉工作。中国的企业也应采取应有的对策，如积极应诉、联合应对和理性应对。     

中国企业应对“反倾销”之对策

中国入世后,出口产品频遭反倾销指控。为求得在反倾销调查中的公平待遇,争取市场经济地位问题被提上桌面。面对欧美等发达国家严苛的反倾销国内法和市场经济地位标准,我们必须理性地对待。在政府进行外交努力的同时,国内的生产和出口企业更应反求诸己,建立健全符合市场经济要求的企业运作机制,学会运用国际游戏规则应对反倾销,打造出经得起国际市场风浪考验的现代企业。     

论WTO框架下我国"非市场经济地位"问题及对策

国际反倾销调查中的“非市场经济地位”问题,是影响我国外贸持续稳定发展的障碍因素之一。我国应该加快国内市场经济体制的建立与完善,充分利用WTO规则,争取通过谈判以各国国内法的形式解决问题,加强出口行业竞争秩序的管理,尽快建立出口反倾销监督预警机制。同时,我国出口企业还应做好充分准备,积极进行市场经济地位抗辩。     

中国市场经济地位之辩

市场经济地位问题是我国企业在应诉国外反倾销时面临的一个现实问题,并且引起了国内外舆论的广泛关注。我国政府现阶段正努力通过外交途径解决这个问题。但是,这个问题并不那么容易解决,因为就现阶段而言,其过快解决并不是一件好事,反而会带来一系列新的问题。本文在澄清WTO对“非市场经济”问题的态度和中国“非市场经济”问题的由来的基础上,分析了非市场经济地位问题对中国政府乃至企业的影响、中国在该问题上的困难处境等问题,并因应提出了一些解决建议。     

2016年以后中国市场经济地位问题研究

非市场经济地位引致的替代国作法极大地增加了中国企业遭受国外反倾销措施的风险.美国、 欧盟等主要贸易伙伴在2016年以后是否承认中国市场经济地位,不仅取决于如何解读 《中国加入议定书》 第15条等相关法律条款,而且受经济、 政治等多种因素影响.综合考虑以上因素,2016年年末美国、 欧盟自动承认中国市场经济地位的可能性不大.中国要获得美欧对市场经济地位的认可,除了要继续推进市场化改革以外,还要在全球政治经济格局大背景下,统筹考虑,创造机会,督促欧美尽早承认中国的市场经济地位.     

市场经济地位与中国出口贸易的反倾销规避

本文依据"中美反倾销条款"及"中国加入WTO议定书第15条"等有关反倾销中市场经济地位问题的协议内容,结合我国企业出口产品被反倾销活动的实践分析,从企业和政府方面提出一些应对外国对我国出口产品反倾销中市场经济地位问题的对策建议。     

浅议中国的反倾销现状

目前我国已成为反倾销的众矢之的,欧美利用我国的“非市场经济地位”,使用“替代国”方法对我国大量商品实行反倾销,使我国的对外贸易蒙受巨大损失。为此,我国企业要认清形式,采取合理的措施及时有效的规避。     

我国反倾销应诉中市场经济地位的会计举证

市场经济地位问题是反倾销应诉中的一个重要问题,我国企业反倾销应诉中的市场经济地位得不到承认的根源在于会计举证不力。根据我国国情,可以切实加快中国会计准则与国际会计准则的趋同步伐,加强出口企业会计准则、制度及有关会计法规规章的执行能力,大力培养反倾销会计人才,为我国的反倾销应诉提供有力的会计举证,争取反倾销应诉的胜利。     

中国企业应对"反倾销"之对策

中国"入世"后,出口产品频遭反倾销指控.为求得在反倾销调查中的公平待遇,争取"市场经济地位"问题被提上桌面.面对欧美等发达国家严苛的反倾销国内法和"市场经济地位"标准,我们必须理性地对待.在政府进行外交努力的同时,国内的生产和出口企业更应反求诸己,建立健全符合市场经济要求的企业运作机制,学会运用国际游戏规则应对反倾销,打造出经得起国际市场风浪考验的现代企业.     

反倾销会计研究初探

随着世界经济一体化进程的不断加快,倾销与反倾销问题日益严重,尤其是加入WTO以来,我国企业在反倾销应诉中遭受重大经济损失。越来越多的研究分析发现,束缚企业应对反倾销主要的不是法律问题,而是会计问题,反倾销会计已成为企业打赢反倾销官司的瓶颈。建立反倾销会计,这对企业争取市场经济地位、取得低税率具有至关重要的作用。     

温州民企应对美国“337调查”的思考

中国入世后,出口到美国的产品不断遭受美国关税法337条款的调查。“337调查”也成为继反倾销调查后中国对美出口的主要障碍。在美国“337调查”中,中国企业多数处于被动地位。温州民企应对美国“337调查”的成功案例对此后中国企业应对“337调查”有着借鉴作用。     

由“非市场经济”引发的WTO附加义务

“非市场经济”概念的实践意义主要体现在反倾销诉讼中。该概念在特定的历史环境下产生，在产生之初具有一定的合理性；而今该概念已成为发达国家对经济转型国家的一种贸易政策手段，使经济转型国家在国际贸易中处于劣势地位，阻碍了其经济发展的进程。其中最主要的体现是在WTO体制下，经济转型国家除了承担与市场经济国家同样的义务外，还必须承担更多的附加义务，从而造成了不公平竞争的产生。该文以中国因“非市场经济”而承担的附加义务为例进行进一步说明。     

国外频繁对华反倾销的原因及对策选择

目前，中国已成为反倾销的最大受害国。究其原因，有我国的非市场经济待遇地位；我国对外贸易的快速增长；国际上反倾销被用作贸易保护的手段等等。为了更好地维护我国企业的正当利益，企业应当坚持实施名牌战略和走出去战略，要积极应对国外的反倾销诉讼，政府部门和相关行业协会也要发挥积极的作用。     

改变中国纺织出口企业竞争战略应对欧美反倾销

中国纺织出口企业由于“非市场经济条款”的影响而受到欧美反倾销“替代国”不公正的待遇。但是,我们应该看到,在遭遇欧美反倾销措施的背后,中国纺织出口企业自身也存在着某些问题。本文从出口竞争战略角度着手,通过改变中国纺织出口企业的竞争战略,以避免欧美的反倾销措施。     

出口企业反倾销对策与会计制度改革的研究

近年来,由于我国国际贸易的迅速发展,出口额的不断增长,世界各国对我国产品的反倾销立案连年增加,我国已成为反倾销的最大受害国。如何应对反倾销已成为刻不容缓的任务,而要成功应对反倾销,会计必须打“前锋”。本文分别从反倾销法、市场经济地位、调查问卷三个方面论述了对会计的要求,从而提出出口企业进行会计制度改革的方向及内容。     

中国经济“新常态”的语境解析

经济“新常态”是经济发展特征从一种状态转向了另一种状态,而经济发展特征可以从多种视角、层面和领域来描述,因此,可以从不同语境、不同层面、不同领域来考察和理解经济“新常态”。在市场经济语境下,当前中国经济“新常态”是“非常态”向“常态”转变,即“计划经济常态”经过“市场化转型的市场经济非常态”进入“社会主义市场经济常态”,是“旧常态—非常态—新常态”的转换,其核心在于形成新的市场经济规则、运行机制以及新的市场结构与模式,并持续演进。在国别语境下,中国经济“新常态”是从具有中国特色的“旧常态”进入“新常态”,是“在改革中发展,在转变政府职能和放松政府管制中发展,企业在激烈竞争和创新中自主发展”,与美国等“去杠杆化、强化政府管制”的“新常态”具有本质区别。在发展阶段和环境语境下,中国经济“新常态”则是要适应经济发展进入转型期、资源环境约束不断强化的新形势,加快转变经济发展方式,从要素驱动、投资驱动转向创新驱动,优化升级经济结构,更加注重民生和生态文明建设。当然,还可以从不同的区域、产业,甚至城市、企业等视角来深入理解中国经济“新常态”。     

从“中国制造”到“中国创造”

“中国制造”凭借自己的低成本优势风靡全球，使中国成为“世界工厂”。但是随着中国经济的迅速发展和“中国制造”几何级速度的蔓延，“中国制造”面临着多重困境。中国企业要摆脱困局，在国际化道路上重新确立在全球市场的地位，必须走向“中国创造”。