中国农村民间金融发展问题及对黑龙江垦区金融制度创新的启示

中国及黑龙江垦区农村金融体系中,民间金融都占有很大的比重,对中国及区域农村经济的发展促进作用巨大,但现实中民间金融的发展还存在机制不完善、信用不规范等问题,严重影响了农村金融对农村经济进一步发展的促进作用。通过对中国农村民间金融发展的现状及问题的分析,为黑龙江垦区农村金融制度创新提供启示。     

金融创新理论的发展与金融监管体制演进

从20世纪90年代以来,不断发展创新的金融理论和实践证明,当前,金融风险也能够当做一种可以利用的“资源”,不过其会具有对风险进行所谓的“配置资源”问题。配置风险资源不断市场化也使得所占用的社会资源得到了节省。不断发展的信息化和市场竞争,导致金融组织中的社会经济职能开始不断变化,进而转变成为了一种由配置资源风险和配置资源中介二者为主的双重角色。从而使得金融监管有了来自金融风险配置的市场化的填充,从而让创新金融也变为一种对金融监管效率进行提升的方法。当前国内也正在不断改革金融监管体制,其必须要将金融监管和金融创新二者之间的联系和关系理清,从而更好的发展金融创新。     

金融约束理论对中国金融改革的启示

在发展中国家为摆脱金融抑制,采取了金融深化的各种措施,但金融自由化的结果离理论描述的相差甚远,这样产生了金融约束理论,要求国家采取政策产生租金,其中的一些观点对我国当前的金融改革有着重要的启示。     

金融创新成因理论的现实思考

与西方国家金融创新主要是自下而上来自民间金融机构不同,我国的金融改革与创新多是自上而下进行的,是在政府的计划“设计”和“推动”下进行的,具有较强的“政策性”和“外生性”。可以说我国金融改革的历程就是金融创新的发展史,每一步的改革都带来了前所未有的变化。     

大数据时代的金融中介理论创新研究

大数据引发的技术创新和供应链管理促进了大数据金融的发展,也将会引发对金融中介理论的更新.本文从对金融中介理论的发展历程的梳理出发,总结出金融中介理论的推动与创新都是源于现实条件引发的向新古典完全竞争模型加入现实元素的变迁.目前,大数据时代下的金融业发展,一个是以互联网金融为代表的新金融业态,另一个是现有金融中介对大数据的运用,金融中介存在的现实条件发生了又一次大的变化,拥有金融中介理论创新的动力.结合金融业发展方向的特点,本文从理论和实践方面论证了大数据时代金融中介存在的必然性,对金融中介概念进行拓展,并提出将宏观调控作用和民主化纳入金融中介理论的发展方向.     

金融创新与中国金融市场的发展

金融创新是一个伴随金融业发展的持续过程。中国当前金融创新呈现出新的特点,与国际金融业的发展相比还存 在着许多差距。本文分析了产生差距的原因和中国开展金融创新的必要性与可行性,提出了中国金融创新的基本思路。     

中国金融急需创新

<正>金融理论告诉我们,如果要有一个有效的市场必须要维护这个机制的稳定性。长期以来,中国证券市场缺乏合理的卖空机制,导致股价大幅度波动。从这个角度来说,中国应该进行金融创新。我们还有一些在道德和理论方面的金融创新,包括公益企业、众筹和社会效益债券。像一些网站给人们提供了很多众筹投融资的例子,这些网站能够让每个个体以公司的形式开展投资,其目标就是能够提供一些小额信贷和小额金融资产借贷的方式。在中国也有一个众筹网站,主要是为一些卡通片或者是动画片的制作公司进行融资的。最近,美国JOBS的一个协议中也提到     

论中国金融创新的发展对策

金融是国家经济体系的核心，金融业的发展程度已成为衡量一个国家经济、社会发展水平的重要指标。金融创新是金融业为适应经济、社会发展的要求在制度安排、金融工具、金融产品等方面对金融结构提升的主要方式和金融发展的主要推动力量，现代金融发展史实质上是金融不断创新的过程。     

凯恩斯主义的金融发展理论及其实证

凯恩斯主义的金融发展理论更强调金融机构的信用创造与信用扩张能力，并据此提出金融发展可能对实际经济造成负的影响。本在对凯恩斯主义金融金融发展理论作简要考察的基础上，对20世纪70年代末以来金融领域自由化、全球化与创新的潮流之下的金融发展进行分析，探讨近20年来的金融发展对证券市场泡沫起作用的渠道与机制，为凯恩斯主义金融发展理论做一粗浅实证。     

生命周期投资理论的发展及金融产品创新

生命周期(Life-cycle investment)投资可以理解为个人在他所经历的童年时代、工作时代、退休时期和最终死亡这一生中的各个不同阶段内,将其预期收入进行的投资计划。生命周期投资理论是投资理论的一个分支,它着重考察个人退休后的投资方式,在全球人口老龄化和金融服务个性化的背景下显得格外重要,引起了投资理论界的广泛关注。     

全球化条件下的金融理论发展

上个世纪末,全球化的发展趋势越来越明显,世界经济环境出现了很大的变化。与国际金融市场日新月异的变化相比,金融理论的发展明显滞后于实践,在解释和指导金融活动时日显窘迫。金融理论在全球化的经济环境中,在货币政策、金融危机、货币同盟、汇率制度选择以及投资组合等多个理论层面都面临新的问题,需要进行系统的理论创新。