浅谈行政诉讼受案范围

行政诉讼受案范围是行政诉讼中至关重要的组成部分，它对不同的诉讼主体有着不同的意义。该文从四个方面对我国行政诉讼受案范固问题进行了阐述：人民法院受理行政诉讼案件的范围现状；我国行政诉讼受案范围存在的不足；国外行政诉讼受案范围概况；对我国行政诉讼受案范围问题的对策建议。     

论我国行政诉讼的受案范围

受案范围是行政诉讼中一个至关重要的核心问题，无论其规定的过于狭窄或过于模糊都不利于现实中法律的具体运用和问题的尽快解决。在我国，行政诉讼受案范围无论是在理论上还是在实践上基础都比较薄弱，而随着社会的进步与发展，许多问题随之而来，因此在今天研究我国行政诉讼受案范围具有极其重要的理论意义与实践意义。     

论我国行政诉讼的受案范围

自1989年<中华人民共和国行政诉讼法>颁布施行以来,行政诉讼制度才在我国得以真正建立并逐步健全和完善,二十年来它在我国公民权利保障和监督行政机关依法行政方面发挥了重要的作用.随着经济政治体制改革的进一步扩大,现行的行政诉讼制度表现出了滞后性,从而面临改革的需要.而行政诉讼受案范围应否进一步扩大以及扩大到何种程度,也是一个颇有争议的问题.本文将从在分析我国诉讼范围的现行规定及存在的问题上,努力总结出我国行政诉讼受案范围的应有状态.     

关于我国行政诉讼受案范围的思考

行政诉讼作为保护行政相对人合法权益以及行政监督的重要手段,其受案范围一直受到学界的普遍关注。本文着重从行政诉讼受案范围的规定,并在介绍外国共通性做法的基础上,对我国这方面法律制度的完善提出相应建议。     

浅谈我国行政诉讼受案范围的现状及其完善

行政诉讼受案范围是行政诉讼理论与审判实践中的热点和难点问题,通过对我国行政诉讼受案范围现状的分析．行政诉讼受案范围还存在着许多缺陷,这其中有多方面的原因。随国内国际经济政治形势发展的要求,应切实采取措施进一步完善我国行政诉讼的受案范围,完善我国行政诉讼法律制度,实现行政法治,进而推动法治国家建设的进程。     

行政诉讼受案范围的历史沿革及国别比较

行政诉讼受案范围是行政诉讼中特有的问题,也是行政诉讼立法中存在的焦点、热点和难点问题.文章主要从行政诉讼受案范围的发展过程上展开论述,通过将我国的行政诉讼受案范围中的具体规定与大陆法系及英美法系国家的相关规定进行比较,揭示了我国行政诉讼受案范围中值得进一步完善的问题.     

行政诉讼受案范围解读

确定行政诉讼受案范围的基本标准和基本模式是可诉性行政行为与混合式。现阶段,应适当扩大行政诉讼受案范围,对《行政诉讼法》和《若干解释》否定列举规定的国家行为、抽象行政行为、内部行政行为、法律规定行政最终裁决具体行政行为作重大修改。应严格定义国家行为;将行政法规、规章以外的"行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令"等抽象行政行为和行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等内部行政行为纳入行政诉讼受案范围;取消法律规定行政最终裁决具体行政行为的否定列举规定。     

行政不作为诉讼受案范围探讨

行政不作为诉讼受案范围关系到行政相对人的哪些权利能够获得司法救济。本文从对行政不作为的界定入手 ,探讨了行政不作为诉讼受案范围中的几个问题 ,并对行政不作为诉讼排除范围进行了分析。正确认识受案范围问题 ,将对保护相对人合法权益、监督行政机关依法行政、提高行政效率都将发挥着积极的作用。     

行政不作为诉讼受案范围探讨

行政不作为诉讼受案范围关系到行政相对人的哪些权利能够获得司法救济。本文从对行政不作为的界定入手，探讨了行政不作为诉讼受范围中的几个问题，并对行政不作为诉讼排除范围进行了分析，正确认识受案范围问题，将对保护相对人合法权益，监督行政机关依法行政，提高行政效率都将发挥着积极的作用。     

将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围之我见

文章针对《行政诉讼法》中有关行政诉讼受案范围存在的问题，提出了应当将某些抽象行政行为列入受案范围，具体从以下几方面论证：宪法为抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围提供了依据、现有监督体制的不完善需要将抽象行政行为列为受案范围、抽象行政行为本身性质决定应将其列为受案范围、适应WTO具体协议的要求，应将抽象行政行为列为受案范围。     

行政诉讼的功能定位

行政诉讼不同的功能定位是和一个国家的历史背景和社会现状有密切联系的,我国行政诉讼的运行现状要求行政诉讼的功能定位不应该是多元的,而应当定位于监督行政权。由此,一系列制度的设计也应当与之匹配。目前主要是要保证法院独立行使审判权和扩大行政诉讼的范围。     

我国行政诉讼举证责任的缺陷及立法建议

我国行政诉讼法及有关法律、法规和司法解释对行政诉讼举证责任作了比较全面和系统的规定。但是,随着司法实践的不断深入,我国的行政诉讼举证责任制度的不足和缺陷日益凸显。因此,应从理论和实践上对其进行研究,为立法提供理论基础和支持。     

民事立法语言表述之应然标准

民事立法的过程实质上就是民事立法者通过使用立法语言表述其意志的过程。民事立法语言表述在总体标准上应当兼顾学术和生活,在具体标准上应当遵守语法规范,注重形式逻辑,讲究平实庄重,追求精炼不冗。     

未来我国商事立法模式之构想

伴随《民法典》草案的出台,未来中国商事立法应采取何种模式成为学者们争议的焦点问题。本文通过对目前可供选择的商事立法模式进行分析,认为我国目前制定独立的《商法典》存在诸多障碍,而制定一部总纲性的《商事通则》具备理论与实践的可行性,并对《商事通则》的体系进行初步构想。     

浅析我国立法后评估制度

近年来,全国各地纷纷开展了立法后评估制度的探索与实践活动,对我国法制的建设和社会的发展起了一定的促进作用。但随着现代化和城市化进程的加剧,越来越多的政策性法律法规已不再满足社会经济高速发展的需要,因此,亟需制定健全的立法后评估制度,对一些不合时宜的法律条文进行适当的修改和完善。为此,本文从我国立法后评估制度的发展现状出发,分析其发展的必要性与紧迫性,并对未来我国立法后评估体系在评估主体、对象和标准等方面的发展方向进行研究和探讨。     

加强我国海洋生物技术产业立法之思考

海洋生物技术产业是"十二五"期间我国经济发展的重点领域。大力推进海洋生物技术产业是实现海洋经济可持续发展的需要。目前我国在海洋生物技术的开发和利用方面缺乏专门的法律规范,鼓励与保障生物技术产业发展的配套措施也尚未建立,这些都极大地阻碍了海洋生物技术产业的发展进程。未来我国有必要构建完善的海洋科技创新体系,以激励和保障海洋资源的科学开发和利用;建立海洋科技管理法律体系,为海洋经济的可持续发展提供法律保障。     

产品责任之构成要件的比较研究--兼评我国产品责任相关立法

产品责任之构成要件是指具备哪些条件时产品制造商才必须承担责任.目前我国尚没有一个完整的产品责任法律体系,探究产品责任之构成要件,重新审视我国现行立法,构建一个具有中国特色同时与国际接轨的中国产品责任法律框架,已成为摆在我们面前的一个亟待解决的任务.     

我国金融刑法的立法进程与检讨

金融刑法的立法进程宜采取刑法典和相关金融法律相结合的形式,分别规定相关罪名的罪状和法定刑。即罪状由金融法律明确规定,而刑法典中对此采用空白罪状的表述方式,指明其罪状参考的金融法律即可。法定刑则由刑法典中作出明确规定。这样可以有效地避免刑法典和金融法律对相关金融犯罪的规定不一致,欠协调的情况,也可以保持刑法典的相对稳定性,避免反复修改之累。     

我国法学教育中人才培养模式之反思与重构

全球金融危机冲击下,法学教育中存在的问题突显.培养何种法学人才,如何培养法学人才不再是一个单纯的理论命题,同时关涉学生就业以及高等院校的竞争力等问题.有必要反思＂以理论教学为中心的人才培养模式＂和＂以市场导向为中心的人才培养模式＂,用发展的眼光看待问题,根据不同院校的特色设置差异型的人才培养模式.