金砖国家非均衡性互补及产能合作研究北大核心CSSCISSCI

世界经济环境的变化客观上为金砖国家合作提供了新动能,国别间的互补性使产能合作拥有更为广阔的发展潜力。根据经济增长活力、产业结构、人口与劳动力素质、资源与商品等方面的比较分析,表明金砖国家之间存在明显的非均衡性差异。因此,中国与金砖国家产能合作应该按照彼此不同的比较优势和基础条件,结合各国经济发展的实际需要,在贸易、投资与合作的方式和领域上有所区别,采取互补型贸易、梯度型转移和产业链分工三种路径,垂直型与水平型转移各有侧重,地理空间和产业领域相互契合,以进一步提高中国与金砖国家产能合作的针对性和有效性。     

“金砖国家”合作的国际政治经济分析

随着金融危机对国际政治经济影响的扩大,在应对各种国际性问题中,金砖国家基于共同的利益,在政治、经济、科技、文化等方面不断强化合作,逐步形成一定的合作机制。而这种合作机制对国际政治和经济有何现实意义,对此方面进行研究和分析很有必要。文章从金砖国家的合作构建出发,从国际政治和经济两个层面分析金砖国家合作意义的影响。     

深化金砖国家经济合作的对策思考

进入新世纪,金砖国家正在成为影响世界经济格局变迁的重要力量。金砖国家资源丰富、劳动力充足、市场潜力巨大、发展模式各异、经济互补性强、社会政治环境稳定、利益诉求相同、理念相近,具有开展经济合作的巨大优势,但是也面临着经济实力薄弱、经济结构不合理、彼此存在竞争性、人员交流薄弱、机制化建设不足等问题。深化金砖国家的经济合作,应当加强经济合作的机制化建设、拓展经济合作的新领域、促进文化交流、增强人文纽带、开展科技合作、谋划建立金砖国家自由贸易区。     

金砖国家机制与“一带一路”倡议合作研究北大核心CSSCISSCI

金砖国家机制和"一带一路"(下文简称"二者")都是发展中国家基于自身的发展需要和应对全球治理失灵而成立的新国际合作模式。研究表明,"二者"开展合作是互为正相关的关系,一方面,合作可以促进金砖国家社会经济的可持续发展和"一带一路"建设的提质增效;另一方面,合作具有溢出效应,可以提升金砖国家在全球治理变革中的话语权。因此,"二者"应从战略高度,跳出地缘政治的传统理念束缚,加深对开展合作必要性的认识,积极探索开展合作的有效途径。     

金砖国家合作的趋势与建言

进入新世纪以来,金砖国家已从一个代表新兴市场力量的概念性名词转变为了引领新兴市场国家合作的实质性机制,国际影响力与日俱增。纵观2001年“金砖四国”概念提出以来的发展历程,金砖国家经济总体保持稳定快速增长,世界排名稳步提升。     

金砖国家多边经济合作的新趋势

"金砖国家"正在推动改革世界银行、国际货币基金组织等国际金融机构,倡导多边主义和国际关系民主化,维护发展中国家的权益。在建立国际经济新秩序过程中,"金砖国家"致力于创立多元化和更加稳定的国际货币体系,"金砖国家"对促进发展和世界经济复苏做出了贡献。"金砖国家"将在保持世界经济稳定方面发挥更重要的作用。     

墨西哥加入“金砖国家”合作机制研究

金砖国家已经成为新兴经济体进行多边合作的一种新模式和全球经济治理的一个新平台。2000年之后墨西哥与金砖国家经济周期波动存在比较明显的协动性,SPSS因子分析的结果表明,墨西哥与金砖国家经济周期协动性的出现在很大程度上可以用世界经济特别是先进经济体经济波动的冲击予以解释。这一研究结论从一个侧面反映出金砖国家应当吸纳墨西哥加入进行扩容,以便通过加强经济合作和政策协调来共同应对冲击和挑战。     

金砖国家贸易投资合作现状和机制创新方向北大核心CSSCISSCI

贸易投资合作引领机制创新是应对金砖国家经济增速放缓,逐步化解结构性矛盾,激活经济发展动能,促进国际影响力持续提升的战略选择。金砖国家合作机制创立十多年来,贸易和投资关系运行良好,但也存在结构性矛盾和诸多不确定性因素,迫切需要加快金砖国家合作机制化创新进程。展望未来,金砖国家应继续奉行互利共赢的合作理念,强化政策协调沟通,推动经贸、金融、产业合作机制创新,促进贸易和投资全面繁荣。     

金砖国家合作与“一带一路”倡议协同发展机制研究北大核心CSSCISSCI

作为新南南合作的典型,金砖国家合作机制和我国"一带一路"倡议受到了高度关注。由于两者各自的局限性,文章提出金砖国家合作与"一带一路"倡议的协同发展机制,由金砖国家提供机制支撑,丰富"一带一路"倡议的内容和形式,打造南南合作的新方式。协同发展机制的建立,不仅能推动金砖国家经济合作程度的深化,还有利于"一带一路"建设的顺利推进。     

金砖国家服务贸易竞争力比较及其合作研究

在全球产业结构深度调整和贸易自由化进程深入推进等因素影响下,服务贸易逐渐成为国际经贸竞争新领域,而金砖国家的崛起尤其值得关注。     

金砖国家服务贸易国际竞争力的比较研究

本文通过显性比较优势指数、显性竞争优势指数、贸易竞争优势指数以及国际市场占有率,对金砖国家服务贸易国际竞争力进行比较,并依据这4个指标,采用偏差平方最小法计算出金砖国家服务贸易国际竞争力的综合评价值。结果表明,五国中服务贸易国际竞争力最强的是印度,而我国服务贸易总体上不具有比较优势并且国际竞争力逐渐减弱。最后,根据波特的国家竞争优势理论提出了提升我国服务贸易国际竞争力的对策建议。     

金砖合作机制下中国参与全球治理模式研究北大核心CSSCISSCI

中国作为金砖机制的重要成员,力寻国家利益、金砖成员诉求与全球治理需要的契合点,而以金砖成员身份参与全球治理,有助于化解美国及其西方盟友的疑虑、发展与金砖四国的良性竞合关系、凝聚广大发展中国家并以金砖为平台开拓新合作领域。中国在金砖合作机制下参与全球治理受到诸多挑战,制约了其参与全球治理的能力。次级跨区域合作模式、重合机制模式、中心合作模式及渐进治理模式是中国在金砖合作框架下参与全球治理的模式探索。中国政府采取了一系列措施应对当前挑战,包括以经济互补为基础推动金砖成员加强经贸合作、力促金砖与欧盟共同抵御贸易保护主义、将合作共赢的"中国方案"与金砖合作精神有效对接为全球治理新理念。     

论“金砖国家”货物贸易特点与合作发展愿景

近年来,随着经济全球化和贸易全球化的发展,世界上各个国家都在寻找适合自己发展和本国需要的发展战略和途径。金砖国家也是一种重要的联结和发展合作的关系。但是随着经济的不断变化,金砖国家的贸易特点和发展趋势也在不断的变化。中国的贸易和经济得到了迅速的发展,其他的国家对于中国的市场期望值也在不断的加大,而中国对外贸易中也存在一定的竞争,金砖国家之间也存在着一定的摩擦。鉴于此,文章主要针对金砖国家货物贸易特点与合作发展愿景进行相关浅析,仅供参考。     

金砖国家创意服务贸易竞争力比较分析与合作提升策略

金砖国家作为全球最具增长潜力的新兴经济体之一,其创意服务贸易规模增长较快,在世界创意服务贸易中的地位不断提升。文章选择贸易竞争力指数(TC)、产业内贸易指数(IIT)等常用指标对金砖国家的创意服务贸易竞争力进行比较分析,并提出合作提升的具体路径和策略。     

如何促进我国与金砖国家工业共同发展

在当前世界经济形势复杂多变发达国家制造业回流、全球需求结构深刻变化、世界生产方式变革等新形势下,以金砖国家为代表的新兴市场国家和发展中国家工业发展面临严重风险和挑战。本文通过对金砖国家已有合作基础的深入分析,提出合作共赢是金砖国家应对世界竞争格局新变化的根本要求并对如何促进我国与金砖国家工业共同发展提出有针对性的政策建议。     

金砖国家安全合作：机遇、挑战与对策北大核心CSSCISSCI

安全合作是金砖国家合作的重要内容,近年来金砖各国积极推动多边和双边安全合作,取得突出成绩。当前世界政治经济形势错综复杂,传统安全风险与非传统安全威胁相互交织,金砖国家安全合作既有难得机遇,也面临严峻挑战。推动金砖国家安全合作继续深入发展,需多措并举,综合施策,着力构建安全伙伴关系,不断夯实和发展金砖国家合作的价值基础、制度基础、物质基础、文化基础和信任基础。     

金砖国家的技术进步路径和缺陷

技术进步和技术效率既是经济增长的核心因素,也是经济发展的重要源泉。作为世界经济增长引擎的金砖国家,历经了10多年的高速增长后,各国经济发展正面临不同程度的阻力。现有研究表明,这些新兴经济体的增长方式呈现明显的粗放型特征,尽管各国对技术研究和开发的支持力度不断加大,技术水平不断提高,并没有改变其外延式经济增长的根本特征。随着世界两大经济体美国和欧盟逐渐走出金融危机的影响,金砖国家能够继续引领全球经济增长主要取决于其能否通过技术创新实现增长效率的提高,研发投资意愿不高和创新能力不足将损害这些国家的长期增长潜力。由于资源禀赋、体制环境等方面的差异各国选择了不同的技术进步路径,表现出不同的发展趋势。     

金砖国家农业支持政策对比研究

金砖国家不但是人口大国,也是农业大国。近些年来,金砖国家为了促进本国农业的长期稳定可持续发展,制定了许多有益于农业发展的政策。文章对金砖国家农业支持政策进行了总结,并且在此基础上得出了有益的启示。     

中国与其他金砖国家贸易竞合关系研究北大核心CSSCISSCI

从总体上看,中国与其他金砖国家之间存在贸易互补,但即使高度互补的产品在不同市场上也存在着不同程度的竞争,其他金砖国家也对中国出口产品进行较高的贸易保护。因此,应通过产业优势互补、创新驱动贸易结构升级、加大投资建设和契合"一带一路"倡议等措施,继续深化中国与其他金砖国家的贸易合作与发展。     

CAFTA框架下构建区域性金融监管合作机制的现实基础

本文主要分析CAFTA框架下区域性金融监管合作以及构建监管合作机制的必要性、可行性和法律依据。研究表明:CAFTA框架下构建区域性金融监管合作机制不仅是必要的,而且是可行的,还具有坚实的法律依据。