世界主要国家风险监管方式与新巴塞尔协议的协同性浅析

一、国际银行监管协议的几个焦点问题:巴塞尔规范的经济权限与协调范围 金融业务的国际化使金融主体的经营行为越来越紧密地与世界各国与地区的经济联系起来,金融业务的复杂性造成近十年的金融危机已经影响了世界的经济安全.金融监管在各国经济安全中起到的作用越来越重要.金融监管制度也必然走向国际化. 各国在金融风险进一步国际化过程中探讨从职能、功能与操作上都能够适应国际规范的金融监管模式显得极为重要.     

国际金融危机后香港和新加坡金融监管体制比较研究北大核心CSSCISSCI

香港和新加坡是两个著名的国际金融中心,对市场反应灵敏,在全球金融经济发展中有重要影响。在金融危机中,香港和新加坡利用自身发达与完善的金融监管体制,通过合理有效的金融监管最大程度避免了危机的不利影响。本文针对金融危机后两地金融监管体制进行对比分析,并提出相关建议。     

危机后的金融监管反思：理论与经验

随着金融业、尤其是金融投机行为的发展,金融监管概念也由来已久。当前的金融危机虽然看似渐近尾声,但在金融和经济形势步入复苏之际,对于金融监管的探讨和反思却更加引人关注。金融监管的思想脉络如何演变?金融危机和金融监管怎样互动?当前危机后的金融监管改革具有什么特点?针对这些问题,本文将尝试从金融监管理论的基础和新近发展、历史上的危机与监管、危机后对于金融监管的反思等三个方面展开分析,并得出相应的结论。     

从美国金融危机看金融创新与金融监管

美国作为世界金融的中心,对全球的金融环境有着至关重要的作用.自从2008年美国出现住房次贷危机,美国的金融危机演变成全球性的金融危机.危机并不可怕,可怕的是不能知错而改.从这次次贷危机中,所暴露是金融创新和金融监管中所存在的问题,这二者是一对天生的孪生兄弟,金融危机的出现暴露了这二者间的深层矛盾,但是另二方面这二者是相互依存存在的.离开了金融监管的金融创新是危险的,会带来灾难和不幸.我们应该以辩证的眼光来看这二者的关系.本文中对美国金融危机中所暴露的金融监管与金融创新的矛盾和关系作出分析,认为在鼓励金融创新的同时,金融监管不可懈怠,要注意加强.     

美国金融危机对我国金融创新及金融监管的启示

本文着重分析美国金融危机爆发和升级背景下金融创新与金融监管相互交织、演化、作用的基本机理,阐明"金融创新——金融监管—金融再创新——金融再监管"这一动态的发展过程,通过实例说明及理论分析,提出我国开展金融创新活动和进行金融监管的政策建议。     

希腊债务危机视角下的人民币国际化进程研究

希腊债务危机打开了主权信用危机的潘多拉盒子,影响波及全球,或许这是金融危机第二波的序曲.危机拖累了欧盟,威胁欧元的存在,背后折射出无度的金融创新,缺位而滞后的金融监管,美元与欧元的博弈,这些或许对正在热炒的人民币国际化有一定的借鉴意义.     

从美国金融危机反思中国金融监管

2007年美国次级债金融危机爆发并蔓延,逐渐演变成了全球性的金融风暴。此次景荣风暴的产生有其深刻的原因,深层分析它暴露了金融创新与金融监管的问题,本文指出我国金融危机的现状,和金融危机对我国金融监管的启示。     

金融危机后的各国金融监管改革镜鉴

文章根据金融危机后美国、英国、欧盟及金融峰会等国际组织对金融危机发生的原因分析,各国对金融监管的改革方案,鲒合我国金融监管现状,对完善我国金融监管提出改革建议.     

金融创新与金融监管研究——我国金融改革与发展的现实选择

金融创新与金融监管长期以来在学术界和政界是-众说纷纭的话题.以美国次贷危机为导火索的全球金融危机重新引起了人们对其关注,并推向了新的高潮.本文先简要阐述金融创新与金融监管的内涵及相互关系,然后重新审视我困金融改革与发展的现状,试图通过分析我国金融创新与监管的问题与不足,结合我国金融业和经济发展环境提出了相应的现实选择思路.     

美国金融监管制度及启示

1997年开始的东南亚金融危机，引起人们在金融国际化不断发展与金融衍生工具不断产生的形势下对金融安全的重视，尤其是发展中国家在经济市场化过程中，金融自由化次序安排成为一个值得总结和探讨的重大理论和现实问题。美国在这次危机中金融相对比较稳定，这与其金融监管制度对稳定金融市场、维护金融安全方面起到重要作用不无关系。     

金融监管与资产价格泡沫的治理

由美国房地产价格泡沫破裂引起的次贷危机,不仅引发了美国金融系统的全面危机,也严重影响了全球金融市场的稳定和全球的经济发展。这场金融危机反映出一个深层次的问题：金融监管和金融创新之间的矛盾：正是金融监管没有跟上金融创新的步伐,在金融产品创新的监管和金融系统的风险防范上出现了漏洞。     

金融危机对我国金融监管的警示

在金融创新与金融监管的关系上,我国与美国可以说是大相径庭：美国是“创新过度而监管不足”,我国是“监管较严而创新不足”,因此,从总体上看,我国还没有能力犯美国那样的高级错误。但这并不意味着我国的金融监管完美无缺,更不意味着可以放松金融监管,因为我国金融业也处于快速发展之中。此次全球金融危机给各国经济和金融体系造成巨大冲击,在诸多针对危机动因的分析结论中,重要共识之一是金融监管体系严重滞后于金融发展。相对于欧美各国,中国经济与金融发展有其特殊性。在此次金融危机中,中国所受的冲击更多的是在实体经济。     

金融危机的影响与金融监管

在金融危机下，监管机构在提高金融中介的综合业务水平以及提高金融系统稳定性的过程中具有非常关键的作用。本文希望通过对我国转轨时期金融监管适度性问题进行一次系统的梳理，反思金融监管存在的不足之处．结合我国的实情，提出一些政策建议，为金融监管理论的完善添砖加瓦。     

建立健全我国现代金融监管体系

本文通过对全球金融危机的起因的分析和我国金融业现状的考察,总结出本次金融危机的主要原因是金融监管未能发挥应有的作用导致金融创新过度,最终冲击整个金融市场体系.基于上述观点,笔者认为中国在发展金融产品时应建立健全现代金融监管体系,提高监管对金融市场的实际约束力和行为规范.     

美国金融监管体系改革及对中国的启示

美国金融危机爆发之后,美国政府提出对金融监管进行全面的改革。2009年6月提出金融改革方案,同年12月众议院通过金融改革的细化法案,对已有金融监管法案进行系统修订,并通过了增强金融稳定性法案,金融机构薪酬公平法案,OTC衍生品市场法案,消费者金融保护局法案等法律。本次金融监管改革是对2008年金融危机后关于监管的深刻反思,其对中国的金融监管同样有非常重要的借鉴意义。随着我国金融市场的深化和发展,金融监管改革的重要性逐步凸现。我国应该逐步建立有全局监管的混业监管体系,降低金融行业的系统性风险,保护消费者和投资者的合法权益。     

金融监管国际合作机制问题研究

借鉴国内外理论研究成果和金融监管国际合作成功经验的基础上,探讨了推动金融监管国际合作的因素与机制,认为金融监管国际合作的发展与深化是金融国际化深入发展的必然结果和要求,合作的根本动因是利益驱动,也就是监管合作的效应。最后提出了深化金融监管国际合作的对策建议。     

构建我国金融安全边界体系的政策建议

金融科技使金融风险的复杂性、传染性凸显,一些西方发达国家以国家安全为由对我科技产业及发展进行打压等,使我国金融安全面临较多风险.通过金融科技风险事件案例分析发现,金融科技通过对金融基础设施、主权货币、金融监管体制、金融市场的影响,进而影响国家金融安全.应通过以人民币国际化和"新基建"建设强化金融基础设施安全边界,以监管机制改革及法律法规建设强化金融监管系统安全边界,以金融安全审查机制建设强化金融安全防御边界,以金融科技行业标准及全球治理机制的建设强化金融安全攻击边界,构建国家金融安全体系.     

金融创新与金融监管的辩证关系

金融创新和金融监管是现代金融业中的两个重要概念。金融创新对金融业乃至整个经济运行机制、运行方式和运行效率都产生了重要影响,同时也给金融监管带来了挑战。金融监管是金融创新的诱发因素之一,但又从根本上规定了金融创新的基本范围、速度,决定了金融创新是否在健康的轨道上进行。文章讨论了金融创新和金融监管二者的辨证关系。     

完善我国金融监管协调机制的思路

有效的金融监管协调机制在促进金融机构稳健经营，防范金融危机，保障国家金融安全方面发挥着至关重要的作用。该文在分析我国现有金融监管协调机制种种弊端的基础上，通过借鉴国外两种金融监管模式的优点，提出完善我国金融监管协调机制的思路。     

全球金融监管理念的冲突、碰撞及转型

近十几年来,金融全球化进程极大地改变了整个国际金融市场的面貌,由于金融虚拟性的增强,金融市场的脆弱性也在与日俱增。为应对金融危机的潜在或真实风险,金融监管制度变革势在必行,而引领金融监管制度变革的精神领袖——金融监管理念,也产生了激烈的冲突和碰撞。