行政事业单位会计核算采用权责发生制的必要性研究

随着我国行政事业单位的改革不断深入,市场经济的不断发展也对行政事业单位会计核算制度提出了更高的要求,收付实现制的弊端在市场经济发展中越来越凸显,因此,在行政事业单位会计核算工作中实行权责发生制已经势在必行,文章通过阐述收付实现制与权责发生制之间的区别,分析了收付实现制在实际的行政事业单位会计核算中的弊端,解释了行政事业单位会计核算采用权责发生制的必要性,并联系实际,提出了对行政事业单位会计核算采用权责发生制的建议。     

浅谈政府会计制度改革

随着我国社会主义市场经济的深入发展和政府职能的不断转变,政府财政防范风险意识的日益提高,财政管理的体制也在不断地改革.但是,在现行改革后的收付实现制度下,大大局限了政府会计的操作,同时也暴露出很多的问题有待我们对政府会计的改革进行探讨.文章对现代政府会计制度改革中由收付实现制转变为权责发生制的必要性及具体做法进行了相关探讨.     

收付实现制向权责发生制的转变

收付实现制向权责发生制的转变是目前的大趋势和大方向。权责发生制更有利于促进管理会计、云会计、大数据时代会计核算的发展。文章以实例比较分析收付实现制和权责发生制的特点、区别及改革的必要性,具体反映当前改革的内容、举措和意义,充分说明机关事业单位未来改革的方向和具体内容。     

我国政府会计确认基础引入权责发生制的研究

收付实现制在政府会计中一直扮演着重要角色,但随着财务制度的发展,收付实现制已经难以满足政府和公众对财务信息的需求。文章首先介绍和比较了两种政府会计确认基础——收付实现制和权责发生制,结合当下我国政府会计确认基础现状发现其存在的问题,在介绍西方国家政府会计改革历史并对中国引入全责发生制的可行性分析后,针对问题文章在权责发生制改革的总体方向、具体会计要素以及配套措施方面提出了相关的建议。     

预算会计应用权责发生制的思考

传统的政府预算编制和预算会计核算一般以收付实现制为基础。自20世纪90年代以来,一种较之收付实现制更加全面、完整、准确地反映政府综合财政经济状况的核算基础——权责发生缺点制逐步被引入政府预算编制和会计核算领域。文章在对我国政府预算会计应用权责发生制的必要性、可行性进行论证的基础上,提出应建立新的政府会计体系、逐步采用权责发生制的核算基础、建立完整的政府财务报告制度、实施权责发生制预算的基本思路。     

行政事业单位会计实施权责发生制的理性思考

鉴于国务院2014年12月12日同意财务部《权责发生制政府综合财务报告制度改革方案》,我国政府全面推行权责发生制,行政事业单位会计确认基础的改革紧随其后。目前,一部分行政事业单位的会计预算管理与机制改革也随之运行,当前大多实行的是收付实现制会计核算基础,该核算基础在真实性、完善度和会计信息的披露等方面依然存在一定的不足和缺陷。由于收付实现制自身具备一定的局限性也无法完全适应我国会计预算管理体制改革的发展需求,因此行政事业单位会计推行权责发生制是未来我国行政事业单位会计核算的最优选择。     

谈我国政府会计核算的会计基础

本文通过分析我国现行预算会计基础———收付实现制的弊端,结合各国改革政府会计核算基础的国际经验,指出我国应该与国际接轨,循序渐进地引入权责发生制,同时不完全抛开收付实现制。     

试分析我国政府会计核算中权责发生制的应用

权责发生制是指收入和费用的确认由权利和责任的发生情况来决定,相对于传统的收付实现制,实现了会计核算的创新,是我国当前一种新型的会计核算方式,目前我国政府已着手推进权责发生制会计核算工作。传统的会计核算制度已经不能满足现代财政管理的需要,结合政府的财务管理现状,将权责发生制引入到政府会计核算中,有助于提高政府的财务管理能力,增强财政的透明度,是今后政府会计核算中一项重要的核算方法。     

我国政府会计核算基础改革方向的思考

随着市场经济体制的建立和逐步完善,权责发生制和收付实现制相比,更具有综合反映财政经济状况,揭示政府潜在风险,提供信息透明度的优势。本文从行政事业单位原有会计核算基础的局限性出发,分析政府会计改革引入权责发生制的优点及可行性,在此基础上探讨解决政府会计核算基础的改革方向的对策。     

政府会计改革权责发生制引入问题研究

近年来政府会计核算的质量越来越受到社会民众的重视,原有收付实现制模式的弊端日益显露。为了满足政府职能的变化,优化政府财政体制,合理安排政府审计结构,权责发生制的引入势在必行。文章主要介绍了我国政府会计改革的必要性,并在此基础上提出了合理化的改革建议。     

浅谈财政总预算会计核算基础的改革

长期以来,我国财政总预算会计一直以收付实现制为核算基础.但是21世纪会计环境发生了巨大的变化,收付实现制核算基础弊端逐渐显现.因此,会计核算基础的改革势在必行.     

两种核算制度计算损益的对比分析

权责发生制和收付实现制是会计的两种核算制度,会计理论经过多年的发展,权责发生制取得了统治地位,收付实现制依然在使用,但地位在降低,新的预算法要求行政事业单位引入权责发生制,这一做法可能会让人产生误解,认为收付实现制会完全被权责发生制取代,文章在此分析两种核算的利弊,得出的结论认为两种制度长期共存是必然趋势。     

权责发生制在我国预算会计中的应用探索

目前我国执行的是1998年实施的预算会计体系,采用的确认和计量的原则是收付实现制.近年来随着我国社会主义市场经济体制改革的不断深入,使得预算会计原来的核算内容、核算方法和信息披露等方面存在的问题凸显.本文主要分析了预算会计中使用收付实现制核算基础所带来的问题,并时其改革提出了设想,以求找到权责发生制原则在我国预算会计中改革的合理化途径.     

论财政风险管理视角下总预算会计改革

政府负债方面的会计信息对于财政风险管理有举足轻重的作用。然而,现行财政总预算会计制度由于主体地位的缺失造成会计信息的不统一,科目设置的单一造成核算信息不明晰,收付实现制基础造成负债信息不完整,这些必然影响到财政风险管理所需要的信息数量和质量。因此,文章基于财政风险管理的角度,提出增强总预算会计的统一性,明晰政府负债的核算内容、并结合逐步引入＂权责发生制＂等措施对财政总预算会计制度进行改革的建议和措施。     

行政事业单位会计核算改革初探

我国行政事业单位会计一直采用收付实现制进行核算和报告,与日益变化的公共管理环境不相符合,导致存在很多问题。如:不利于真实披露政府会计信息、不利于政府部门进行有效的成本测算、无法全面准确记录和反映政府的财政风险、不能准确反映行政事业单位的资产状况等。本文以笔者工作单位会计制度为例,探讨研究在行政事业单位会计核算中引入权责发生制的改革。     

中美政府组织会计基础的比较

会计基础也称记账基础，是指会计事项的记账基准，目前，在会计基础的种类方面，一般认为有两种，即权责发生制和收付实现制，或者说应计制和现金制。美国财务会计准则委员会１９８５年１２月发布的论财务会计概念第六辑《财务报表的要素》中认为：“权责发生制会计能提供有关某一个体的资产和负债及其变动的信息，这是只限于现金收支的收付实现制会计所不能提供的。”我国《财政总预算会计制度》第十八条规定：“总预算会计核算以收付实现制为基础。”《行政单位会计制度》第十七条规定：“会计核算以收付实现制为基础。”可见，美国政府会…     

浅议权责发生制下的政府预算会计改革

政府预算会计核算确认基础--收付实现制和权责发生制与控制政府负债风险有着紧密地联系.怎样在控制财政风险的最佳时机,也就是在财政风险发生的时候就确认和计量风险,这是研究预算会计与政府负债问题都要解决的问题.文章将从控制政府负债风险出发,阐述政府预算会计引入权责发生制的理论基础及实践基础.     

权责发生制对央行会计标准改革的经验及借鉴

本文在分析了现行收付实现制下我国央行会计标准存在的局限性的基础上，借鉴西方国家权责发生制会计改革的经验，提出了完善央行会计标准的改革思路和方向。     

关于完善社保基金会计核算制度的一点思考

文章通过比较收付实现制和权责发生制的不同原理,分析收付实现制在社会保险管理中的实践状况,提出应建立权责发生制和收付实现制相结合的社保基金会计核算,从而做到"账实相符"、"账账相符",确保社保基金核算合理、准确。     

预算会计引入权责发生制的必要性——以事业单位为例

一 现行预算会计的局限性根据我国会计准则规定．当前在我国行政事业单位及总预算会计中执行以收付实现制为基础的会计核算．但是也可以采用权责发生制对经营性收支业务进行会计核算处理。收付实现制在核算上具有自身的优势．计算简单便捷．容易理解．所需的会计技术相对较少．易于编制会计报表．