民事诉讼第三人撤销诉讼制度适用研究

我国民事诉讼法中已对第三人撤销诉讼制度作出了原则性规定,但缺乏相应操作细则。本文针对民事诉讼第三人撤销诉讼制度的具体适用问题展开研究．试图在参考有关国家和地区立法经验的基础上提出该制度的具体适用方案。     

上市公司财务虚假问题及其治理

上市公司会计信息的公正、及时、准确和完整,是保护投资者利益和促进证券市场健康发展的必要条件,然而目前我国的上市公司普遍存在财务虚假问题的现象,对我国证券市场的发展壮大极为不利,治理财务舞弊迫在眉睫。本文拟在深入分析上市公司财务舞弊的主观动机、外部条件、造假手段的基础上,探讨遏制财务虚假问题的有效措施和治理手段。     

论虚假证据对全部诉讼请求的牵连后果——对虚假证据单一法律后果模式的反思

虚假证据是司法实践中常见的一种现象.在我国的立法和实践当中,当事人提供虚假证据的后果往往是惩戒性的罚款或拘留,而其在证据法上对整个诉讼的影响却没有规定,学界对此也没有研究.英国通过实践中的大量案例,对当事人提供虚假证据的行为确立了牵连规则,当事人提供虚假证据的行为可能会牵连其整个诉讼请求.牵连规则在伦理和实践上都具有正当性,值得我国证据法借鉴.     

当事人虚假诉讼刑事责任分析

随着依法治国理念逐渐深入人心,通过法院处理各类纠纷逐渐成为人们的理性选择。近年来,当事人通过虚构事实、隐瞒真相等各种手段提起民事诉讼已屡见不鲜,这种虚假的民事诉讼行为不仅侵害了利害关系人的合法权益,还扰乱了正常的审判秩序,损害了司法的严肃性和权威性。以诈骗罪规制虚假诉讼难以保护被虚假诉讼行为侵害的众多法益。考察域外经验,结合实际国情,设置虚假诉讼罪是规制虚假诉讼犯罪行为的正确路径选择。     

从诉讼标的角度论诉的识别

诉的识别是民事诉讼的基本问题之一，一个案件诉至法院，法官首先要面临的问题就是将此诉与彼诉区分开来，从而决定是否受理以及审理的范围。而决定诉的质的规定性的就是诉的要素，它是区别不同种类的诉和每一个具体的诉的依据，决定着诉的内容，并使诉特定化、具体化。一般认为，诉的构成要素包括：诉的主体、诉的客体、诉的理由。从这三者的关系来看，诉的主体是显而易见的，不存在太多的理论问题，然而对后两者的认识就理论和实践方面就存在较大的分歧。这个问题的研究旨在从诉讼标的角度论述诉的识别，从而使不同的诉更清晰的展现在我们面前并进行识别。     

虚假诉讼与社会诚信

我国正处于经济体制改革和社会转型的阶段,法制建设相对于经济发展而言不够一致,导致有心人钻了法律的漏洞,进行所谓的“智者游戏”--虚假诉讼。究其原因,与中国社会目前面临着的诚信危机有关,政府、司法机关、组织等各行各业的诚信问题被媒体大肆报导,给公众的感觉不容乐观。     

对建立民事诉讼和解制度促进社会和谐的思考

制度建设是和谐社会建设的前提和基础.文章综合民事纠纷问题处理的实践,对诉讼和解及建立民事诉讼和解制度的形势要求、构建重点进行了全面探讨.     

浅析民事诉讼调解的复兴

《人民法院第三个五年改革纲要（2009—2013）》中提出“建立健全多元纠纷解决机制,大力发展替代性纠纷解决机制,扩大调解主体范围,完善调解机制,为人民群众提供更多可供选择的纠纷解决方式。加强诉前调解与诉讼调解之间的有效衔接,完善多元纠纷解决方式之间的协调机制,健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷调处机制。”随着司法改革的深化,特别是国家“构建和谐社会”目标的提出,近年来,诉讼调解制度呈现强势的复兴态势,实务界也把诉讼调解率的提高和诉讼调解的运用作为一种实践中的强势命令。面对诉讼调解的强势局面,更需要我们对之有清醒的认识,既要充分发挥诉讼调解的优势,也不能片面追求高诉讼调解结案率。     

对虚假会计信息治理对策的研究

从范围上看,虚假会计信息包括会计信息的不真实和不完整。会计信息的失真给会计信息的使用者提供了虚假的情况,给决策者们制定相关的决策带来了不利影响的一种现象。虚假会计信息的危害不仅会造成国有资产流失,国家税收减少,影响国家宏观调控,扰乱社会经济秩序,还会削弱会计的经济管理作用,阻碍经济发展。准确地把握住虚假会计信息的内涵,从而多方面地解析原因、提出合理的治理措施。     

论对第三人债权的执行——以民事诉讼为视角

第三人债权执行制度作为民事诉讼法中一项特殊执行制度,其对快速、有效地执行法律文书、维护债权人利益具有积极作用。但我国理论界与实务界对此均不够重视。要对该制度未进行深入的分析与研究,从而制约该制度的发展和完善。     

浅谈虚假发票的治理

发票是因购买商品或支付劳务报酬等经济活动,而取得的证明经济业务内容和资金流向的有效凭证。在市场经济飞速发展的今天,发票在社会经济中扮演的角色越发的重要起来。发票不仅是会计活动的原始依据与重要信息来源,更是国家税款征收的根本依据与监控手段。然而虚假发票问题的普遍存在严重的干扰了经济的健康发展,虚假发票如何进行鉴别和治理呢？本文对此问题进行了探讨。     

民事诉讼案件的调解方法与技巧

民事调解能够及时、彻底解决民事纠纷,修复因诉讼而受损的人际关系。做好诉讼案件的调解工作,不仅要求法官具备广博的知识,缜密的思维,丰富的实践经验,还要求法官注意掌握和运用调解的方法与技巧,发挥自身的主观能动性,能动地为纠纷的调解服务,努力促成协议的达成,提高调解的成功率。     

＂虚假调解＂案件的防范与规制

“虚假调解”以非法的目的与手段的手段,侵占或损害国家、集体和公民的合法财产或权益,损害了人民调解的形象,扰乱了正常的调解秩序。打击虚假调解的当务之急是建立虚假调解案的识破机制和审查程序。     

浅议诉讼调解在司法实践中的运用

诉讼调解方式在司法实践中的正确运用,对我们建立和谐司法有着重要的意义,尤其在基层法院的司法实践中,诉讼调解的优势比较明显.但是,由于对诉讼调解的重要性认识不足,以及法官调解能力的不足、制度设计方面的缺陷等原因,在实践中,诉讼调解存在着一些问题,需要通过增强调节意识和能力、建立健全激励机制来更好地推动诉讼调解在司法实践中的运用.     

民事诉讼执行案外人异议之诉制度浅析

《民事诉讼法》与《执行解释》对案外人异议之诉制度做了一些规定,本文重点分析了我国案外人异议之诉的现状和存在的问题,并对案外人异议之诉的进一步完善构建提出了具体的建议。     

论立体化调解及其构建

以法院为主的司法调解模式已经不能满足人民群众日益增长的司法需求。激活民间大量可以赖以利用的调解资源,将民间调解、行政调解等纳入大调解框架,构建以法院为枢纽的双向交通的立体化调解格局是破解调解难题的应然选择。     

浅析行政诉讼第三人

行政诉讼第三人的问题,是行政诉讼第三人制度设计与操作的核心和关键。随着诉讼实践的深入,第三人问题变得日益复杂,我国现有的性质诉讼第三人制度在立法上条文笼统,可操作性不强,司法实践中处理混乱,因此我们有必要对行政诉讼第三人问题进行探究。     

略论虚假广告的认定与治理

在广告业发展的同时,虚假广告也应运而生.虚假广告具有主体与受害者之间的不对称性、内容的虚假性以及行为的违法性等特征.其治理措施主要包括在立法上统一虚假广告的认定标准,建立政府职能部门的外部监管与广告行业内部自律相结合的高效制约机制,使所有责任主体都承担责任,建立曝光台等措施.     

虚假会计信息的产生机理与治理分析

虚假会计信息的产生是内外因素共同作用的结果,寻根探源才能综合运用各种措施进行治理。