发展我国预约定价安排制度的思考

作为解决关联企业转让定价问题的一种方法,预约定价出现较晚,人们对其了解也较少。本文在简单阐述预约定价安排制度的基础上,分析了预约定价的优缺点,并结合我国预约定价的实践,提出了进一步完善我国预约定价安排制度的若干建议。     

预约定价安排在防止和解决转让定价争议中的作用

本文介绍了预约定价安排在全球的历史沿革、发展与展望,分析了预约定价安排在实际开展中的难点及在中国的开展情况,并提出了中国税务机关预约定价安排税收管理方面的相关建议。     

中国预约定价安排发展现状与改革路径

本文分析了中国目前预约定价安排的发展情况及总体特征,对于中国预约定价安排未来的改革发展,提出了建议。     

E公司的预约定价研究

预约定价制是用来解决关联企业间转让定价问题的一种新制度,在借鉴国际经验的基础上,我国对实施预约定价也进行了一些尝试.本文通过对预约定价在企业中应用的案例研究,对公司实施预约定价提出了若干建设.     

可比非受控交易标准约束条件下的预约定价模型

以往有关转让定价的模型均无法准确描述预约定价的机理。可比非受控交易标准约束条件下的预约定价模型则对所涉政府进行转让定价约束的条件进行了扩展,并在分析所涉国政府对转让定价进行管制和约束时,加入跨国公司可能受到的补税和罚款因素,使之更加符合实际情况。     

税收

国家税务总局发布2010预约定价安排年度报告 国家税务总局日前对外发布《中国预约定价安排年度报告（2010）》。该报告介绍了中国预约定价安排（APA）制度、执行程序及实践发展情况，覆盖了2005年～2010年间APA谈签的统计数据和分析。APA是指企业就其未来年度关联交易的定价原则和计算方法，向税务机关提出申请，与税务机关按照独立交易原则协商、     

预约定价协议的国际比较

预约定价协议(APA)是跨国纳税人和至少一国政府的税务管理当局就转让定价的方法事先达成的协议.尽管预约定价协议被称之为"预约"协议,但事实上,预约定价协议常常是对前些年度未审结的转让定价问题的处理.因此,预约定价协议不但为过去五年乃至更长时间,而且为未来几年解决转让定价问题提供了机遇.     

我国推行跨国公司预约定价问题研究

作为一种新兴的转移定价事前调整方法,预约定价的优势得到征纳税双方的普遍认可,不但较好地解决了转移定价的滥用问题,避免事后调整带来的处罚,还能维护纳税人国内法定权限的确定性,降低由于征纳纷争给企业带来的干扰。本文针对我国目前在预约定价立法与实践存在的问题,分析了在我国的推行预约定价制度的必要性,提出我国加快推行预约定价制度的相应对策。     

单边预约定价的契约属性与制度建设

单边预约定价已经成为世界各国防止利用转让定价方式进行逃避税的重要工具.单方预约定价是税务机关与纳税人就未来的关联交易等税收事实的认定标准、原则达成的合意,属于一项执法和解契约.我国单方预约定价制度应进一步完善:制定针对中小企业的简易程序;平衡预约定价的信息保密与公开的冲突;修改起算点,延长定价安排的使用期限.     

对我国推行预约定价制的税法思考

为了有效解决跨国关联企业转让定价避税这一国际难题,世界各国纷纷推行预约定价制.近几年,我国也开始引进这一新制度,并在税收实践中做了有益尝试,但还存在一些问题.建议借鉴各国的预约定价立法实践,在加快双边或多边立法、增设处罚条款、加强预约定价信息的利用管理、重视预约定价程序的弹性等方面进行完善.     

关于我国《证券法》修改的若干思考

<证券法>是我国证券市场的根本大法,对中国证券市场的发展起到了巨大的推动和规范作用,同时也为证券市场长期稳定发展奠定了坚实的法律基础.但随着我国证券市场的快速发展,<证券法>也暴露出不少问题.虽然出于实际操作的需要,相关单位出台了一些通知、规定试图对<证券法>予以补充,但证券法的修改确实已迫在眉睫.对<证券法>的修改应把握前瞻性和着眼大处这两点,充分考虑对投资者保护的民事责任制度、分业管理与混业经营、市场体系的多层次性、与相关法律的协调等十大问题,着眼于整个证券市场长远的发展,在处理现实问题的同时为证券市场的进一步开放和市场发展预留空间.     

浅谈证券法中的诚实信用原则

诚实信用原则不仅是我国民法的一项重要原则,在证券法中也是一项基本原则。证券市场的特有属性决定了该原则在证券市场中的重要地位。证券市场的参与者一旦违反该原则,就必须承担一定的法律责任。     

操纵证券交易价格行为及其治理对策

操纵证券交易价格的行为是资本市场的客观现象,不必禁止此类行为,只需将其限制在资本市场能承受的限度之内。治理证券价格操纵行为必须借助刑法;彰显其及时性、严厉性、确定性;完善前置刑法制度;基于信托责任、民事责任与行政责任等层面,构筑治理证券价格操纵行为的预防体系。     

税收流失的司法补缺

税收流失是各国共同关注的问题之一。如何防止税收流失,事前的良好的征管环境的形成固然重要,而如何征收可能流失的税款,对于税收流失的治理来说同样重要。税收流失是国家征税权行使的不完满状态,司法途径应当成为对此征税权救济的重要和最终途径。针对在税收流失治理中我国诉讼制度对司法机关作用发挥的限制,为加强对税收流失的司法治理,应当对我国现有的民事、刑事和行政诉讼程序制度加以完善。     

Are Legal Families Related to Financial Reporting Quality?

A large body of financial accounting research explores the quality of accounting in different countries. An important assumption in most of that research is that common law provides a firmer foundation for good accounting transparency than civil law. Researchers usually regress their proxy for accounting quality on an indicator variable that designates the firm's country as a common or civil law jurisdiction (along with other regressors). But what is the support for that nearly universal assumption? This study addresses that question. It traces the distinctions made by legal scholars that characterize the two ‘families’. It analyzes La Porta et al. (1998), which is the nearly universal citation to support the civil/common dummy, and assesses the design and development of research designs that use law in accounting studies. It concludes that the use of the civil/common distinction as applied in accounting studies cannot be supported, and offers suggestions for how to better investigate the ways in which the law interacts with financial reporting.     

论证券民事责任法律制度--以我国《证券法》为基点

证券民事责任法律制度是整个证券法律制度不可或缺的组成部分 ,其建立与完善既有必要又十分重要。本文搭建了证券民事责任的基本框架 ,较为全面地概括了证券民事责任的五个构成要件 ,并且从诉讼与非诉讼的角度对其实现机制分别提出了一些见解。最后 ,本文对证券民事责任法律制度的建立与完善的相关问题进行了反思。     

德国刑事诉讼审前程序评析

审前程序犹如刑事诉讼整个大厦的地基,如果没有科学的、合理性的建构,之后的诉讼程序将难以为继.以德国为代表的大陆法系国家,传统诉讼理念中强调对犯罪的控制,奉行“职权主义”的诉讼构造,普遍实行警检一体化,“起诉法定主义”和“卷宗移送主义”等法律制度.司法审查机制在我国刑事诉讼审前程序中的缺位造成我国刑事诉讼的重大结构性缺陷,因此,我们需要借鉴德国刑事诉讼审前程序运作的良性经验,反思我国的审前程序.     

法律惩戒、审计意见与审计变通行为——来自上市公司的数据

作为中国资本市场中保护投资者利益的一种手段,法律惩戒在注册会计师行业监管中扮演着重要角色。本文通过对我国资本市场上市公司数据的研究表明,随着法律惩戒力度增强,审计意见和审计行为存在明显的变通可能性,注册会计师会更多地出具非标准审计意见类型的审计报告。这意味着,法律惩戒对审计意见类型具有重要影响,是注册会计师做出审计判断时考虑的一个重要因素。     

略论国际借款合同的准据法

正确确定合同准据法是有效解决国际贷款合同法律冲突的关键，准据法的确定一般应遵循当事人意思自治原则和有管辖权的法院确认原则，就国际融资实践而言，国际借款合同的准据法的适应范围是很广的，但在涉及当事人身份能力，合同形式以及有关诉讼程序等问题上却不适用合同准据法，而受其他有效法律的调整。     

海峡两岸反垄断法实施之比较分析

反垄断法是维护市场经济秩序的基本法律制度。台湾地区公平交易法实施已逾二十载,反垄断执法、司法制度日渐成熟。大陆反垄断法自2008年实施以来,虽然存在许多问题,但亦在逐步的向前发展。立足于两岸反垄断法实施现实,选取执法对象、执法主体、和解制度、司法程序以及法律责任等两岸典型的反垄断实施制度进行比较研究,以期对大陆反垄断法的合理实施及具体制度的完善有所裨益。