实质重于形式原则在会计核算中的运用

实质重于形式原则是会计核算的基本原则,是会计信息质量的要求之一,对规范会计核算行为,提高会计信息质量有着非常重要的意义.本文主要分析实质重于形式原则在会计核算中的运用,力图找出运用该原则的有效途径,从而为会计信息使用者提供可靠的决策信息.     

浅析实质重于形式原则

实质重于形式原则充分体现了对经济实质的尊重,能够保证会计核算信息和客观事实的密切相符,从而提高会计信息质量。因此,已经成为国际会计核算中普遍采用的核算原则。笔者结合案例,认真分析并指出了实质重于形式原则在会计处理中应注意的问题,并对在实务操作中存在的问题进行了简要地分析并提出了相应的建议。     

对“实质重于形式”原则应用的几点思考

随着市场经济的发展,许多交易或事项在经济实质与法律形式方面不一致,甚至发生背离。新的《企业会计制度》中会计核算的基本原则在原有的12条的基础上增加了一条“实质重于形式”原则,体现了对经济实质的尊重。在会计核算中遵循实质重于形式原则,能够保证会计信息与客观经济事实相符,更好地符合会计信息的质量特征。但这条原则在应用时也要把握适当,防止规避和滥用。一、实质重于形式原则在会计实务中的应用实质重于形式是指某一事项或交易的经济实质与法律形式不一致时,会计处理应当根据交易或事项的经济实质而非法律形式进行确认、计量和…     

实质重于形式原则内涵的认识分歧

目前，对实质重于形式原则内涵的认识在国内外学术界还存在诸多争议与分歧。比较有代表性的观点有两种： 一是认为实质重于形式是对会计信息质量特征的要求，如我国《企业会计准则》将实质重于形式作为对“会计信息质量要求”，要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。我国许多会计学者也将实质重于形式归于会计信息质量特征。     

实质重于形式原则在资产核算中的运用

实质重于形式原则是指:企业在会计核算中,如果遇到经济实质与法律形式不一致的交易或事项时,应按交易事项的实质核算,而不应按其法律形式作依据.实质重于形式原则充分体现了对经济实质的尊重,能够保证会计核算信息与客观事实的相符,从而提高了会计信息的质量,是国际社会普遍采用的会计核算原则.     

简述实质重于形式原则

实质重于形式原则是《国际会计准则》的一项会计核算基本原则。我国的会计准则几经修订。至2006年颁布了《企业会计准则——基本准则》中,对实质重于形式原则有了全新的诠释．对会计信息质量的准则明确规定：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告．不应仅以交易或者事项的法律形式为依据”,即企业在会计核算中,应遵循实质重于形式的原则。本文主要阐述了实质重于形式原则的内涵及其必要性．以及在会计核算中的重要意义。     

“实质重于形式”原则的理论与实践

纵观各国现有的会计标准和会计核算模式,作为会计信息质量特征的重要标志的“实质重于形式”原则已越来越受到世界各国会计准则制定机构的重视,实质重于形式原则的应用,已成为一项国际惯例。我国的会计制度及会计准则也是如此。 一、实质重于形式原则的理论和意义 实质重于形式这一概念最早出现在美国会计原则委员会(APB)于1970     

实质重于形式原则在企业会计制度和准则中的体现

２００１年，财政部发布实施了新的《企业会计制度》，新制度增加了会计核算的一般原则（第１３个原则）———实质重于形式原则。会计核算原则的进一步补充完善，有效地规范了企业会计核算行为，为会计核算提供了完整、科学的理论依据，同时对会计信息质量提出了更高的要求。一、实质重于形式原则的理解实质重于形式原则作为一项重要的国际惯例，是指经济实质重于具体表现形式（包括法律形式）。新制度增加了该原则，体现了与国际会计惯例的充分协调。实质重于形式原则，可以归属于起修正作用的一般原则，同谨慎性原则和重要性原则一样有效…     

谈实质重于形式原则

针对我国企业会计信息失真严重与证券市场对会计信息质量的进一步要求，我国在会计核算领域中明确提出实行“实质重于形式原则”，它运用得好，有利于会计信息的真实可靠。     

实质重于形式原则的具体运用

当交易或事项的经济实质与其法律形式不相一致时？会计人员应依据实质重于形式原则进行专业意大判断？如实反映企业经济活动；但不能过分强调实质重于形式原则，否，会影响会计信息的质量。     

实质重于形式原则在企业会计核算中的应用

为规范企业的会计核算工作，提高会计信息质量，财政部于2001年颁布的《企业会计制度》增加了实质重于形式原则，并强调了其重要地位。本文仅就实质重于形式原则在企业核算中的运用谈一些想法。     

实质重于形式原则的运用和注意事项

我国已加入WTO，要进一步融入国际资本市场，参与国际贸易竞争，就必须按国际惯例向投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。《国际会计准则》关于实质重于形式规定：如果信息要想真实反映它拟反映的交易或其他事项，那么就必须根据实质和经济现实进行核算与反映。我国的实质重于形式原则要求企业应按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不能仅仅以交易或者事项的法律形式为依据，会计人员应当根据经济事项的经济实质而不是法律形式进行核算和反映，只有掌握以下三方面内容才能保证会计信息质量。     

实质重于形式原则的理解和运用

实质重于形式原则被确定为会计核算的基本原则后，对于约束企业的虚假会计行为起到了重要作用。会计信息揭示的质量如何，直接关系到会计信息用户经济决策的正确与否和经济活动的成败。实质重于形式原则体现了会计的本质要求，它在相当程度上能够减少或杜绝会计造假现象的发生。     

实质重于形式还是形式胜于实质

财政部发布的<企业会计制度>将实质重于形式明确为会计基本原则之一.大家普遍认为实质重于形式是协调国际会计准则的必然要求,是提高会计信息质量的重要条件.但有的人认为有了实质重于形式原则就可以完全杜绝会计信息失真,形式胜于实质原则已经彻底过时了,毫无价值.笔者对此不敢苟同,我们不能滥用实质重于形式原则,更不能完全舍弃形式胜于实质原则.     

实质重于形式原则在会计中的应用

本文对＂实质重于形式＂原则的基本理论及会计中的具体应用作了说明,并结合实例阐述了实质重于形式原则在会计实务中的应用,力求将理论探讨、原理讲解和实例评析结合起来,以提高会计信息的全面性和准确性。     

实质重于形式原则在会计中的应用

本文对实质重于形式原则的基本理论及会计中的具体应用作了说明,并结合实例阐述了实质重于形式原则在会计实务中的应用,力求将理论探讨、原理讲解和实例评析结合起来,以提高会计信息的全面性和准确性。     

浅议实质重于形式在新准则中的应用

“实质重于形式”的原则在新颁布的《企业会计准则》中贯穿会计核算的始终，得到了充分的体现。由此，会计人员应当提高职业判断能力，把握经济实质，有效地提高会计信息的可靠性和相关性，向会计信息使用者提供与经济决策相关的会计信息。     

会计信息质量实质性要求的法律思考

实质性要求也就是原来的实质重于形式原则,2006年我国颁布的《企业会计准则》明确指出——“企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据”。这说明我国会计准则中实质性也作为会计信息质量的一项基本要求。     

谈实质重于形式原则

实质重于形式原则，是一项重要的国际会计准则，其含义为：“如果信息要想真实地反映交易或其他事项，那就必须根据它们的实质和经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映。交易或其他事项的实质，不总是与它们的法律或设计形式的外在面貌相一致的。”在我国的会计准则中，虽然没有将实质重于形式原则单独列示，但其基本精神已散见于其他一般原则中。实质重于形式原则，是在错综复杂的经济事项中把握事物的本质，掌握事物发展的规律。这项原则不仅在会计实务处理上极为重要，而且对审计鉴定工作更具指导意义，它是一种科学的判…     

对实质重于形式原则的思考

本文从美、英、法国的会计准则对实质重于形式原则的表述展开讨论，简要分析了经济实质和法律形式的关系及“实质重于形式”在法律实践和会计活动中的应用。说明在交易或事项的法律形式不明确或不适用时。会计应偏重于其经济实质进行核算和反映。并在回顾实质重于形式原则引入我国会计准则和制度过程以及应用具体环节的基础上。得出由于存在文化差异，我国会计人员使用实质重于形式原则的需要在职业判断的适度运用上多下功夫的结论。