债务重组准则的特点分析——兼谈与《股份有限公司会计制度》的比较

财政部于1998年6月颁布,并于1999年1月起开始在全部企业施行的《企业会计准则——债务重组》(以下称债务重组准则),对于规范企业债务重组的会计处理及会计信息披露,正确确认和计量债务重组损益,提高会计信息质量,解决债务纠纷起到了积极而有效的作用.关于债务重组问题,在《企业破产法》,《股份有限公司会计制度》(以下称股份制度)中也作出过相应规定,但它们之间存在许多差异.如何正确理解债务重组准则从     

《债务重组》新准则运行效果分析——基于2007年数据

债务重组是很多企业在生产经营活动中遇到的重大问题,也是企业面对财务困境可能做出的一项重大选择,其重组结果会对企业的持续经营产生重大影响。而新债务重组准则允许企业将债务重组收益计入＂营业外收入＂,因此债务重组可以直接增加债务方的总利润,这种改变是否会导致企业在选择重组方式时更倾向于债务重组呢？在吸收前人研究成果的基础上,分析了2007年中国沪深两市公司的债务重组的相关数据,得出了关于新债务重组准则运行状况的一些结论,并对准则更加合理规范的运用提出了建议。     

企业债务重组的损益分析

2006年2月财政部对《企业会计准则——债务重组》进行了修订(2007年1月1日开始实施),修订后的新准则在债务重组的定义、方式,债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,但在具体执行过程中,对重组后的损益分析等问题上还存在着一些困难。文章从债务重组的定义、方式出发,以华光水泥厂债务重组的案例进行分析并得出相应的结论,从而指出债务重组这种方式在企业发展中的作用。     

对新旧《企业会计准则——债务重组》的变化分析

债务重组在当前的中国经济改革与发展中具有重要的意义,它对于改善我国企业不合理的资金结构,减轻企业的债务负担有着积极的作用。为了规范企业的债务重组会计核算,财政部曾于1998年6月发布《企业会计准则——债务重组》,后又于2001年1月对其作了较大的修订（以下称为旧准则）,随着经济社会的发展和各项改革的深化。考虑到各方面利益及诸多因素后,财政部于2006年2月发布了新的《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）来代替旧准则。     

新旧债务重组准则异同浅析

本文主要对新旧债务重组准则在债务重组的界定,债权人通过债务重组取得的非现金资产计量基础,债务人在债务重组中的损益的会计处理方法、修改其他债务条件的债务重组的会计处理,对所得税费用的影响五个方面存在的差异、最后,分析了铁路企业对债务重组准则的运用。     

论企业债务重组准则的变化及启示

文章首先介绍了新《企业会计准则第12号——债务重组》产生的时代背景,在此基础上对新旧债务重组准则进行了比较分析。具体包括债务重组定义、债务重组方式和债务重组会计处理三个方面。研究表明,债务重组准则变迁的突出特征是公允价值的引入,实质就是国际趋同。新债务重组准则在“堵”了债务人通过债务重组将利润转移给债权人这个“漏洞”的同时,仍客观存在债权人向债务人转移利润的可能。文章建议注册会计师在审查时,尤其应关注关联企业之间债务重组交易的公允性．     

对“债务重组日”定义的质疑

准则中对“债务重组日”定义的描述存在逻辑矛盾 ,正确的“债务重组日”必须结合不同的债务重组方式而定 ,不能一概而论。准确把握“债务重组日”的内涵 ,对正确理解应用债务重组准则十分必要。     

对新债务重组会计准则的思考

为规范会计核算，提高会计信息质量，财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则——债务重组》等39项新会计准则。新准则对债务重组的定义、方式．债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的修订。新的债务重组准则极大的规范了企业的债务重组行为，防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表。本文通过对新旧准则的比较从理论或实务的角度阐述了新债务重组准则对会计信息及其他方面好的影响并对新准则中是否存在问题做出分析，并提出应对措施或解决方案。     

对新债务重组准则在铁路多经企业运用的探讨

从债权人、债务人两方面论述了铁路多经企业进行债务重组的意义,并重点论述了执行新的债务重组准则应注意的问题以及铁路多经企业对债务重组准则如何正确运用？     

债务重组准则实施中的问题及解决对策

债务重组对于解决困难企业债务纠纷,减轻企业负担,优化企业资本结构,重新激发企业活力等具有重要作用。但是,有不少不符合债务重组条件的企业通过滥用重组准则操纵利润。因此,本文提出坚持以会计准则的原则为导向,主张以实质重于形式为原则判定企业的债务重组条件,并加强信息披露和独立报告制度,以抑制企业利用债务重组准则操纵利润的动机。     

新《债务重组》会计准则的影响研究

：企业由于管理不善或遭受外界因素影响导致资金周转不灵、盈利能力下降、资不抵债，陷入债务困境，因此，债务重组活动不断发生，进而促成了债务重组准则的产生。2001年债务重组准则首次颁布，对于规范我国债务重组交易行为、保护债权人利益等起到了积极作用。2006年对准则进行了修订，这是我国政府根据市场环境特点以及债务重组具体实务中存在的问题作出的突破性举措。2006年准则在一定程度上防止了上市公司利用准则进行利润操纵以及盈余管理。准则的修订。其目的就是力图建立一套符合我国实际情况、指导重组交易行为并能够与国际会计惯例接轨的准则。     

新旧债务重组准则比较分析

财政部新发布的会计准则中,企业债务重组准则与旧的比较,在重组定义和方式上,在关于债务人、债权人的会计处理和债务重组信息披露等方面都作了适当的修订.文章着重论述了这些修订对规范企业债务重组交易,保证企业会计信息的准确性具有的意义以及对企业尤其是上市公司的影响.     

浅谈公允价值在债务重组中的运用及相关问题

一、公允价值在我国债务重组准则中的运用一波三折 1．采用公允价值计量属性的历史背景及现实运用。《企业会计准则第12号——债务重组》是在原有会计准则基础上修订的。早在1998年6月财政部发布（1999年1月1日施行）的《企业会计准则———债务重组》中就曾引入过公允价值,允许债务人将债务重组收益作为利润反映。但由于当时我国的资本市场、产权市场发展及监管等所存在的问题,公允价值的使用非但没有体现其应有的公允性,反倒成为一些企业操纵利润的借口。于是,在2001年修订的债务重组准则中不再允许使用公允价值。     

新会计准则中债务重组问题的解析

2006年2月15日,财政部发布了39项企业会计准则,标志着我国与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立。新会计准则将于2007年1月1日首先在上市公司中推行。新会计准则体系将成为促进当代中国企业真正发展的又一推动性制度。而其中的债务重组相关准则有了原则性的变化,成为新准则中被关注的亮点之一。本文将通过新旧准则及新准则与国际会计准则的对比分析,来对变化后的债务重组的相关问题进行解析。     

新旧准则下债务重组的会计处理创新

在市场竞争越来越激烈的状况下,企业经常会由于各种因素的影响,发生暂时性的财务困难,这时就要求企业不断地调整经营策略,防范并控制财务风险。债务重组成为一种普遍的防范并控制财务风险的经营策略与经营模式。2006年2月15日财政部发布了《企业会计准则第12号——债务重组》,新准则改变了一些旧准则关于债务重组的会计处理方法,体现了一些新的理念,但也产生了新的问题,需要进一步改进债务重组的会计处理准则。     

新债务重组准则对会计实务的影响问题

<正>在国内外经济环境的不断变化下,随着我国经济快速发展,债务重组准则前后经历了四次变化。债务重组作为一种常见的处理债权债务的应变方式,在社会经济发展中发挥着十分重要的作用,对解决企业脱离财务困境帮助企业持续性健康发展有着重要的意义。本文就2019年5月份发布的《企业会计准则第十二号——债务重组》修订的各项内容进行详细的阐述,首先介绍了新准则变化的主要内容,而后分析新准则在会计实务中存在的问题,     

企业债务重组业务的会计和所得税处理

债务重组概念的内涵随着债务重组准则的修订和企业会计制度的颁布实施 ,发生了较大变化。债务重组的会计处理依会计准则和会计制度 ,而税务处理依税法规定 ,两者有很大的区别 ,正确处理债务重组业务对企业会计核算及加强国家对企业债务重组业务的所得税管理 ,防止税收流失都具有很大意义。文章就债务重组业务的会计和所得税处理的不同进行了分析     

新准则债务重组所得税会计处理与税务处理的比较

新会计准则对债务重组业务双方的会计处理办法作出了新的规定,与以前相比,新规定增强了与《企业债务重组业务所得税处理办法》的协调性,大大减少了旧准则中会计处理与税务处理之间的差异,简化了债务重组业务的纳税调整.本文就新准则下债务重组所得税会计处理、税务处理的差异进行探讨.     

公允价值在债务重组中的应用

在债务重组中,利用公允价值进行计量,可以提高会计信息的清晰性和谨慎性,同时也可以规范债务双方的成交价格。但由于在债务重组中,债务的账面价值和公允价值的差额要计入企业的当期损益,就使企业有机会通过公允价值来操纵利润。文章通过对我国企业在债务重组中使用公允价值计量的利弊分析,提出完善公允价值使用准则、提高相关人员职业素质等对策。     

新旧债务重组准则的差异比较及其对上市公司的影响分析

<企业会计准则第12号--债务重组>较旧准则发生了很大的变化,本文从分析了债务重组新旧准则的差异,对债务重组准则中存在的问题展开讨论并具体分析了新的债务重组准则对我国上市公司业绩产生的影响,并简要提出几点建设性意见,为债务重组戴上"紧箍咒",使市场有序发展.