企业财务通则

根据《国务院关于（企业财务通则）、（企业会计准则）的批复》（国函【1992】178号）的规定，财政部对《企业财务通则》（财政部令第4号）进行了修订，修订后的《企业财务通则》已经部务会议讨论通过，现予公布，自2007年1月1日起施行。     

高校会计专业教学模式改革探讨

一、问题的提出 2006年财政部根据《中华人民共和国会计法》、《企业会计准则》等有关法律法规，制定发布了《企业会计准则第1号——存货》等38项具体会计准则，自2007年1月1日起在上市公司范围内施行，鼓励其他企业执行。此次企业会计准则的全面出台，标志着我国企业财务会计进入了一个与国际会计惯例趋同的新时期。     

谈谈《企业财务通则》的本质

1992年，我国颁布了《企业财务通则》（以下简称《通则》）和《企业会计准则》，两者的出台表明我国企业财务与会计领域的改革进入了一个与市场经济接轨的新阶段。2007年1月1日，《通则》经过修订再行实施。之所以要对旧《通则》进行修订，主要在于旧《通则》主要是对会计要素的确认计量作出规定，并提出了企业纳税的扣减项目和扣减标准，具有很强的会计属性，很多内容与会计准则交叉。新《通则》一方面缩小了旧《通则》所适用的主体范围，主要是国有及国有控股企业，另一方面则是紧紧围绕企业财务本身对企业财务行为和财务关系的协调提出规范性要求，具有真正的财务属性。新《通则》涉及的内容包括财务战略的制定以及从资金筹集、资产运用、成本控制、收益分配、重组清算和信息管理等财务活动提出了规范性要求，对财务管理方法和政策也提出了相应的规定。应该说，新《通则》在多年的实施过程中对规范国有和国有控股企业的财务行为、提高财务运行效率发挥了积极的作用。尽管如此，在实施过程中也暴露出一些对《通则》本质认识模糊不清的问题，因而有必要对《通则》再进行修订。     

新旧《企业会计准则》对比与思考

现行的《企业会计基本准则》指我国于1992年11月第一次颁布的《企业会计准则》（以下简称原会计基本准则）。我国加入WTO以后，会计准则的国际化趋同需要也日益迫切。2006年我国将构建起与中国国情相适应的同时又充分与国际财务报告准则趋同的、涵盖各类企业（小企业除外）各项经济业务的、独立实施的会计准则体系。发布了《企业会计准则》，该会计准则体系由一项基本会计准则和38项具体会计准则组成。     

企业财务内控制度存在的问题及对策

企业财务内控制度是指会计机构和会计人员对会计监督主体的一切经济活动实行内部监督的一系列通知、规定、办法及制度的总称。建立、健全企业财务内控制度，对提高企业的综合效益具有重要意义。经过多年努力，企业财务内控制度建设取得了很大的成效，对促进企业财务管理，提高经济效益起到了积极作用。但是，按照《会计法》的规定和要求，当前不少企业仍普遍存在财务内控制度不够健全，执行监督不力的问题。一、问题（一）缺少相应的财务内控制度。财政部规定的《企业财务通则》、《企业会计准则》和《工业企业会计制度》等基本制度，企业必…     

新旧准则差异分析——《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和差错更正》

本文对新《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》（以下简称新准则）和旧《会计准则》（以下简称原准则）的相关规定进行了比较，指出新准则提高了会计信息的相关性和可靠性。     

中华人民共和国财政部令

根据《国务院关于〈企业财务通则〉、〈企业会计准则〉的批复》（国函[1992]178号）的规定，财政部对《企业会计准则》（财政部令第5号）进行了修订，修订后的《企业会计准则——基本准则》已经部务会议讨论通过，现予公布，自2007年1月1日起施行。[编按]     

“越位”，“缺位”与“归位”——写在《企业财务通则》再生之际

当许多会计人还沉浸于新《企业会计准则》所带来的豪情满怀与摩拳擦掌之际，与其天然匹配的新《企业财务通则》（以下简称《通则》）也阔步向我们走来。在历经4年的调研、论证、协调和完善后，《通则》终于修成正果，实现了“凤凰涅槃”。这是原通则充分感悟市场经济浪潮的冲击，历经“水土不服”体验后所进行的脱胎换骨式的再造。相对于1992的版本，财政部与时俱进，顺势而行，务实探索，通过剥离其“越位”成份，填充其“缺位”空间，梳理其“归位”边界，再一次使《通则》焕发了生机与活力。[第一段]     

四种会计制度下以物抵债的所得税及涉税会计处理

财政部《关于印发（企业会计准则第1号-存货）等38项具体准则的通知》规定：（1）该38项准则，自2007年1月1日起在上市公司执行，鼓励其他企业执行；（2）执行该38项准则的企业，不再执行现行准则、《企业会计制度》和《金融企业会计制度》。这样，从2007年开始，我国将形成分别以行业会计制度、《小企业会计制度》、《企业会计制度》、38项准则为代表的四大会计制度体系。由于不同的会计制度对债务重组的会计处理方法不尽相同，因此，以物抵债时涉税会计处理规范也不尽相同。     

会计核算标准体系的现状及改革

一、我国现行会计核算标准体系的现状 自上世纪80年代中期开始，中国会计学会就陆续吸收并介绍西方的会计准则，1992年11月30日，财政部正式发布了《企业会计准则》，并规定自1993年7月1日起实施。1997年5月我国发布了第一项具体会计准则《关联方关系及其交易的披露》。随后又陆续发布了包括现金流量表、会计政策与会计估计变更和会计差错更正、资产负债表日后事项、投资、收入、债务重组、建筑合同、非货币性交易、或有事项，借款费用、无形资产、租赁、存货、固定资产、中期财务报告等具体会计准则（至2005年12月31日，共发布16项）。这些准则的发布在社会上产生了较大反响，对规范企业会计行为、促进中国会计与国际接轨起到了积极的作用。     

新常态下《企业财务通则》存废之我见

笔者在企业从事财务会计工作已近30年，先后经历了1993年“两则两制”的推出、2001年《企业会计制度》的施行、2006年《企业财务通则》（以下简称《通则》）的修订以及《企业会计准则》的推出等重大制度改革。每次财会制度变革都对我国企业财务管理和会计核算产生了重大深远的影响，特别是《企业会计准则》和《小企业会计准则》体系的建立和日趋完善，规范了各类企业的会计核算和相关财务制度。但《通则》修订迄今已执行9年，笔者已明显感到在工作中很少再看或用到《通则》，企业新入职的财务会计人员更是很少有人知道《通则》的用途。究其原因，主要是我国社会主义市场经济体系已逐步建立，《公司法》等法律法规日趋完善，现代企业制度建设日趋健全以及各类财务环境发生重大变化，《通则》相关规定已被其他法律、法规和国有资产监督管理机构制定的制度所涵盖或取代。笔者认为，在全面推进依法治国和政府简政放权以及《企业会计准则》在我国大中型企业全面实施的新常态下，《通则》已没有修改或修订的必要，应废止或停止执行。     

企业所得税会计处理探析

一、新所得税准则的理论基础变化 （一）我国所得税会计准则发展历程 新准则颁布之前，我国会计制度主要是参照1994年财政部发布的《企业所得税会计处理的暂行规定》、1995年《企业会计准则——所得税》征求意见稿以及2001年颁布的《企业会计制度》中关于企业所得税会计处理的规定等旧制度来对所得税进行会计处理；2007年新准则颁布后，     

浅议会计准则制定中的寻租行为

会计准则作为一种具有经济后果的公共契约，在会计准则的制定上必然有政府的参与，也就决定会计寻租行为的存在。一、会计寻租行为存在的原因我国的经济正处于从计划经济向市场经济转型时期，为适应客观经济环境的变化，会计准则的制定权及具体会计准则的制定也在不断演变，在这一过程中就有可能出现租金，伴随而来就会有寻租行为。１．会计准则制定的制度上不健全，处于变化之中。从我国现实经济生活来看，会计准则的制定权属于政府，同时，政府又是企业最大的投资者，政府身兼二职，相应地就出现了《企业会计准则》与《企业财务通则》并存…     

建立健全企业财务制度 促进企业可持续发展

在我国，企业财务制度是国家财政法制的一项重要组成部分。1992年国务院授权财政部发布的《企业财务通则》是我国企业财务管理的纲领性规章。2006年12月4日，财政部颁发了新的《企业财务通则》，以后相继制定了一系列配套办法，逐步建立和完善了新型的企业财务制度体系。     

衍生金融工具会计准则比较研究

衍生金融工具的出现，对传统的财务会计体系产生了很大的影响和冲击，国际上具有影响的会计组织纷纷研究制定统一准则，借以规范衍生金融工具会计实务工作。国际会计准则委员会（IASC）是最具权威性和代表性的组织之一。我国2007年开始实施的新会计准则填补了我国衍生金融工具许多会计规定空白，本文通过对比IASC的国际会计准则（IAS）和我国（新会计准则）对衍生金融工具的规定，从定义、确认、计量及披露等处理方法上分析两者的趋同性以及存在的差距，以期对我国衍生金融工具会计的继续发展，提供一些借鉴。     

四种会计制度下债转股业务债务、债权人的税收及会计处理

财政部《关于印发（企业会计准则第1号一存货）等38项具体准则的通知》规定：（1）该38项准则，自2007年1月1日起在上市公司执行，鼓励其他企业执行；（2）执行该38项准则的企业，不再执行现行准则、《企业会计制度》和《金融企业会计制度》。这样，从2007年开始，我国企业将形成以行业会计制度、《小企业会计制度》、《企业会计制度》和38项准则为代表的四大会计制度体系。作者现将这几种会计制度下债转股业务中债务人（指企业，下同）的所得税会计处理进行介绍和分析比较。     

《两则》《两制》实旋过程中存在的问题

经国务院批准财政部制定发布的《企业财务通则》和《企业会计准则》以及分行业的《企业财务制度》和《企业会计制度》，已于1993年7月1日起全面实施。这是我国建国以来财务会计制度的一次全面的、重大的改革。它标志着我国财务会计制度从此走向标准化、规范化和国际化．是中国会计与国际会计、与市场经济接轨的重要里程碑。     

《财政部关于企业新旧财务制度衔接有关问题的通知》政策解读

2006年12月7日财政部颁布新《企业财务通则》（财政部令41号），于2007年1月1日起在金融企业以外的具备法人资格的国有及国有控股企业执行（其他企业参照执行）。修订后的《企业财务通则》施行以来，各类企业结合自身特点按照《企业财务通则》的规定逐步调整、修订和完善了内部财务制度。     

论企业财务制度的性质

业界对于《企业财务通则》（下称《通则》）的存废之争实质源于企业财务制度的性质定位不明。按字面意义把《通则》理解为企业财务管理的一般准则、规则或标准显然不具有说服力，因为同样是标准，会计准则和内部控制规范可以强制实施，而与会计准则并称为“两则”的《通则》却似乎已经名存实亡。而且《通则》所规范的全面预算、资金活动、信息系统、财务监督等内容也被纳入了《企业内部控制应用指引》。按照规定，沪深两市主板上市公司需要每年对其内部控制实施情况进行自我评价并经注册会计师审计，对中小板和创业板上市公司和央企也有类似规定，只不过监管力度有所不同。为什么换一个说法就可以强制实施呢？另外，全面预算是管理会计中的重要工具，为什么《通则》和内部控制规范都可以将其纳入？财务管理、内部控制、管理会计之间究竟是什么关系？回答这些问题的关键在于如何界定企业财务制度的性质。     

会计准则、税法及财务通则对职工薪酬规定的差异分析

《企业会计准则》、《企业财务通则》、《企业所得税法》（以下简称“准则”“通则”“税法”）及其实施条例陆续出台、实施，如何清晰地界定三者的适用范围、分析协调三者之间的差异并在企业经营工作中合法、合理地实施，均有着非常现实的意义。其中，税法所规范的客体是企业的纳税行为，准则所规范的是如何生产会计信息，即企业发生的经济业务，必须按照会计准则的规定进行处理，如果与税法有差异，则纳税按税法处理，