上市公司治理结构对会计信息质量的影响研究

会计信息是上市公司信息披露的重要内容，其主要是为减少公司投资者和经营者之间信息不对称的问题，实现社会资源的有效配置和资本市场的有效运转，但由于公司经营者与会计信息使用者之间存在利益冲突，经营者作为会计信息的“生产者”，往往为了个人利益，加大会计信息分布的不对称性，为会计信息使用者提供低质量的会计信息。低质量的会计信息加大了投资者的决策风险以及阻碍了资本市场的有序运转。     

资本无毒，毒在欲望

当资本全方位介入企业运营、甚至想代替大脑直接指挥胳臂和大腿的时候．企业很容易脚步踉跄，失去前进的步调。资本无毒，毒害企业的是伴随资本而来的控制欲和权力欲。     

资本结构优化动因探析

本文认为资本结构优化是产权主体权力和利益的再分配。从理论上分析，每一个企业，第一个与企业相关的利益心里都存在着一个最优资本结构。我国国有企业资本结构优化的动因是代理人“寻租”，国有企业内部权力与约束不对称及国有企业制度改造过程中所存在的一些缺陷是导致代理人“寻租”的深层次原因。针对这一问题，本文提出了培育我国国有企业资本结构优化动因的制度安排。     

财务报告和财务信息的使用问题

计划经济时期的财务报告使用者主要是企业管理者、企业主管部门、财税部门以及劳动工商等经济部门。随着资本市场的不断发展和完善，投资者日趋多元化，财务报告不仅要面向企业管理者和经济管理部门，也要考虑所有投资者的需求。同时，更要将企业介绍和推荐给潜在的投资者，以吸引潜在投资者的注意。因此，向投资人和潜在投资人等信息使用者提供能反映企业公允价值的会计信息，     

管理层权力、公益性捐赠与营运资本管理效率

基于公益性捐赠这一社会责任视角,以2009—2016年A股上市公司为研究对象,考察在管理层权力这一剩余控制权影响下公益性捐赠对营运资本管理效率的作用。研究发现：公益性捐赠能促进营运资本管理效率的提升,而管理层权力会削弱这种效率提升效应;公益性捐赠对营运资本管理效率的提升作用并无产权性质差异,而管理层权力削弱公益性捐赠对营运资本管理效率的提升作用在国有企业中更显著;对于面临融资约束的企业,公益性捐赠对营运资本管理效率的提升效应更显著,且更容易受到管理层权力削弱作用的影响;企业参与公益性捐赠和积极履行更高层次的社会责任对其营运资本管理效率的提升具有积极作用,可以进一步改进和完善公司治理结构,对管理层权力形成有效的监督与约束,能更好地促进营运资本管理效率的提升。     

向“干政者”开战

不能硬碰硬的俄罗斯经济寡头开始转换手段接近权力高层，并与国际资本联手向执政者施加影响和压力。     

谈现行财务报告的改进与完善

随着社会经济的不断变革和发展，人们对财务信息的要求呈现多元化。财务报告存在的基础是有用性，即为与企业有利害关系的使用者决策提供有用的信息。使用者必需，也只能通过财务报告获取财务信息，评估企业经营者受托经营责任的履行情况，了解企业资本的保值增值情况，了解企业利润的形成和分配情况。现行财务报告只有改进、完善，才能向需求者提供有用的财务信息满足信息使用者的需要。现行财务报告存在哪些缺陷，如何对其进行改进和完善，是我们目前关注的问题。     

财务报告存在的缺陷及改进建议

财务报告是企业对外揭示或表述财务信息的总结性书面文件。财务报告主要是向财务报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，以利于财务报告使用者作出经济决策。由于财务报告必须遵循公认的会计准则，一般能向投资人提供可靠、相关、真实、公允并具有透明度和可比性的信息。而这对于提高投资决策的有用性，维护资本市场运行，     

“激励悖论”会计信息监管非预期后果分析

会计信息是具有一定的经济后果,各类会计信息使用者赖以决策的重要依据。会计信息在提供者和使用者之间会产生广泛的不对称性,其结果是降低了资本市场的资源配置效率,加剧了市场的不公平。因此,加强会计信息管制是优化资本市场配置、推动资本市场健康发展的方法之一,但仅加强对会计信息的管制,只能起到短期作用,引起“激励悖论”。     

两种社会资本

“社会资本？”一词很有煽动力，一个原因在于它暗含着一种堪与金融资本相比拟的权力的增长。用经济学的语言来说，资本是财富与资产的积蓄。社会资本即是任何大型群体中使成员之间互相支持的那些行为和准则的积蓄。对中国来说，其发展所需要的不仅仅是金融和人力资本，社会资本的丰裕同样是个必要条件。     

出资者会计控制浅探

资本经营活动导致资本的所有者和使用者相分离，形成资本委托代理关系。要实现资本增值最大化目标，必须实行双元控制：其一，资本所有者为了维护其自身利益，克服资本经营者的道德风险，对其进行会计控制，即所有者或出资者会计控制。这种控制又包括出资者对会计的控制和出资者的会计控制两个方面。出资者对会计的控制是指对会计的真实性和合规性进行控制，保证会计信息能够真实地反映经营者的受托责任，防止经营者为其自身利益最大化而操纵会计政策。出资者的会计控制是指利用会计信息对经营者的生产经营活动进行必要的干预，使其实现资本增值最大化。     

企业主导权力对社会资本与IOS吸收的调节机理研究

如何利用跨组织信息系统（IOS）辅助经营、管理和决策从而为企业带来竞争优势已经成为现代企业不可回避的问题。基于企业主导权力、社会资本、IOS吸收等概念和理论,构建企业主导权力在社会资本对IOS吸收影响中的调节作用模型,旨在厘清拥有不同主导权力的企业其社会资本对IOS吸收的不同影响路径和调节机理。利用引入交互项、计算调节效应模型与主效应模型方差比例及判断解释力度增量三种方法对调节效应进行实证检验,结果表明企业主导权力在三个不同维度的社会资本——结构、关系和认知资本对IOS吸收影响中具有重要的调节作用。这对具有不同主导权力企业IOS实际使用过程中如何促进IOS吸收从而提高信息系统潜在价值具有重要的理论和实践意义。     

土地收购价格评估技术研究

一、土地收购价格评估应遵循的基本原则 权利和利益的原则，是土地收购价格评估的基本原则。这一原则有两方面的涵义：一方面，承认被收购土地的原使用者有权追求自身利益，确定的收购价格应体现被收购土地区位条件及收益状况的差异；另一方面，收购价格评估必须首先确权，即确认被收购土地的原使用者对其占有或使用土地拥有的权力。     

资本公积相关问题之我见

根据西方财务会计的基本理论，资本是所有者（业主）投入企业的资源（货币与非货币资产）的货币等值，包括实收资本和资本公积两部分。在我国，实收资本是投资者按毒程、协议或合同的约定实际投入企业的资本，这与我国《民法通则》、《企业法人登记管理条例》、《公司法》等的有关规定相一致，其会计处理一般没有什么异议。值得探讨的是资本公积。资本公积是所有者权益的有机组成部分，通常会直接导致企业净资产的增加，资本公积方面的信息对投资者、债权人等信息使用者的决策是十分重要的。为此，本文就资本公积的界定、用途、内容、课税、转增资本的限制及信息披露等方面作以下探讨。     

现代社会资本运营模式探析

社会经济运行过程,从一个侧面看,实际上就是社会资本运营过程,具体表现为"…资本供给→资本管理→资本需求…"的资本转移过程,这一资本转移过程在市场经济条件下可分解和归结为"…最终资本供给者即原始资本所有者(家庭、政府机构、金融机构和工商企业)→资本管理者(金融机构)→最终资本需求者即实际资本使用者(工商企业)…"。因此,现代社会资本运营模式是以最     

会计信息流程再造模式的改造与重构探究

一、问题提出的背景 会计信息产品存在质量缺陷这一历史性、国际性的难题让业界专家、学者头痛很久了，也对症开了很多药方，但却未见疗效。由于这一产品的准公共性，殃及了所有的现实信息使用者和潜在的信息使用者，让会计人、审计人成了做假的代言人，让会计业的生存发展受到了严重的影响（若有竞争，则会计必被代替）让资本市场谈“信”而色变，     

权力资本和职位资源

在原中央集中计划体制向市场经济转变过程中,划清权力资本和职位资源这两者的界线具有重要意义。 所谓权力资本,是指党政机关把自己手中的权力当作资本,为其机关成员和领导人谋取私利,即我们现在经常说的权力和金钱的交换,用批条子来换票子,这是导致政府腐败的根源。 所谓职位资源,是指党的领导机关的工作人员,国营工厂的厂长经理以及广大职工由于职务上的原因所拥有的资源,如信息、知识、技能和管理经验,这是宝贵的财富。     

国内城市轨道交通PPP项目融资策略研究

城市轨道交通PPP(Public-Private Partnership)项目,是指采取政府通过与社会资本合作的方式,投资、建设、运营、维护城市轨道交通项目,通常由社会资本承担设计、建设、运营、维护基础设施的大部分工作,并通过使用者付费及必要的政府付费获得合理的投资回报;政府部门负责制定公共服务价格和进行质量监管,以保证公共利益最大化。PPP项目按社会资本参与程度分为DB/BT,DBOM,BOT,BOO等类型;按回报机制分为政府付费、使用者付费、政府可行性缺口补助结合使用者付费等。本文对国内城市轨道交通PPP项目融资策略进行研究,以期为相关工作的开展提供思路与借鉴。     

提升MBA质量乃当务之急

经历了知识经济震撼的商界,如今悟到了知识经济的核心就是人才经济.知识可视为一种资本,而人才是这种资本的创造者和使用者.     

审计产品经济属性、委托制与独立性缺失治理

注册会计师审计制度是资本市场的基本制度。本文运用公共经济学理论分析发现，资本市场上的基本审计产品是纯公共产品。在现行审计委托制下，由对财务报告的可靠性、完整性负责的一方委托注册会计师，导致审计独立性缺失，使得审计质量主要依赖于注册会计师的职业道德，审计报告成为“信用品”。对此，本文提出两项治理措施：一是建立由审计产品的使用者购买注册会计师审计产品的使用者委托制；二是在审计署设立“公众利益实体审计司”，采用授权委托制，由政府购买注册会计师审计产品，为社会公众提供基本的审计公共服务。