政府引导基金本地投资对企业创新的影响

中国各地政府创业投资引导基金（以下简称政府引导基金）大多倾向于投资本地企业。通过私募通数据库搜集数据构造匹配样本,使用负二项分布模型,研究参股模式下政府引导基金本地投资对企业创新的影响。主要研究结论概括如下：①政府引导基金本地投资对企业创新的促进作用优于私人创投基金,非本地投资则与私人创投基金不存在显著差异;②政府引导基金投资本地高科技企业对创新的促进作用优于私人创投基金,投资本地非高科技企业则与私人创投基金不存显著差异;③无论投资扩张期还是成熟期的本地企业,政府引导基金对企业创新的促进作用都优于私人创投基金;④政府引导基金本地投资主要是通过选择效应（而非处理效应）促进企业创新。     

政府引导基金本地投资对企业创新的影响

中国各地政府创业投资引导基金（以下简称政府引导基金）大多倾向于投资本地企业。通过私募通数据库搜集数据构造匹配样本,使用负二项分布模型,研究参股模式下政府引导基金本地投资对企业创新的影响。主要研究结论概括如下：①政府引导基金本地投资对企业创新的促进作用优于私人创投基金,非本地投资则与私人创投基金不存在显著差异;②政府引导基金投资本地高科技企业对创新的促进作用优于私人创投基金,投资本地非高科技企业则与私人创投基金不存显著差异;③无论投资扩张期还是成熟期的本地企业,政府引导基金对企业创新的促进作用都优于私人创投基金;④政府引导基金本地投资主要是通过选择效应（而非处理效应）促进企业创新。     

创业投资引导基金与信息透明

创投引导基金是政府为支持创业投资而设立的政策性基金。在国家有关文件发布后,中国各地引导基金发展迅速,这对于促进中国创投事业发展有着深远的意义。对做好创投引导工作而言,良好的信息透明是一个非常必要的保障,但对比先进国家,中国的引导基金信息透明度存在一定的不足。我们应当借鉴国外相关经验,提高创投引导基金的信息透明度,促进中国创业投资事业的发展。     

政府创业投资引导基金绩效评价体系的建构——基于主成分和层次分析组合方法的研究

政府创业投资引导基金作为财政支出的创新形式,在发展新经济、培育新动能上作用日益显著.引导基金绩效评价体系的科学建构,是综合反映引导基金政策引导效果,全面考察引导基金运行质量的必要路径.本文介绍了政府创业投资引导基金绩效评价体系构建的一种方式,选取公共财政实现目标、社会效益实现目标、经济效益实现目标及规范管理实现目标四个方面共21个指标作为衡量政府创投引导基金绩效的评价指标体系,并应用主成分和层次分析法,对政府创投引导基金绩效评价体系的建构进行实证分析.     

山西省创业投资引导基金正式设立

创业投资引导基金，被看作是“基金中的基金”，俗称母基金，它是一种投资于创业投资基金（俗称子基金）为主的基金。AVCJ获悉，由山西省人民政府与国家开发银行（CDB）共同发起的“山西省创业投资引导基金”正式组建成立，签约仪式在太原举行。山西省创业投资引导基金，是国家开发银行与地方政府合作建立的全国首家省级创投引导基金。     

业界动态

<正>上海浦东募资200亿欲做中国创投中心私募基金阳光化大幕已经拉开,AVCJ获悉,上海浦东新区财政拨款10亿元,并筹集其他资金10亿元,用这20亿元培育200亿元的创业投资体系,以推动中小高新技术企业的发展。这将是中国第一个由地方政府倡导并出资成立的创业投资引导基金。浦东新区副区长尚玉英表示,新区政府计划在未来几年中用这20亿元的资金引导各中外创业投资公司共同参与,最终形成一个总额达200     

政府引导基金与公司现金股利：融资造血抑或创投驱动

政府引导基金作为新时代深化供给侧结构性改革的重要财政工具,意在发挥国家资金杠杆作用,驱动企业投资创新,在释放社会资本活力、激发投资意愿的同时,亦会引发企业财务活动及利润分配的连锁反应。本文以2015—2021年沪深两市A股上市公司为样本,检验政府引导基金对公司现金股利分配意愿和分配水平的影响。研究发现,政府引导基金未因其具有“融资造血”功能而提高公司现金股利分配意愿与水平,而“创投驱动”功能则显著降低现金股利分配意愿和分配水平;且“创投驱动”效应具有异质性,即在国有企业、企业主导型创新创业发达地区及市场化程度较高的地区更为明显;进一步明晰作用机制发现,受政府引导基金支持的企业,其资本投资支出和创新投入增加,进而导致股利分配减少,符合“创投驱动”的理论预期。以上研究结论使政府引导基金作用于微观企业创投活动及其财务变化的机制渠道更加清晰,并揭示了政府引导基金影响微观企业的逻辑关系,对推动政府引导基金促进实体经济转型升级具有现实意义。     

我国创业企业投资模式研究

我国创业企业投资主体包含创业投资企业、创业企业、中央政府、地方政府、大学和科研院所、金融机构、中介机构。可以采取中央政府——地方政府——创业投资企业——创业企业"、"地方政府——商业银行——大学、科研院所——创业投资企业——创业企业"、"中央政府——商业银行——证券、保险等机构——创业投资企业——创业企业"等投资模式。根据企业的不同发展阶段,采取不同类型的投资模式,以更好地引导各参与主体的加入和促进创业投资的良性发展。     

新疆创业投资环境调研报告

新疆出台了促进创业投资类发展的多项政策,目前创投资本约有1 000余亿元,股权资产及管理的资本总量综合排名跻身全国前十行列,位列西北地区第一,2012年各类创投机构在新疆共投出资金115亿元,2013年创投机构的投资意愿和投资频率开始呈现大幅回落态势,对前端、中小企业投资热度下降尤其明显。科技部科技型中小企业创业投资引导基金在2008—2013年使用21.89亿元支持71家基金,新疆还没有获得科技部创业投资引导基金的投资。     

创投新政没有惊喜

丑妇终须见家翁,何况这个媳妇似乎很受欢迎.11月21号,<创业投资企业管理暂行办法>(以下称<办法>)终于揭开了神秘的面纱.这个由国家发改委等十个部委联合发布的法规,对"创业投资"、"创业企业"和"创业投资企业"等概念做出了法律上的界定,并给创投企业承诺了三大扶持政策,分别是:设立创业投资引导基金、实行税收扶持和完善退出机制.     

我国政府引导基金存在的主要风险及成因分析

引导基金是由政府设立并按市场化方式运作的政策性基金,主要通过扶持创业投资企业发展,引导社会资金进入创业投资领域。政府引导基金存在如下主要风险。     

关于深化苏州市创投引导基金发展的研究

苏州创投引导基金发展曾处于国内先行先试的领先地位,但是,当前发展面临一定挑战。在2014年国内开始的第二轮创投引导基金发展热潮中,领先地位有所回落。当前,苏州需系统总结先行先试之宝贵经验。在经济新常态阶段,苏州创新创业之新潮已起,苏南自主创新示范区核心区建设不断推进,国内金融市场不断完善,都为创投引导基金发展提供了新机遇。苏州应重点加强创投引导基金发展规划指导、完善创投引导基金运作机制和细化创投引导基金市场定位,适应创投引导基金发展新趋势,弥补市场失灵,优化资源配置,助力苏南自主创新示范区核心区建设。     

政府设立创业投资引导基金的效益研究

政府设立创业投资引导基金,可以吸引社会资本进入创业投资领域,扶持创业投资企业发展。但是,创业投资引导基金作为一种政策性资金,自身存在着浓厚的行政管理色彩,再加上退出机制不完善、引导基金和社会资本的目标不一姐性等因素的影响,使得引导基金的效益将会大打折扣。因此,必须明确政府定位,提高信息透明度,加强对社会资金的监督和管理,提高引导基金的效益。     

建立国家级战略性新兴产业创业投资引导基金的对策建议

该文分析了创业投资对新兴产业发展的促进作用与局限性,归纳了政府创业投资引导基金对发展战略性新兴产业的作用机制,分析了当前我国地方政府创业投资引导基金的发展现状与存在问题,提出了整合地方政府资源、建立国家级战略性新兴产业创业投资引导基金的对策建议。     

公益创业投资的发展与运行:欧洲实践及中国启示

公益创业投资是指借鉴商业创业投资的运行机制,对社会目标组织给予持续的金融支持并参与其管理的社会资本形态。相较于慈善投资和商业创投,它既追求社会价值最大化,也考虑一定的财务回报。公益创投对于解决社会目标组织发展过程中的社会难题具有显著作用,已经成为市场化解决社会问题的新兴融资工具。欧洲公益创投发展迅速,已经形成了包含筹资、投资和退出在内的一套完善的运行机制。当前,我国公益创投仍处于起步期,政府应降低法律注册门槛,支持公益创投设立;完善从业人员酬劳规定,提升公益创投专业化水平;出台利率、税收、股权等产业政策,鼓励已有慈善基金向公益创投转型;支持建立公益创投"母基金",引导社会资金进入公益创投机构;探索社会企业交易所建立的可行性,为公益创投退出提供有效通道。我国公益创投基金自身也要借鉴欧洲成功经验,建立有效运行机制。在筹资上,要强化资金来源的社会化与人力资源专业化;在投资上,要完善市场细分,重视与慈善基金、商业创投的联合投资,重视多元化投资工具选择,着力帮助社会目标组织完善自身治理结构;在退出上,要完善退出方式选择和社会影响力评估体系。     

引导基金模式探析

为充分发挥政府资金在促进中小企业发展中的引导、带动和放大作用,发动社会力量共同解决创业期中小企业融资难题,目前世界上很多国家普遍采用政府出资建立创业投资基金,引导社会资金共同为创业期中小企业提供股权融资的模式,推动创业期中小企业发展,并通过股权转让和企业发行上市等方式,实现政府资金的退出和循环使用,发挥政府资金的带动和放大作用.     

如何引导早期创业投资——以色列模式带给我国的启示

世界范围内不同国家不同地区都在不遗余力地推动创新创业的发展,困扰各国政府的一个难题是如何解决创业风险资本在企业创业早期阶段的配置失灵问题。被誉为＂第二硅谷＂的以色列,由其政府主导发起的YOZMA基金计划,在推动以色列创业投资业的发展过程中发挥了关键性作用,并取得了卓著的成果。本文通过对以色列模式的深刻解读,结合我国国情,对如何引导早期创业投资提出了几点自己的思考。     

如何引导早期创业投资——以色列模式带给我国的启示

世界范围内不同国家不同地区都在不遗余力地推动创新创业的发展,困扰各国政府的一个难题是如何解决创业风险资本在企业创业早期阶段的配置失灵问题.被誉为“第二硅谷”的以色列,由其政府主导发起的YOZMA基金计划,在推动以色列创业投资业的发展过程中发挥了关键性作用,并取得了卓著的成果.本文通过对以色列模式的深刻解读,结合我国国情,对如何引导早期创业投资提出了几点自己的思考.     

促进我国创业投资主体多元化发展研究

分析我国创业投资主体的种类结构可以发现,很多有效资金还没有进入到创业投资领域.对比美国创业投资发展的经验来看,应从两方面入手来促进我国创业投资主体多元化的发展:一是借鉴国外经验,对养老基金、保险机构、商业银行和企业这些资金实力派的机构加以引导,以及加强对外资的吸引力度,参与我国创业投资;二是发展国内特色资源,促进社会保障基金、政府引导基金和富有家庭的参与.     

基于生命周期的政府引导型创业投资基金策略

创业投资已经越来越成为一个国家创新发展经济的引擎,本文从创业企业生命周期视角,分析各阶段创业企业各自具有的特点与风险。针对目前我国创业投资还存在总量规模偏小、有效供给不足以及资本配置效率欠佳等问题,政府在创业企业种子期、成长期以及扩张期应该就如何建立创业投资基金,吸引更多社会资本进入制定专门的扶植政策。