城乡收入差距对消费率影响的实证研究

新形势下,为拉动经济内生增长,启动内需成为促进经济健康有序发展的重要举措。本文基于杜森贝利的相对收入假设消费模型,运用1978～2009年的实际数据,对中国居民消费率、人均收入、城乡收入差距以及消费刚性的关系进行了实证研究。研究结果表明:一方面,城乡收入差距无论在长期还是短期上对居民消费率增长都具有显著的负效应,收入差距的扩大会阻碍居民消费率的提高,而消费刚性对居民消费率则具有一定的促进作用。另一方面,收入对居民消费率的促进作用主要体现在长期上,短期收入的增加并不能使之提高。在此基础上,本文就如何改善收入、消费刚性以及城乡差距的问题提出了政策建议。     

提升我国居民消费率的财税对策

国际金融危机使我国内需不足、尤其是居民消费率偏低且持续下降的问题凸显,消费率和投资率的长期结构性失衡使得广大居民的生活水平不能随着经济的快速增长而同步提高。本文从收入增长相对滞后、收入分配差距扩大、社会保障体系不完善、公共产品供给不足等方面分析了我国居民消费率下降的原因,并提出通过调整政府收支的规模和结构,改变国民收入分配格局、缩小收入分配差距、改善消费结构等措施提振居民消费率。     

1979-2003年我国居民储蓄存款变动态势的实证分析

本文对中国经济转型期,居民储蓄存款的变动态势进行了数据分析,得出结论居民储蓄存款的持续增长是我国资本积累和资本形成的重要基础,为经济体制改革深化做了充分准备,不必急于分流.     

居民储蓄高增长因析

目前的储蓄高增长主要是由于居民收入的持续增长、消费和投资的增速缓慢、居民手持现金的逐步减少而引起，充分暴露出我国经济架构的严重失衡。因此，必须采取相应的措施缓解储蓄增长的势头，并积极引导储蓄向投资转化。     

对我国近年来消费率及其变动的分析

消费率及其变动是反映国民经济运行状况的重要宏观总量指标。１９９５ 年以来,我国经济运行面临着需求不足、市场疲软以及经济增长率下降的问题,反映在消费率上则为消费率水平偏低并不断下降。本文对我国的消费率进行了横向（ 与世界其他国家） 比较和纵向（ 改革开放２０ 年来） 比较,说明了我国消费率偏低的状况。从理论上分析了影响消费率的主要因素有收入水平及其增长率、收入增长率的稳定性、收入差距及居民对未来收支的预期等,结合我国近年来的情况,指出我国消费率下降的原因,并提出要刺激消费,提高消费率应采取扩张性收入政策。     

中国居民储蓄率影响因素分析

本文基于多元函数模型建立居民储蓄率与工资增长率,利率、通货膨胀率、人口增长率的关系,分析各因素对居民储蓄率的影响程度,找出中国银行储蓄利率变化对居民储蓄影响不显著的原因,并提出了相应的建议和对策.     

消费率偏低对经济发展的影响与对策

在出口相对弱小的欠发达地区,投资、消费是拉动经济的"两驾马车"。我们在宏观决策层面及具体操作层面对投资的重要性已有高度重视,但对消费拉动经济的重视程度尚有缺失。本文以投资与消费的变动历程及对经济的贡献作用为切入点,提出了提高居民消费率,拉动区域经济发展的操作方略。     

我国居民消费率缘何如此之低——基于政府支出角度的文献述评

近年来在GDP持续增长的同时,我国居民消费率却持续走低,在金融危机的背景下,刺激消费尤其是居民消费,对于拉动内需促进经济增长具有战略性的意义。居民消费率持续走低与我国政府支出总量、结构之间有着十分密切的联系,国内很多学者做了相关的研究,以实证研究为主。本文在对国内学者相关观点进行综述的基础上,提出社会性支出这一新的分析视角。     

中国:消费率、经济脆弱性与可持续风险

重视消费、关注消费和提升消费率是化解当前宏观经济失衡和社会矛盾的共同钥匙,也是化解公共风险,防范公共危机的着力点。     

个人所得税改革对居民消费的效应评价与完善路径

当前我国居民消费不足的最主要原因在于居民收入水平不高、国民收入分配失衡,所以2018年个人所得税改革的重点是提高费用扣除标准、调整税率结构,降低纳税人负担,增加纳税人可支配收入,提高居民消费水平。要进一步促进居民消费,个人所得税有必要继续减税,同时进一步调节收入分配差距,使收入分配更加公平。具体对策包括:将专项附加扣除中的子女教育支出范围扩大为子女养育支出,增加家庭合并征税模式,费用扣除标准指数化动态调整,进一步优化税率结构,建立负所得税制度。     

90年代以来中国居民消费特征及影响因素分析

本主要以中国统计年鉴中《资金流量表》的数字为依据，对中国居民的消费变化和特征进行全面系统的分析，探讨特征背后的深层原因，并提出改善居民消费状况以刺激经济增长的政策措施。     

提高我国消费增长率的制约因素及对策

投资、消费和出口是经济增长的三大动力。但目前我国的经济增长主要是靠投资和出口拉动的,消费对经济增长拉动的效力甚微。因此分析制约国内居民消费增长率的因素,寻找提高消费增长率的途径,提高消费增长率,促进国民经济稳步发展,具有重要的理论和现实意义。     

养老社会保障与城镇居民消费：理论分析与实证检验

自20世纪90年代以来,我国城镇居民消费倾向降低和储蓄率不断增加成为不争的事实。我国居民储蓄很大程度上受将来养老金发放以及医疗卫生和教育成本等不确定因素的影响,完善社会保障可以降低这些不确定性,从而促进居民消费。国外学者关于老年消费的研究以及养老社会保障对居民消费和储蓄的影响研究由来已久,并随着消费函数理论和实证研究方法的发展而不断深入。而与其他国家相比,我国养老社会保障现状又具有自身的特殊性,其对消费的影响效应是否与西方学者的研究结果一致？本文采用理论分析和实证研究相结合的方法,在消费函数理论框架内考查我国是否也存在退休消费困境以及养老保障对城镇居民消费的影响。     

普惠金融、流动性约束与家庭消费

采用中国家庭金融调查(CHFS)四期面板数据和北京大学数字普惠金融指数分析了普惠金融对家庭消费的影响.研究表明,普惠金融显著促进家庭消费支出,且对处在中低分位数的家庭消费支出的促进作用更强.进一步机制分析发现,普惠金融对高流动性资产不足的家庭消费具有显著促进作用,而对高流动性资产充足的家庭而言,普惠金融对其消费的促进作用并不稳健,即普惠金融在一定程度上缓减了家庭面临的流动性约束进而促进家庭消费.     

内蒙古投资率与消费率变化的实证研究

近10年来,内蒙古投资率和消费率的变化偏离了合理区间。对资源型产业的过度依赖、城乡居民实际收入水平提高缓慢以及公共服务供给不足等是导致内蒙古高投资率低消费率的主要原因。破解内蒙古高投资率低消费率的路径选择就是转变发展观,调整优化经济结构,提高城乡居民收入水平,增加政府公共服务投入。     

Old-Age Social Insurance and Household Consumption: Evidence from China

Improving social welfare and stimulating consumption are two important issues in promoting economic growth. Based on the panel data of China Health and Retirement Longitudinal Study 2011 and 2013, this article precisely calculated the Social Security Wealth of employees and residents. The fixed-effect model and quantile regression method were employed. Besides, this study used the interaction of year dummy and age dummy as an instrumental variable. The results from this study indicate that Social Security Wealth can promote the total household consumption as well as improve the household consumption structure. However, the impact varies in both employees and residents’ groups.     

医疗保障对居民消费水平的影响——基于省级面板数据的实证研究

近年来,我国居民消费持续走低,在GDP中所占的比重持续下降,消费需求不足已经成为制约我国经济发展的重要因素之一。本文立足于保险学和消费者理论的基础,使用我国31个省、自治区、直辖市的面板数据,系统研究医疗保障体系对居民消费的影响,发现基本医疗保险和商业健康保险对于居民消费均具有明显促进作用,其中城镇居民基本医保对消费的刺激作用大于新农合医保,商业健康保险的促进作用要大于城镇职工基本医保。在此基础上,提出了相应的政策建议。     

基于ELES模型的不同收入组城镇居民生活消费分析

在市场经济条件下,拉动经济增长的关键在于扩大内需,特别是增加居民的消费需求。消费规模的扩大和消费结构的升级是经济增长的源动力。居民收入水平的高低、收入差距的大小及收支心理预期等因素对城镇居民的生活消费影响显著。增加居民收入、缩小居民内部收入差距、健全社会保障机制、调整商品供给结构及价格,可以有效刺激并扩大城镇居民的消费需求。     

The Income and Consumption Effects of COVID-19 and the Role of Public Policy*

We provide empirical evidence on the labour market impacts of COVID-19 in the UK and assess the effectiveness of mitigation policies. We estimate the relationship between employment outcomes and occupational and industrial characteristics and assess the effects on consumption. Seventy per cent of households in the bottom fifth of the earnings distribution hold insufficient assets to maintain current spending for more than one week. We compare the effectiveness of the UK's Coronavirus Job Retention Scheme and of Economic Impact Payments in the US. The EIPs are more effective at mitigating consumption reductions as they have full coverage, depend on household structure and are higher for low-income workers.