东部模式对西部开发的意义

80年代中国沿海的江浙一带形成了颇具特色的区域发展模式，最为典型的就是“苏南模式”和“温州模式”，两者的核心区别在于政府在经济发展中所扮演的角色不同。在苏南模式中，地方政府充当企业投资者、创办者的重要角色，事实上成为经济发展的主导性推动力；     

红豆模式：新型集体经济

回顾我国近20年的经济改革发展史，毫无疑问以苏南乡镇企业发展为主的“苏南模式”有着举足轻重的地位和影响，谁也不能够否认它在推动中国经济发展中所起到的巨大示范效应。而当以集体经济为主要表现形式的“苏南模式”与以个私经济为主的“温州模式”在进行着热闹的较量时，无论是从舆论的观点，还是苏南各地方政府发“大力发展个私经济”，似乎“苏南模式”的势微已经成为不争的事实，于是各界人士纷纷认为“乡镇企业已经从历史的舞台上消退，苏南模式已经终结”。     

“浙江模式”和“苏南模式”的本质及其演化展望

引论：对我国经济地方化与市场化的一般性评注。本文主要考察我国的诸种经济发展模式，着重关注“浙江模式”和“苏南模式”。以这些模式为切入点，本文将从侧面(而非正面)证实两个判断。判断之一为：经济领域的“地方化”现象要被“市场化”所取代。     

江浙经济发展环境差异的社会学分析

<正> 上个世纪80年代中期,中国大地上出现了两个在所有制上绝然不同的区域经济发展模式:一个是以苏州为中心的"苏南模式",一个是以温州为中心的"温州模式"。作为两省具有代表性的经济发展模式,"苏南模式"和"温州模式"已经成为两省经济发展的符号。从"苏南模式"和"温州模式"的产生、发展、更新中,能够清晰地反映出江浙经济发展的环境差异及其变迁。     

重庆转变工业经济增长模式的对策

“十一五”期间，我国经济发展最重要的任务就是实现经济增长方式的转变。经济增长作为一种社会再生产运动过程，转变经济增长方式，就是推动经济活动中生产要素组合形式的变化。当前所说的经济增长方式转变是指由粗放增长型转变到集约增长型。“十五”期间高投入、高消耗、高污染、低效率的增长方式，在相当程度上是政府的主导型经济发展所致。转变经济增长方式，根源在转变政府主导经济的方式，理清政府在经济发展中的角色和作用，转变政府职能．从重庆市经委工作职能来看，“十一五”期间转变经济增长方式的工作基本思路与做法应该是：     

慈溪经济发展模式变迁

当前经济学界普遍公认的国内区域经济发展模式主要有这么几种,诸如初始阶段以通过发展乡镇集体企业进行非农化改造为特征的“苏南模式”,以主要依托外力发展“三资企业”为主体的“珠三角模式”,以注重发展个私民营经济、实行市场化调节为主体的“温台模式”。就慈溪来说,慈溪的发展路径或模式具有自身独特的内涵和个性,属于“宁波模式”,即称之为“多种所有制共生共荣的混合经济发展模式”。这种模式既有自身的特质,同时也具有一定的普适性。因此,笔者认为在外部环境不断变     

苏南模式创新发展和苏南经济转型升级——30年改革开放带来苏锡常发展的历史性跨越

该文以改革开效30年来苏南经济长期持续较快发展的实践为依据,回顾由乡镇企业大发展孕育形成的苏南模式在促进农村经济转型、产业结构变革以及密切城乡经济联结的历史功绩：着重分析苏南模式在改革创新、转型发展中的机制活力及其对突破城乡二元分割的积极效应。随后,跳出农村模式论转型,以区域发展的视野,对苏南以中心城市和城市群为依托．推进从城乡二元到城乡统筹的历史性变革以及启动苏南经济转型,分层进行客观描述和理性概括。文中对苏南模式历史功绩的论述,对其弊端缺陷的剖析,客观全面;从苏南模式的创新发展,到苏南经济的转型升级,分别交代,脉络可循;对苏南各级政府在经济发展转型升级进程中发展思路创新以及推进向服务型政府转型问题．作出简略评论。     

苏南、温州模式之比较

改革以来我国农村经济发展史上，有两种经济发展模式曾受到我们的广泛关注、讨论和模仿，即苏南模式和温州模式。时至今日，温习这两种经济发展模式仍然是有意义的。一严格地说，苏南模式萌芽于２０世纪五六十年代。在人民公社化过程中，江苏南部地区在集体副业的基础上办起了一批社队企业，为本地农民提供简单的生产和生活资料。这些“社队企业”就是后来费孝通先生提出的“苏南模式”的主角———集体所有制乡镇企业的前身和基础。因此，“苏南模式”最初的含义，是指苏南地区农民集体办工业、发展集体所有制乡镇企业的农村经济现象。而在…     

东部发展模式与兴安盟开发的几点思考

在东部发展模式中,上海以得天独厚的地利优势以及国家巨额投资和政策支持,成为无可争议的"龙头",而小型区域经济(或称县域经济)最为典型的就是"苏南模式"和"温州模式".两者的核心区别在于政府在经济发展中所扮演的角色不同,在苏南模式中,地方政府充当企业投资者、创办者的重要角色.     

江浙沪开放型经济发展模式比较

在中国改革开放和经济发展的过程中,区域经济对外开放呈现出不同的模式。在我国经济最活跃的东部沿海地区,先后出现了“苏南模式”、“温州模式”和“浦东模式”。随着经济全球化进程的加快,以及我国对外开放的不断深化,形成了“新苏南模式”、浙江模式和上海模式。本文对江浙沪三地开放模式进行比较,认为江苏在“引进来”方面有优势,浙江在“走出去”方面有特色,而上海则在中心城市的国际化发展领先全国;同时,三种模式也都存在着一定的不足。因此,应相互取长补短,共同打造长三角经济发展的未来。     

温州民营中小企业理财策略的研究

一、概述 以“温州模式”为基本特征的温州区域工业化发展是过去20年我国农村经济发展的典范。“温州模式”具有高度的自发性和平民化特征，有人说，温州经济是“老百姓”经济、“草根”经济、“乡土”经济和“民本”经济。事实上，“民办”“民营”“民有”“民享”已成为温州区域工业化发展的本质特点。     

温台发展的未来演变态势

学术界对“温台模式”的发展机理有不同的概括，笔者认为它是以产业集聚、小城镇构成的经济发展的空间组织结构为支点，在“无为而治”的政府管理模式下，靠专业市场、内源融资、本地企业家支撑起来的众多大中小民营企业发展而成的一种区域经济发展模式。剖析温台地区在经济发展中基础条件、发展环境和众多制约因素．我们可以看到温台模式发展机制的演变态势。     

广东经济模式:问题与出路

作为我同经济增长的“领头羊”，广东的经济增长模式曾被认为是全国经济增长的典型。尤其是其辖境内的“珠三角”地区，在上个世纪的最后20年间已经成为中国经济发展的“龙头”和楷模，其出口导向型的发展模式更是被众多渴望富裕的省份所模仿。     

绿色地产，房价新跳板？

在即将到来的“十二五”规划中，以低耗能、低排放、低污染为主要特征的低碳经济将成为社会普遍倡导和推崇的经济发展模式。     

中原经济区建设面临的多重转型及其思考

特定时代的中原经济区建设面临着多重内涵的转型,其中"经济发展理念"的提升、"城镇化路径"的转变和"政府角色职能"的转型是核心,在实现三大转型的进程中"中原经济区"必将成为具有时代特色和创新意义的区域经济发展模式。     

《“中国模式”到底有多独特？》

在30年举世瞩目的增长之后，中国经济已然成为世界舞台不可或缺的角色。究竟有没有一个不同于其他国家的“中国模式”？通过“大政府＋宏观调控”，是否能够走出一条推动经济持续发展的“有中国特色的新路”？     

“苏南模式”的演进及其对创新发展模式的启示

实现科学发展需要创新发展模式。苏南地区率先达到全面小康社会水平是以“苏南模式”的三方面创新为基础的：一是体制上的创新，在外资、民资和上市公司充满活力的基础上率先建立起市场经济的基本框架；二是增长方式的创新，率先转向又好又快的发展道路；三是地方政府作用的创新，率先建立起市场管经济发展，[第一段]     

市场调节与政府调控的“新发达”模式及其启示

按照经济发展水平不同可以将市场调节与政府调控结合的模式分为四种类型：发达模式、新发达模式、发展模式和转轨模式。属于同一种模式的国家或地区在具备相近的经济发展水平的基础上又各具特点。其中亚洲四小龙属于“新发达”模式，由于这些国家和地区，是继发达国家之后，“新兴”的发达或“准发达”经济，故将运行于这些国家和地区的市场经济模式称为新发达模式。“新发达”模式的基本特征下面从制度环境、制度基础和制度运行等方面，考察亚洲“四小龙”和拉美巴西的市场经济制度。１．制度环境“新发达”模式的国家或地区大都建立比较完…     

加快苏北地区工业化进程的思考与建议

江苏正从经济大省向经济强省迈进，但是，江苏区域经济发展不平衡状况十分严重，苏北地区经济发展长期滞后，与苏南差距太大并呈扩大趋势，成为经济发展“高地”中的“洼地”，给江苏实现“两个率先”带来了严峻的挑战。     

浙江精神：浙江模式的原动力

浙江经济发展的成就,近年来越来越引人瞩目,吸引了人们对“浙江现象”和“浙江发展模式”的探讨。浙江模式成为了一种浙江经济发展中的制度资源,作为浙江经济发展的信誉资产,对于其他地方具有极大的借鉴意义。