企业合并报表的会计处理方法选择

购买法和权益集合法是当前我国企业合并报表常用的会计处理方法。通过对两者在采用理论依据、股东身份确认、财务处理以及在报表披露等方面的比较分析，认为，在我国应鼓励采用购买法，严格规范并限制权益集合法的使用。     

购买法与权益结合法的选择探究

目前,企业合并采用的会计方法有购买法和权益结合法。本文拟对购买法和权益结合法进行比较分析,在此基础上对我国合并会计处理方法提出了自己的一些见解。     

企业合并报表的会计处理方法选择

购买法和权益集合法是当前我国企业合并报表常用的会计处理方法.通过对两者在采用理论依据、股东身份确认、财务处理以及在报表披露等方面的比较分析,认为,在我国应鼓励采用购买法,严格规范并限制权益集合法的使用.     

购买法与权益结合法的比较分析

新会计准则规定了企业合并的两种会计处理方法——购买法与权益结合法。本文对两种方法的特点和合并效应进行了分析比较和综合评价,以期对我国企业合并会计处理方法作一些有益探讨。     

浅谈权益联营法的适用性

随着经济全球化步伐的加快,公司兼并和收购（以下简称“并购”）越来越成为公司增强自身实力、实现发展战略的重要手段。公司并购时有两种处理方法：权益联营法和购买法。而采用不同的会计处理方法对并购后的公司将会产生一定甚至重大的经济影响,因而在公司并购时对方法选择的争论引起了国际上会计理论界和实务界的广泛关注。 一、西方对权益联营法使用的观点 众所周知,在权益联营法下,公司管理层可随意通过并购来操纵公司业绩,因而西方各国对权益联营法的采用有着比较严格的限制。例如,英国（标准会计实务报告》（ＳＳＡＰ）第２３条就设计了４条标准,强调只有股权联营的连续性真正保持下来时,才能使用权益联营 法。《国际会计准则第２２号－企业合并》（１９９３年修订）也规定了权益联营法使用的三个标准：参与合并企业的有表决权的普通股绝大多数参与交换与合并,参与合并企业的公允价值相当以及备参与合并企业的股东在合并后企业中保持与合并前实质上同样的表决权和股权,并且强调了即使符合上述所有三项标准,也仅仅在能够证明购买方不可确定时,才能在公司合并的会计处理时使用权益联营法。这些说明国际上对公司的会计处理都偏向于使用购买法,而只有极少数情况才使用权益联营法。 从...     

购买法与权益结合法下的企业合并

购买法与权益结合法是两种不同的会计处理方法,各有适用范围。两者对合并企业具有影响:按照购买法,合并所产生的商誉采用了分期摊销与减值测试并用的方法;权益法要求按并入净资产的原账面价值入账,不确认商誉或负商誉。     

试论同一控制下我国企业合并会计处理

在2006年,我国财政部在新颁布的会计准则中对企业合并会计处理进行了明确规定,要求同一控制下的企业合并采用权益结合法来进行会计处理,而对于非同一控制下的企业合并采用购买法来进行会计处理。至此,权益合并法正式成为我国企业合并会计处理的正式方法。本文围绕同一控制下的企业合并,介绍了应用情况和影响,并在分析相关问题的基础上提出了建议措施。     

试论同一控制下我国企业合并会计处理

在2006年,我国财政部在新颁布的会计准则中对企业合并会计处理进行了明确规定,要求同一控制下的企业合并采用权益结合法来进行会计处理,而对于非同一控制下的企业合并采用购买法来进行会计处理.至此,权益合并法正式成为我国企业合并会计处理的正式方法.本文围绕同一控制下的企业合并,介绍了应用情况和影响,并在分析相关问题的基础上提出了建议措施.     

谈企业合并及所得税会计处理

新会计准则规定对同一控制下的企业合并采用权益结合法进行会计处理，而对非同一控制下的企业合并（包括吸收合并和新设合并）采用购买法进行会计处理。我国一直采用权益结合法对企业合并进行会计处理。下面通过一个例子说明会计处理方法变革对财务比率的影响。     

对我国企业合并会计处理方法选择的思考

企业合并是一种资源配置方式,会计上对企业合并的会计处理方法主要有权益联合法和购买法。人们一般倾向于使用购买法,但从我国具体经济环境来看,在相当长的一段时间里,权益法还有其存在的必要性,权益联合法和购买法可以并存,本文试图通过对企业合并两种主要会计处理方法一购买法和权益联合法进行比较和对中国企业合并所面临的特殊制度及经济文化环境的分析,为我国企业合并会计处理方法现实选择得出几点建议。     

财税法学方法论刍议

近年来，财税法学在中国取得了飞速发展，其学科地位逐渐获得广大学术界的认同，并且同相邻学科进行了很好的沟通和交流。但是在取得蓬勃发展的同时还存在着不少发展的限制，比如财税法学方法论问题。一方面，传统的法条主义研究方式虽受到了严峻挑战，但近年来法条主义又开拓出新的天地；另一方面，新兴的法学研究方式如法经济学、法社会学方式还没有成熟起来。在这种情况下，财税法学人该如何在方法论上走出一条自己的研究之路值得我们深思。     

法的目的价值与婚姻家庭立法

法的目的价值反映着法律创制和实施的宗旨，构成了法律所追求的社会理想和社会目的．是保证一部法律系统性、统一性和科学性的前提条件。我国婚姻立法在不断完善的过程中依然存在缺陷，从法的目的价值角度对我国婚姻家庭法律制度中存在的问题进行探讨。     

论法的公正与法的效益

法的公正与效益二具有内在的一致性：法的效益是法律公正的根本内容;法律公正是法律效益的首要内容。当代社会应当特别关注法律公正所蕴涵的效益目标,而对法的效益的理解,又必须与法的正义目标相联系,要注意特定历史条件下,法的公正与效益的平衡发展。在中国法制现代化进程中,力求法的公正与效益统一时,应特别注意法资源配置的目的1法律对权利的保护、引入成本与效益观念、法律对权利和义务的分配等问题。     

严格执法和文明执法的统一

城管执法作为依法行政的一个重要领域，其工作的性质及现实环境，决定了它不可避免地处于诸多矜持的风口浪尖，因此，对其严格执法和文明执法的要求就更高。严格执法是指要求在执行法规或掌握标准时，不放松、不走样，做到严厉、公平、公正；文明执法则是要求在执法中体现人性化、有情化，拼弃野蛮行径，严格执法、文明执法是依法治国，建立社会主义法治国家的必然要求。     

论"以人为本"的法治理念与现代法治之"法"

法治理念包括法治所追求的伦理基础和价值理想.法治理念之普遍诉求在于实现约束国家或政府权力,保障人权和公民权利与自由.限制权力和保障权利的精义在于法治之"法".现代法治之"法"要体现"以人为本"的法治理念.当代中国将"以人为本"的人文主义思想,作为法治理念的普遍诉求,与中国特色及其本土资源形枣共鸣并达成共识,是一种最好的表达.     

法律与信用

法律和信用是市场秩序运行机制的两个保障,从简单商品社会到发达市场经济社会,信用的法律化和法治社会信用机制作用的突出,使得追求交易成本最小化的同时,现代法律制度的发展趋势更加清晰.     

金融调控法与金融监管法比较研究

金融调控法和金融监管法同是金融法律体系的构成部分,二者对保障金融业蓬勃发展,促进宏观经济目标的实现发挥着举足轻重的作用,但由于产生背景和职能属性的不同,它们在许多方面存在差异,应运用比较分析的方法对有关金融调控法和金融监管法界限模糊的地方进一步澄清和界定。     

环境法与刑法竞合的解决路径

环境法与刑法发生竞合是司法实践中经常遇到的疑难问题。对此,理论上存在刑法优于行政法、行政法优于刑法、并合适用等三种主张。事实上,这一问题的解决有赖于澄清法条竞合与责任竞合的区别。当同一法域的不同法律之间发生竞合时,只能追究一种责任,当不同法域的法律发生竞合时,要同时追究两种责任。由于环境法与刑法同属于公法域,所以刑法与环境法之间的竞合是责任竞合而不是法条竞合。不仅如此,刑法属于保障法,要遵循谦抑精神。因此,当两者界限不清时,原则上应遵循环境法优先的原则。     

论法律适用的合法性与合理性

执法和司法活动要恰当处理好法律适用的合法性与合理性的关系。使法律适用既保证合法性。又最大限度地兼顾合理性。把因合法性排斥合理性造成的不良影响最小化。实现公正司法，是执法、司法机关和所有法律工作者的重要任务，更应该是国家、政府和社会的永远追求。